如果暴力冲击立法机构发生在英美等西方国家，结果将会怎样？

喜欢就关注

7月1日，香港回归中国22周年，**香港发生的暴力冲击立法会大楼的极端事件。**一批极端激进分子借口反对港府修订《逃犯条例》，以暴力方式——用铁笼车、绑在一起的铁马阵、粗铁管、铁枝等，撞爆立法会多道玻璃门 ，闯入立法会。他们头戴蒙着脸、戴着眼镜、头盔等隐匿面貌和身份，在立法会内进行破坏和打砸，涂污特区区徽，并展示象征“港独”的龙狮旗，甚至有人煽动成立“临时政府”。

对于上述暴力行为，香港政府和香港警方保持了克制，并未采用强力的武力镇压，而是选择暂时退出立法会，避免了流血冲突的发生。

**对此，**7月2日，美联社在香港立法会大楼附近采访香港市民时，遇到了在香港生活了35年的英国人彼得·本特利，面对美媒的镜头，彼得说道：“我看到了昨晚的这些暴力行为，他们破坏公物，造成现在这副令人厌恶的局面。看到这些，我哭了，我大半辈子都生活在香港，我爱香港，我爱中国……如果昨晚的这些示威者面对西方民主国家的防暴警察，比如英国、美国、法国、德国，他们会使用真正的子弹，而不是橡胶子弹，几十人甚至几百人将会被杀或受伤。”

7月2日，针对美国、英国、欧盟等方面分别就香港发生的事件所做表态，驻港公署负责人发表谈话指出：

“**你们国家发生大规模示威活动时，警察毫不犹豫出动防爆车，高压水龙、警棍、催泪弹、橡皮子弹一起上阵，大规模拘捕抗议者，却为何对香港的暴力犯罪分子如此宽容？对他们肆无忌惮的暴力罪行“选择性失明”？**你们口口声声标榜希望香港保持繁荣稳定，但世人看得清清楚楚，你们另有不可告人的目的。这种“合则用、不合则弃”的双重标准把戏已被看穿，以自由和人权为幌子干预他国内政的虚伪面纱必须揭下。“

7月2日中国外交部记者会上，有记者问：美、英、欧盟在声明中表示，香港人民应拥有和平抗议权利，同时应避免暴力行为，当前更重要的是要保持克制。你是否有进一步评论？

外交部发言人耿爽质问：“**如果发生在香港的暴力冲击立法会事件发生在美国或者欧洲，他们会怎么处理，会听之任之吗？”**他表示，大家在电视上都看到过美国和欧洲警察对待暴力行为的执法场景。为什么同样的事情发生在香港，他们不但不反对和谴责，还要跳出来说三道四、指手画脚，貌似公允地鼓吹和平抗议的权利，呼吁避免暴力行为？！这完全是赤裸裸的双重标准，极其虚伪丑陋！

7月3日，在外交部例行记者会上，发言人耿爽针对英国外交大臣亨特的一系列涉港言论回应道：

“**7月1日在香港特区发生的暴力冲击立法会事件，是践踏法治、危害社会秩序的严重违法行为。**亨特先生罔顾事实，居然称特区政府是在“镇压”，这完全是颠倒黑白。我想问问亨特先生，**如果英国议会被围攻、被闯入、被破坏，英政府会听之任之、坐视不管吗？**如果像亨特先生说的那样，这就是民主，他是否认为严密把守英国议会的警察应该撤走，让那些常年站在议会对面的示威者进入议会？他是否也认为英国警方处理2011年8月发生在伦敦的骚乱事件是镇压呢？”

如果类似暴力冲击立法机构的行为，发生在美国、英国或者西方其他国家，结果会是怎么样呢？

先看耿爽所说的“2011年8月发生在伦敦的骚乱事件”，英国政府是如何对付参与骚乱者的！

2011年8月4日，29岁的马克·达根乘坐出租车时，在伦敦街头遭到警方拦截，双方发生枪战冲突，达根被警察当场开枪打死。6日晚，约300名民众聚集在当地警察局门口抗议，要求伸张正义，随后抗议演变成一场骚乱。事件发生当天，示威者向警车投掷汽油弹，3辆警车被焚，一辆公共汽车和一座楼房起火，英国广播公司一辆采访车也遭到攻击，车上的转播设备被毁坏。此外，还有哄抢商店和打砸等行为持续发生。

事件的导火索是警察枪杀平民事件，之后民众起来抗议，按照西方对待其它国家那一套口径，这是多么正义、多么自由、多么人权的事。然而骚乱几小时后，英国首相府发言人很快表示，此起骚乱事件“绝对无法令人接受”，任何人都没有理由如此破坏财物以及对警察和公众施暴。

骚乱次日，因为骚乱事件提前结束假期回国的时任首相卡梅伦发表声明，对参加骚乱的青年发出强硬信号：“你们将会受到法律的严厉制裁。你们既然在这个年龄就有这种犯罪行为，就要面对应有的惩罚。你们不仅仅在毁坏他人的生活，也是在毁坏你们自己的社区，更是在毁坏你们自己的人生。”

与此同时，骚乱仅仅过了几个小时，7日上午英国警方便开始大规模逮捕，到8月7日上午，40多名肇事者被逮捕；到8月9日警方已逮捕239人，45人因攻击罪遭起诉，此外还公布了部分录像，对录像中的骚乱分子进行通缉。

8月10日，**卡梅伦再次召开紧急会议，指出继续暴力活动是完全不能接受的，必须停止，警方将使用一切必要手段控制事态的发展，包括使用防暴弹和高压水枪。**时任内政大臣特雷莎·梅同时也要求英格兰和威尔士的所有警察取消休假，采取更加严厉、积极的方式应对骚乱。

截至11日，已有超过1000人被捕。

伦敦警方在处理骚乱时采取的手段也是香港警察所不能比的。在骚乱现场，防暴警方手持盾牌列队行进，反推游行者，发挥震慑作用。此外，警方还动用直升机在骚乱核心地区托特纳姆区上空盘旋，随时监控地面状况。伦敦警方一度增派1700警力全城戒备，在骚乱高峰期，首相卡梅伦曾下令警方全力应付，在整个伦敦布防1.6万警力。不仅如此，警方强化了监控摄像系统，对伦敦全城进行盯防，通过面部识别，警方快速抓取嫌疑人特征并作出身份判断。甚至部署高压水枪的建议也得到居民的支持，首相卡梅伦随后批准高压水枪上街，使英国警方历史上第一次在英格兰地区使用了这一防暴武器。

就是这样，卡梅伦还是批评英国警方的手段太过温和，决定聘请美国高级警官威廉·布拉顿为顾问，以学习美式执法镇压骚乱。

再来看看美国警察是如何强硬处理类似事件的。

众所周知，在美国袭警是重罪。美国警察执勤都是佩戴武器的，不要说袭警，只要警察感觉到受到对方威胁，就会拔枪就打，不留任何余地。在美国，“警察枪杀平民”是司空见惯的事情，而且鲜有受到法律惩处的。

这里着重说说，美国政府是怎样对付“占领华尔街”事件的，即便标榜自己是最“民主、自由”的美国，对违法占据事件一点也不手软。

2011年9月，美国爆发“占领华尔街”示威。9月17日，为反对美国政治的权钱交易、两党政争及社会不公正，1000多名示威者在华尔街举行集会，抗议华尔街的金融势力给美国经济带来了破坏，使得42.8万人失业。在示威当天，纽约警察便早早将华尔街完全封锁，内外均有众多警察镇守，警车和警用摩托更是遍布华尔街周围。

10月5日，示威者再次举行大规模集会，之后相继扩大为“占领华盛顿”、“占领百老汇”。“占领华尔街”抗议活动呈现升级趋势，逐渐成为席卷全美的群众性社会运动。其中5000名示威者游行到美国最繁忙港口奥克兰港口，迫使港口暂停运作。美国警方施放催泪弹和闪光弹，逮捕了大约300名示威者。10月25日，奥克兰警方向示威人群开火，事件演变为流血冲突，多人伤亡，伤亡数字则是”美国国家机密”。

11月15日凌晨，美国警方开始清场。纽约警方展开突击行动，对占领华尔街运动的大本营——祖科蒂公园施强制清场。在清场过程中，约200名抗议者被警方逮捕。

你瞧：这些示威者的行为，还没有达到香港暴力冲击立法机构的程度，英美警方都毫不手软，坚决打击，迅速控制局面，恢复社会秩序。香港这些极端分子的暴力行为，如果发生在美国或者英国，想获得舆论的支持与同情，想警察放他一马，想全身而退，根本没有可能！

**就拿去年底发生在法国的黄马甲事件来说，法国当局也没有温良恭俭让。**当”黄背心运动”由和平抗议演变成巴黎街头的暴力骚乱后，法国当局也强硬出手，部署大批防暴警察、装甲车和路障，驱散阻碍交通的示威者，逮捕参与暴力骚乱者，至12月 近400人被警方拘捕。在巴黎，警方在市中心的共和国广场施放催泪弹和水炮。内政部国务卿洛朗·鲁涅玆表示携带警棍的“组织者”会被法庭传唤。政府官员表示对暴力行为“零容忍”，在全国范围内部署了80000人的安全部队。共和国保安队在众多大城市施放催泪弹。内政部长克里斯托夫·卡斯塔内接受媒体采访时，坦承警方示威期间动用武器9000多次，造成民众受伤。第12个星期示威前一天，政府警告公众，警方获得法庭的批准，在对抗示威者时会毫不犹豫地使用武器。今年3月18日，法国政府宣布禁止在部分街区进行示威游行。

即使如此，舆论仍然批评法国总统马克龙无力处理黄马甲事件。

对于这样的骚乱事件，西方尚且“零容忍“，如果发生暴力冲击立法机构，实施打砸，将会被视为刑事犯罪，西方当局绝对会采取强硬措施，逮捕、甚至起诉肇事者。

**事情再回到2014年10月香港爆发“占中”事件，以脱口秀风靡美加的崔宝印（网名“北美崔哥”），曾于当年10月3日在其博客“北美崔哥”上更新了一篇博文《香港占街，美国警察实在看不下去！》。文中描述了崔哥在纽约第五大道采访一名美国警察的情形，以对话的形式再现了“占领华尔街”时美国警察的暴力执法。**博文写道：

崔哥：Officer (警察先生)，问您个事。如果有上万人在美国占街，一占好几天，堵塞交通，你们怎么办？

警察：Remove them by force, period! (武力清除，甭废话！) 还记得2011年占领华尔街吗？

崔哥：当然记得，那会儿我在纽约。我记得纽约警局从八个城市调来警力，有防爆车，防爆队，狙击手，骑警马队，使用的武器有警棍，电棍，泰撒电枪。

警察：别忘了，还有真枪。如果拒捕，我们有权使用武力；如果用任何凶器威胁警员生命，那必须shoot to kill. (开枪击毙)。

…………

崔哥：可是，你看香港的年轻人占街这么久，不觉得违法，反认为有理。

警察：这是欺负中国警察软弱。当初英国人管辖的时候，香港人怎么不敢占街呢？我告诉你英国警察可不是你想象的绅士，他们照样会抡圆了警棍打得你头破血流的。

看到这些，你是不是感到香港警察太过软弱，说得好听点，是比较克制，是文明执法，说得不好听，就是作为不到位。

对如此软弱的香港警察，英美还要说三道四，西方舆论还要指责，天理何在？！