NBA所犯这一大忌将终结其体育生命！

莫雷挺港事件引爆中国舆论，最终影响到NBA在中国的赛事、乃至于可能丢掉中国体育市场。以至于NBA官方几次出面表态，试图灭掐灭莫雷点燃的火焰。但是令人遗憾的是，NBA官方以所谓不干涉“言论自由”为由，迟迟不肯对莫雷追责。

问题的症结在于，莫雷也好，NBA也好，都违反了体育界的一项基本原则，那就是“政治中立原则”。

包括火箭队、乃至NBA在内，他们都知道体育不是政治组织，火箭队的老板费尔提塔（TilmanFertitta）在第一次出面灭火时就强调：“听着……我们也不是政治组织。“进一步说，不是政治组织的他们，就应该遵循“政治中立”这一基本原则，而不是随心所欲地涉及政治，对政治问题说三道四。如果你硬要涉及政治，自己滚进政治的染缸，就必须对后果承担责任，而不能以所谓“言论自由”为由推卸责任。

NBA休士顿火箭队总经理莫雷是在香港特区政府颁布《禁蒙面法》当天，在推特上发出的一张无旁述的字卡图——“挺自由，撑香港”（Fight For Freedom, Stand With HongKong. ）的简短推文。其针对性十分明显，政治意味十分浓厚。这不仅仅是公开涉及政治，而且是挑战中国的核心利益。这必然引起包括广大球迷在内的全体中国人民的愤怒与谴责。

NBA官方的问题更大，不仅仅是公开支持莫雷涉及政治，更在于把NBA看成为一个政治性组织。NBA总裁肖华他在回应莫雷涉港言论时说：“作为一家基于价值观的组织，我要明确表示，支持莫雷的方面是，让他能够行使他的言论自由。”NBA首席传播官巴斯在声明中也说：“在NBA的价值观下，人们可对感兴趣的事情深入了解并分享自己的看法。”

**这其中的“作为一家基于价值观的组织”、“在NBA的价值观“下，藏有一个大大的私货，潜台词就是NBA是具有西方价值观的组织，所以可以放任任何人涉及政治的言论，所以他们支持莫雷涉港的“言论自由”。**从莫雷本人，到NBA发言人、肖华、巴斯表达的都是：“我们尊重中国，但是我们也尊重莫雷的言论自由”。

所以，尽管他们也再三表达对莫雷发表的涉港言论“感到极其失望“，也知道“已经严重地伤害了中国球迷的感情”，但是基于他们的价值观和政治立场，他们丝毫没有悔过或改变的想法。他们所说的“极其尊重中国的历史与文化”不过是个幌子，是拿来敷衍中国人民的遮羞布。他们明明知道莫雷触犯了中国人的底线，但是没有道歉、没有处理，从头到尾将问题装进“言论自由”这个麻袋里了事。

**另一方面，NBA背后的支持则违反了另一项基本原则，即“政治不应干预体育”。**莫雷事件爆发后，中国仅仅限制在民众的舆论上，制裁也只是限于体育机构、传播机构和赞助商，中国官方始终保持了低调，只是在美国政治人物大张旗鼓干预之后，才表达反对意见。

而美国就不一样了，莫雷事件爆发后，希拉里、克鲁兹、卢比奥、麦康奈尔、以及多名民主党总统参选人密集表态，力挺莫雷，而且口径与NBA官方高度一致，即支持“言论自由”。

前国务卿希拉里在社交媒体上声称：“每个美国人都有权利表达对香港民主和人权的支持。”民主党众议员比尔·帕斯克里尔（Bill Pascrell）致信NBA总裁肖华，称“NBA和它的老板们必须问问自己，你们的企业利润是否比构成美国基石的自由理想更重要。”著名火箭球迷、参议员克鲁兹（Ted Cruz）抨击了NBA不支持莫雷。他在推特上称看到莫雷的言论，“感到很自豪”。他还指责NBA“为了金钱，可耻地撤退了（in pursuit of big $$， the @nba is shamefullyretreating）。

多名民主党2020总统参选人同样施压NBA。朱利安·卡斯特罗（Julián Castro）声称，中国用经济实力“压制批评者——甚至是美国的批评者”。贝托·奥罗克（BetoO‘Rourke）施压NBA，称“NBA唯一应该道歉的是，他们公然将利润置于人权之上”。

参议院共和党领袖麦康奈尔不但草率地将香港暴徒等同于“香港人民”，声称其“冒着比金钱更大的风险来捍卫他们的言论自由、人权和自治”，甚至以此向NBA施压，要求其“从这种勇气中吸取教训”，不要放弃这些“价值观”。“反华急先锋”的共和党参议员，马可·卢比奥声称，NBA“为了保护NBA在中国的市场准入”。把莫雷“扔到公共汽车下面”，以“取悦”中国。

在这种政治干预下，在这种政治氛围下，NBA官方就不把自己当作一个体育机构，就不再说自己“不是一个政治组织”，而是选择站队，回归美国的“政治正确”轨道。肖华面对美国政客们澄清说，NBA支持莫雷：“我看到有些媒体说我们不支持莫雷，但我们事实上是支持的。”

**关于体育机构保持“政治中立原则“，亚足联的态度值得NBA学习与反省。**2017年6月，亚足联在官方网站上刊登了致各成员协会的一封信，要求各协会尊重政治和宗教的中立原则，不得受第三方影响。亚足联在信中写道：中立原则是亚足联和国际体育运动的基石，它集中体现在亚足联章程第3.2条中，该条款规定：亚足联在政治和宗教事务中保持中立。信中还强调，所有的会员协会也受第14.4条约束，其中说：“会员协会应独立管理事务，不受第三方的不正当影响。”亚足联表示，”将毫不犹豫地对任何违反其法规的行为采取纪律处分。同时亚足联所指派的官员需要严格报告任何此类违规行为。”

NBA是否仍然坚持自己“不是一个政治组织”？如果是，NBA则须对涉港的莫雷采取纪律处分。这决定了NBA是否能在中国立足，最终能否在世界立足。

如果NBA是一家具有政治倾向的组织，那么其体育生命终将结束，而且首先在中国结束！