新冠病毒源头到底何在？钟南山与张文宏看法不一？

新冠病毒源头究竟在哪儿？

**自新冠疫情爆发以来，这一问题一直成为舆论关注的焦点，在国内外引发极大争议。**在众说纷纭的舆论场，各种传言、甚至谣言也不断滋生，甚至出现种种阴谋论。

前几日，有“病毒猎手”之称的钟南山院士在一次新闻发布会上突然曝出：“中国不一定是新冠病毒发源地”的说法，引爆国内外舆论场，见仁见智，各有说法。

作为国家卫健委高级别专家组组长、国家呼吸系统疾病临床医学研究中心主任的钟南山的原话是：

对疫情的预测，我们首先考虑中国，没考虑国外，现在国外出现一些情况，疫情首先出现在中国，不一定是发源在中国。

新华裔以为，钟南山院士实际上是不赞成把“新冠病毒源头”唯一锁定在中国，他对此提出了质疑。

**理解钟南山院士这段话，要特别注意他做出判断的前置话语：“现在国外出现一些情况”。**这是什么情况？这一定有所指，即“国外出现一些情况”似乎在否定“新冠病毒源头”唯一锁定在中国这一命题，或者说出现一些跟中国无关的病例似乎表明中国之外另有源头。

钟南山还特别谈到新冠肺炎跟流感的关系，也是别有深意。

不知道钟南山院士掌握了什么证据，不敢妄自猜测。但是，新华裔相信他不会无的放矢，不会是毫无根据。新华裔在前天的文章中举出一些例子佐证了钟南山院士的说法，比如韩国、伊朗、意大利、还有美国，都出现一些病例，一些患者近期并未离开本国，没有中国旅游史，也没有与新冠病毒感染者接触史，但是却被确诊为新冠病毒患者。

再者，日本朝日电视台此前曾经发出惊人猜测—美国1.4万名因流感致死的人当中可能有部分是死于新冠病毒，似乎更加助长了有关这一神秘病毒并非来源于中国的猜测。

只不过因为钟南山院士作为抗击疫情的中心人物、最受公众关注的医学专家，话从他口中而出，才引发巨大的舆论反响。

甚至”新冠病毒源头是美国”的传言也开始在网络上炸开。

话到这里为止。

下面说说上海专家张文宏的看法：

张文宏表示，新冠病毒应该是始于武汉，他反对“在证据不充足的时候随意发布消息”。

张文宏是上海市新冠肺炎医疗救治专家组组长、复旦大学附属华山医院感染科主任，也是在抗击疫情中脱颖而出的知名人士。他在2月26日接受英文版《中国日报》（ChinaDaily）时，回应了有关病毒源头“不一定在中国”的说法。

他认为，中国只有武汉最先出现了这个新传染病，如果是外面传到中国来，应该是几个中国城市同时发病，而不是有时间先后。而且他也认为新冠和流感不会混淆，因为前者在CT检查中有非常特征性的表现，应该很容易区分。

之后，这位传染病学专家2月27日接受《中国新闻周刊》时又表示，病毒的源头是一个敏感的问题，但是一定要有”确切的依据”。所谓依据来自两个方面：“第一，这个病毒出现的时间点，哪里最先出现的，要追究这个时间的先后；第二，要寻找他在进化树上面的位置，后面基因的进化应该是在前面的基础上。“张文宏认为，应该把上述两个方面放在一起考虑，“避免在证据不充足的时候随意发布消息”，否则会给普通民众带来困扰。

张文宏一直被外界认为是跟钟南山一样，一位踏踏实实边做科研救治病人、边向民众做靠谱科普的网红专家。新华裔以为，他的立场、态度是基于科学，反对传言、尤其反对无根据的指向，并非向谁开炮。他从头到尾说了两层意思：

第一层意思就是疫情发生有其时间顺序，要追究这个时间的先后。他虽然没有直说疫情源头在哪里，但很明确地认为：病毒最先出现在武汉。

第二层意思就是重证据-这颇像司法人员办案。在他看来，没有”确切的依据”、或者”在证据不充足”的时候，随意发布消息，会给公众带来困扰。

从这两层意思看，张文宏的确不赞成钟南山的说法。似乎认为在没有证据的基础上冒然提出“中国不一定是新冠病毒发源地”，可能会误导研究方向。

我们作为路边吃瓜者，参与不了专家们的高深研究和观点之争，只是希望各位专家尽快提出强有力的证据，向公众说清楚新冠病毒的源头，说清楚这个始作俑者。

这里引述世卫组织卫生紧急项目负责人瑞安（Michael Ryan）在28日的新闻发布会上的一段话作为结束语：

冠状病毒是全球现象，“它们在某个地方出现，是自然史上的不幸事件，重要的是我们不要去责怪其地理来源，而是关注如何应对及遏制病毒。”

大家都要”小心自己的语言”，不要使用污名化的语言及指责。