中美两国网民对谷爱凌和朱易冰火两重天反应背后的密码

在本届冬奥会比赛中，同是美籍华人归化中国的选手谷爱凌和朱易，因为比赛成绩的不同，而出现截然相反的反应：

谷爱凌挑战1620，惊险一跳，成功获得自由式滑雪女子大跳台金牌，受到媒体和网民异乎寻常的赞扬和追捧；

而朱易在花滑运动员比赛中因为摔倒这种失误，而遭到了网民的狂喷和炮轰，称她“摆烂”、“脸都不要了”、“尴尬”。要多难听，有多难听！

不客气地说，这是一种网络暴力！

不止如此，朱易的队友陈虹伊看不下去了，2月13日发文力挺朱易，解释了为何朱易会摔倒，也被骂惨了。

谷爱凌发挥出色，拿了金牌，理当赞扬。所谓胜者为王败为寇，没得话讲。

可是，难道朱易因为发挥失常，出现失误，就要遭受如此不堪的责难？

我们的舆论难道如此缺乏包容？

这样的舆论环境堪忧！

我们看到，在本次冬奥会上，非常多的选手出现失误，就像朱易一样摔倒，但他们国家的媒体和网民却没有出现责难声音，他们都表示了理解，毕竟失误在所难免。

这一现象是否反映了民粹主义的泛滥？

**问题的关键在于国籍之争。**国人对待国籍过于敏感，一个明星、一个企业家、亦或者一个教授，加入外国国籍，无一例外会被诟病和指责，即使他们还在为中国效力和做贡献。

不论是对于谷爱凌的追捧，还是对朱易的非议，都跟他们的国籍有关。

赞扬谷爱凌的，是因为她加入了中国国籍且获得了好成绩，国人由此产生自豪感。

而贬损朱易的，却没有因为她加入中国国籍而原谅她，反而加倍责难，人们不相信她是尽了自己最大的努力，因为她失误了，没有给国人带来自豪感。

不仅如此，网络舆论甚至质疑朱易的归化背景，质疑她是否应该得到冬奥会的参赛名额，还把她归国科学家的父亲牵扯上，演绎出很多阴谋故事。

即使朱易的母亲在巨大的压力下，被迫晒出了朱易在选拔赛当中发挥出色，最终排在第一的一些视频动作，其中有比较难度高难度的一个高级3+3跳跃动作，朱易完成了这个动作，这证明朱易没有人们想象中那么差，但网民们并没有善甘罢休，他们根本不认可朱易可能就是单纯地紧张了。

有文章直接指责她“没有拼搏精神”。

从直播画面上可以看到失误了的朱易掩面而泣，谁能想得到她失误后的心痛和自责？！哪个运动员不想出好成绩，拿金牌？！

朱易父亲朱松纯的同事，北大著名教授饶毅，实在看不下去了，在8日和9日连发两篇文章为朱易正名。他证实朱易是国家体育总局请回国的，从而成为中国第一个正式邀请“归化”的运动员。

为何国家体育总局请朱易加入中国国家队？是因为她的实力所在，她7岁开始接触花滑，16岁就在2018年全美花滑锦标赛新人组中，以超出第二名35分的成绩获得冠军，被视为奇才。

当时美国想把朱易揽入国家队，但被中国主教练陈露抢先一步，朱易放弃了各方面条件优越的美国，回归祖国，并加入了中国籍。

这样一个爱中国的运动员，难道就因为一次失误就要被非议、被责难、被网暴？再重复一遍：我们的包容到哪里去了？

暂且不说朱易，说说与她相对应被赞扬的谷爱凌，国内网络上竟然也出现了大量质疑谷爱凌国籍的帖子，鸡蛋里面挑刺。

不知道我们的网民是否知道美国媒体也在对谷爱凌进行疯狂的攻击？美国媒体的愤怒也因为她宣布加入中国国籍、代表中国参加比赛，而且为中国赢得一枚金牌。在美国人看来，从法律层面上说，谷爱凌并没有失去美国国籍。

谷爱凌出生于美国旧金山。根据美国宪法第十四修正案，任何在美国出生且受其管辖（并非外交官子女或敌国子民）的人，均在出生时成为美国公民。

有媒体扒出美国财政部记录，说没有证据表明她已经放弃了美国国籍。

2021年3月1日，谷爱凌在新浪微博上写道，她获得美国高中毕业生“总统学者计划”提名，但此项奖学金的申请资格仅对美国公民或永久居民开放，尽管她最终并未获得此项奖学金。

面对质疑，谷爱凌没有正面回答记者对于她美国国籍状态的问题。在采访中，谷爱凌明确提到“没有人能否认我是美国人，没有人能否认我是中国人。”她还说：“当我在美国，我是美国人。当我在中国，我是中国人。”

谷爱凌面临的问题正是中美两国关于国籍管理的中间缝隙，她本人并没有错，她宣布加入中国国籍、放弃美国国籍也是真实的。问题出在中美两国对于国籍管理的制度性规定的差异。

更有趣的是，美国舆论在贬斥谷爱凌的同时，却对朱易疼惜有加，认为她吃力不讨好，代表中国队参赛却因为失误而遭网暴，得不丧失。

不知道国内网民在看到美国舆论表达对于朱易的“同情”有何感想？

中美两国网民对谷爱凌和朱易表现的两极化反应，也许诠释了中美关系恶化下的中美两国对立的舆论环境，以及在此环境下的全球华人的两极化心境。