美抛对台战略两大支柱 同时公开干预中国国民党主席选举

川普在美战争部哼哈二将，右边柯伯吉提出美对台战略

先说美国抛对台战略两大支柱：有限承諾＋離岸平衡

中国武统台湾，美国会不会出兵协防台湾？

这是两岸、东南亚、美国盟友、乃至全球尤其关心的问题。

10月4日，美国《外交家》（The Diplomat）杂志刊出一篇文章指出，美国总统川普“对台战略”正在成形，美方正制定一项“有限承诺”的军事战略。文中提到，美国政府正在成型的“台湾战略”有2大支柱：“有限承诺”+“离岸平衡”。

前者是指美对直接防卫台湾的克制，后者是指建立责任分担的同盟体系。

这篇文章主要聚焦于美国战争部政策次长柯伯吉为代表的“克制派”观点，如何影响川普政府的对台政策。

目前，川普政府“克制派”抬头，认为台湾非美国核心利益。

柯伯吉在乌克兰议题上主张减少美方介入，他被贴上“孤立主义者”标签，如今在台湾问题上也面临同样批评。然而，他的观点其实与一群自称“克制派”的保守派人士相契合。这群人认为，美国资源有限，无法将所有地区都视为“核心利益”。

柯伯吉被视为川普政府对亚洲政策的关键人物。他曾在特朗普首个任期内在国防部担任负责战略与部队发展的副助理部长，是《2018年美国国家安全战略》的主要作者。现在则是美国国防新战略的主要执笔者。柯伯吉理念成川普新战略蓝本。

柯伯吉和赫格塞斯并列为川普在战争部的哼哈二将。

如果说坎贝尔是拜登政府的亚太沙皇，那么柯伯吉则是川普政府的亚太沙皇。

柯伯吉在出席美国防部次长提名人的参议院听证会上，回应议员们质疑他在台湾重要性的看法立场“软化”时，强调他的未来目标是避免台湾与北京发生不必要的冲突，为美国争取时间改善美中军事失衡。

柯伯吉在证词中警告：“和平和保护美国在全球的利益是不能够做假设的。大规模战争的风险是真实存在的，我们输不起。

柯伯吉的观点有两个支点：①台湾对美国“不是生存利益”，②中美军事平衡的急剧恶化。他反复向议员们强调这两点。

美国副总统万斯出席听证会力挺对柯伯吉的提名。万斯在听证中表示，柯伯吉的观点正是国防部迫切需要的，他在国防部的角色对于未来五年乃至十年的发展至关重要。万斯指出：“我们永远不可能在人口战争中打败中国。……但我们能做的是让我们的军队和人民在长期内占据优势。”

《外交家》的文章指出，川普政府的对台政策，似乎正倒向克制派阵营，其路线图可见于柯伯吉2021年的著作《拒止战略》（The Strategy of Denial）。这样的战略蓝图有两个核心：第一、限制美国直接防卫台湾的程度；第二、强化“负担分摊”的联盟体系。

文章指出，“防卫台湾是否属于美国生存利益”是现阶段的核心辩论焦点。支持积极介入者主张，美国应明确承诺“协防台湾”，采取“战略清晰”政策以取代模糊立场。他们认为，台湾的战略，位置、民主体制以及在半导体产业的全球领导地位，都足以使其成为美国必须保护的对象。

克制派警告台湾同时是“火药桶”、“引爆点”，如果直接介入恐引发灾难性后果。他们虽然承认台湾战略地位的重要性，在警告台湾是东亚的“火药桶”的同时，更倾向于强化台湾的自我防卫能力，将台湾打造成能吓阻大陆的“豪猪”。

克制派认为，美军若直接介入台海冲突，代价将远高于利益。他们强调，避免两个核大国间的“世界末日对撞”，应凌驾于其他战略目标之上。

战争部长赫克赛斯也强调：“我们不想与中国发生冲突”。——显然，他也是克制派。

美国学者卡瓦讷与沃海默在《外交事务》（Foreign Affairs）刊出近似“弃台论”的专文《台湾情结：美国战略不该寄托在一场无法获胜的战争》，呼吁华盛顿不要把台湾当成是亚洲战略的核心、不要过度高估台湾的重要性，更要为台湾的可能沦陷预作布局，尽可能降低中国统一台湾对美国的冲击。

柯伯吉在其《拒止战略》一书中指出，美国应尽可能维持台湾、菲律宾与南韩在其防卫圈内，但同时必须“设计一套不让美国人民承受过多负担的防卫策略”。

2024年9月，柯伯吉发表文章指出：“为了让台湾具备防卫能力，美国必须专注于支持台湾的防卫准备，同时台湾也必须付出更多努力。”

柯伯吉曾表示，台湾应将国防开支提升至GDP的10％。

川普对台湾的重要性一直抱持怀疑态度。他多次批评台湾“依赖美国军力”，形容台美关系“就像保险公司与客户”，并指责台湾是“搭便车者”。

川普政府对台政策的基调，显然正朝“克制派”靠拢，逐步将重心转向协助台湾“自我防卫”，而非明确承诺美军介入。

这套“分担责任”框架，就是所谓“离岸平衡”。

川普政府正推动更新版的“亚洲安全联盟架构”，希望在台海危机时，让印太盟国分担防卫责任。此框架的协调负责人正是柯伯吉。

美方官员不久前曾敦促日本与澳洲明确说明，若美中因台湾开战，两国将扮演什么角色。

柯伯吉的理念是，若因保卫远方盟友而使战火延烧至美国本土，美国民众会认为值得吗？他强调，美国必须“以人民可接受的成本与风险，进行台湾的有限防卫”。而要达到这个目标，川普政府可能将采取“离岸平衡”策略——即美国在后方支持，让亚洲盟友（如日本、南韩、澳洲）承担更多实际责任，以确保美国在亚洲的地位不因战争结果而动摇。

根据这套战略，美国非常在意岛内代理人。在民进党民意支持率低下的当今，美国将目光锁定在岛内最大在野党（中国）国民党身上，尤其关注国民党主席选举，甚至不惜出手影响、干预国民党主席选举。

下面来说说美国公开干预中国国民党主席选举

中国国民党主席选举到了最后冲刺的关键时刻，候选人罗智强和郝龙斌突然掉了链子，宣布不参加自己承诺参加的辩论，只因这场辩论的主题是关于两岸议题，事关“九二共识”。与此同时，一股抹黑旗帜鲜明支持“九二共识”的候选人郑丽文的妖风刮起。

岛内有识之士哀叹：国民党真是烂泥扶不起墙！这也是国民党屡次摆调选举的主因！

就在这个时间窗口，美国连连发声，对（中国）国民党主席选举下指导棋了。

美国智库警告（中国）国民党主席候选人的国家认同和坚持九二共识立场。

美国智库詹姆斯敦基金会(Jamestown Foundation)近日发表分析报告，分析批评国民党党主席选举。

这是美国一贯做法，先让媒体曝消息或内幕，或由智库发文、出议题，引导舆论，左右舆情，影响政治形势和权力倾斜方向。

该智库报告指出，三位主要候选人郑丽文、郝龙斌与罗智强清一色“外省”背景。说三位候选人的父辈均与1949年国民党撤退来台历史相关。郑丽文与郝龙斌的父亲均为国民党军官，罗智强家族则来自1955年大陈岛撤退。报告由此质疑国民党的未来方向。

最重要一点，该报告批评这三位热门候选人的政治立场，批评他们强调国家认同，并以九二共识作为两岸政策核心。

看看，一个是质疑这几个热门候选人非本土派身份，很明显是要挑起中国国民党内内斗。之所以如此，是因为美国政界不满这几个候选人的以“九二共识”为基础的民族认同、国家认同。

显然，中国国民党主席候选人的立场刺中了美国的痛点，他们没有往美国设置的议题上靠。

之前，美方驻台办事处抛出并经美国国务院背书的“台湾地位未定论”，就是要给台湾朝野政治势力划定红线，要求他们按照这个剧本演绎。没想到，中国国民党主席所有候选人都抛弃了这个剧本，站在了“九二共识”的两岸和平路线上。

这是美国最不愿意看到的。

还有一个重要原因，民进党最近跛脚了，在岛内民意一落千丈，看样子靠不住了。而最大在野党中国国民党又公开抛弃美国写下的剧本，而且要联合第三大党民众党“下架”民进党。尤其是喊出“我是中国人”的郑丽文选情高涨让美国紧张了，美国政客不能忍了，于是借智库之口公开喊话中国国民党。

詹姆斯敦基金会的报告非常不满意这三位候选人亲中的态度，并强烈支持九二共识。报告特别引述他们的公开发言，说郑丽文表示在国民党领导下，台湾人应能骄傲自信地说“我是中国人”。罗智强则称：“我是台湾人，我是中国人，我的中国是中华民国。”

报告还引述郑丽文的话：如果国民党能“粉碎台独、法西斯”，九二共识可带来百年和平。罗智强称马英九执政时期证明九二共识能为台湾带来繁荣。

美国非常警惕岛内“疑美论”，尤其反感中国国民党主席候选人越来越大声的“疑美”声音。

美智库报告指出三位候选人对美国关系抱持谨慎态度。引述郑丽文的话说，她担心台湾若过度靠拢美国，可能再次成为北京与华盛顿之间的谈判筹码。还说郑丽文也曾批评赖清德政府在美国压力下“下跪谄媚”，质疑这是否为“卖台”。

美智库还引述郝龙斌提出的“三不”主张：“亲美不跪美、和中不舔共、友日不媚日”。

该智库报告还指出，三个候选人都主张两岸政治和解，由此反对美国所要求的增加国防预算议题。批评三位候选人均不支持大幅增加国防预算。郑丽文在外国记者俱乐部演讲时表示，她不支持国防预算超过GDP的3%，认为与中国的“政治和解”才是台湾需要的国防。

报告结论认为，对美国而言，这些候选人代表的国民党不太可能接受美方关于国防预算或备战的要求，因为他们对（所谓）“中国威胁”缺乏急迫感，且相信九二共识可作为保护盾。报告建议美国避免“疑美论”叙事，同时针对国民党真正的权力结构施加压力。

哈哈，图穷匕首见了，公开施压国民党。大白话就是要干预中国国民党主席选举，改变国民党的权力结构使之有利于亲美而非疑美。