与日本联手“背刺”：笑面虎李在明摆了中国一道？

最近，驻韩美军司令声称，亚太前沿基地是一把“插在中国心脏上的匕首”。

驻韩美军司令、陆军上将泽维尔·布伦森的原话是，从中国的视角来看，朝鲜半岛是一把“插在心脏上的匕首”。

布伦森指出：“当中国从东部海岸向外望去时，映入眼帘的就是朝鲜半岛，那把插在亚洲心脏上的匕首”。他进一步解释称，日本则充当着“类似后盾的支撑性屏障”，而菲律宾位于中国东南方向，共同拼凑出一幅完整的区域战略图景。

布伦森拼凑了一个亚太铁幕：从朝鲜半岛到日本、台海直至菲律宾，这个围堵甚至封锁中国的第一岛链。

不得不说，美国人从丘吉尔哪里学到一个东西：铁幕。

铁幕特指冷战时期西方国家对苏联及东欧社会主义阵营的意识形态隔离描述。该词最早由法国总理克列孟梭在一战后提出，主张在布尔什维克主义周围设立屏障。

1946年3月5日，英国前首相丘吉尔在美国富尔顿城发表“铁幕演说”，宣称从波罗的海至亚得里亚海已降下铁幕，指控苏联控制东欧国家，该演说被视为冷战序幕。

在中美元首达成“建设性战略稳定关系“共识，川普离开北京一周后，布伦森抛出亚太”铁幕“说。

一周后，赫格塞斯在新加坡香格里拉论坛明确表示：不容中国主导印太。

印太地区对美国的安全与繁荣具有重要意义，美国的优先目标是在太平洋地区维持持久且有利的力量平衡。他强调，美国将继续履行对该地区的承诺，并确保任何国家都无法主导印太地区。

他认为，如果太平洋地区由某一个国家主导，将破坏地区力量平衡和现有秩序。他同时指出，美国与地区伙伴对当前安全环境有着共同认识。

赫格塞斯和布伦森的表态不是“观点”，而是美国亚太战略的精准定位。它反映的不是规则，而是权力；不是国际法，而是地缘政治。

美驻韩司令“尖刀”说，与赫格塞斯的表态属于同一战略体系，是美国“前沿遏制中国”战略的两个不同表达方式，只是从措辞到口气上，布伦森更直白，也就更刺耳。

他们都是在表达在亚太地区仍然是美国说了算！

美国对亚太的定位从来不是“多极地区”，而是美国的核心战略利益区。

美国的官方战略文件（印太战略、国防战略）明确写着：“美国必须保持印太地区的主导地位。”

所以，这不是赫格塞斯和布伦森的信口开河，不是他们的个人观点，而是美国国家战略。

布伦森之所以敢说亚太前沿基地是一把“插在中国心脏上的匕首”，应该是有信心促成美日韩菲合流。

川普政府一方面高举关税大棒，逼迫亚太盟友投资美国、向美国缴纳“保护费”；一方面试图推动盟友体系整合，构建“美日韩+澳菲”的军事网络，围堵中国的发展空间。

作为美印太战略的重要组成部分，在美国主导下，不断推进日韩菲的防务协作。

今年，韩国总统李在明与日本首相高市早苗举行会谈，宣布重启首脑“穿梭外交”，恢复《军事情报保护协定》，美日韩三边军事协作进一步深化。

有分析认为，这一协议的恢复，标志着日韩关系正在走出历史问题的阴霾，两国的军事合作通过“情报共享”实现跨越式发展。现在只差一步：兵力互通——签署《互惠准入协定》。

日韩《军事情报保护协定》恢复，加上日菲《互惠准入协定》生效，标志着这一网络已初具规模，东亚安保格局从“双边同盟”向“多边联盟”转变，从日本海延伸至东海、台海，直至南海，巩固第一岛链，继续封锁、围堵中国。

你可以说李在明在美国威逼下，是无奈之举，也可以说他立场是亲美，安全靠美，基于对朝鲜的戒备心理，他要借助美日军事力量。

他笑嘻嘻的面孔给人一种亲和感，在选择是否加强韩日合作上左顾右盼，除了与日本的历史恩怨，更在于与中国如何处理关系。当然，在国家利益面临关键选择时，他毫不含糊。

这个笑面虎会不会在某个关键节点“背刺”中国，比如与日本签署《互惠准入协定》？

可以这么说，为了在安全上得到美国支持，李在明现在不敢明显“亲华”。

在中、俄、朝三国联合开发图们江、特别是打通中国经图们江下游的出海航行权的情势逼迫下，李在明政府面临国内很大政治压力，也面临来自美国的外交和军事压力，在美国强压下，不排除在战略利益上与美日捆绑：联合美日反制！