李敖早就把赖清德、朱立伦、侯友宜......的底裤给扒下了
如何评论岛内政治人物，我们多半是从新闻、资料、甚至道听途说汇集的看法，就是路边吃瓜的看戏码、听戏文的那种感觉。
李敖就不一样了。
李敖是谁？两岸基本上无人不知无人不晓的已故最著名的当代作家、历史学家和政治评论家。他14岁就去了台湾，在岛内生活了整整69年，目睹了台湾发生的一切，包括那些政治人物的各种脸谱。
他的政治评论以言辞犀利、一针见血、不留情面、直击要害著称。
关于台湾政治人物，包括但不限于李登辉、连战、宋楚瑜、陈水扁、马英九、蔡英文、赖清德、朱立伦、侯友宜、卢秀燕、柯文哲……李敖都有一阵见血地评论。
他极其蔑视李登辉，公开指出其虚伪、投机，甚至撰写《李登辉的真面目》等书，指责其在政治立场上反复无常，两面三刀。
陈水扁执政后期爆发贪腐案，李敖在政论节目中痛斥其“带坏了台湾的社会风气”，将其定性为“贪污犯”和“骗子”。
他称马英九为“缺乏魄力的白面书生”。李敖认为马英九虽然操守尚可，但性格软弱、顺从、没有大作为，曾公开讽刺马英九“做秀过头”、“是个不粘锅，但也做不成大事”。
这里不赘述李敖对岛内其他政治人物的评论，单说他对还活跃在岛内政治舞台的赖清德、朱立伦、柯文哲的评论。
赖清德是“投机分子”
已故作家李敖对赖清德的直接个人评价非常简短，他曾在一档节目中直言赖清德是“投机分子”。虽然李敖没有对赖清德个人留下长篇大论的专评，但他生前对赖清德所属的民进党政权以及“台湾前途”的诸多宏观评论，被外界认为精准预言了赖清德执政后的两岸及台湾内部局势。
他对赖清德的评论是从台湾医生从政这件奇特现象入手的。
已故作家李敖在生前对赖清德（还有柯文哲）的评价是从“医生从政”入手的。他非常直接且犀利地痛批“医生从政”。 他指出，台湾很多医生老喜欢参加政治活动，“这些人是会坏事的”。
谈及赖清德时，李敖指出“医生从政会坏事”。并李敖说，医生在学校成绩好，在医院也表现优秀，因此容易产生过分骄傲的心理。但他们在面对复杂的社会政治时，生活和心胸其实很狭隘，容易上当。
他直言政治的勾心斗角不是医生所能了解的，甚至称“台湾的医生是一个祸源、乱源”。
上述评价主要出自其2015年受邀参加《台湾名人堂》节目的专访。当时赖清德与柯文哲同为医生出身的政坛红人，李敖在称赞完柯文哲的特立独行后，被问及对赖清德的看法，他给出了冷冰冰的四个字：“投机分子”。
朱立伦没有战斗力、只会“卡位”
这一评论字字见血，剥了朱立伦的皮。
李敖对朱立伦的评价基本都是负面和批判性的。李敖曾多次在公开场合以及接受媒体采访时，对朱立伦的性格、行事作风和政治前途表达不满。
在李敖眼中，朱立伦属于典型的国民党“温吞水”式政治人物，缺乏破局的魄力和强悍的战斗力，因此对他的政治前景一直非常不看好。
批评其没有战斗力、只会“卡位”
在2015年4月李敖的80大寿庆生会暨新书发表会上，他针对2016年台湾大选发表看法，直言“国民党主席朱立伦已经没有希望了”。
李敖当时用他一贯的讽刺风格说：“朱立伦的脖子太长，没有战斗力”，并批评朱立伦不应该在位置上“卡位”，这会耽误其他有能力的人的机会。
讽刺其作风“不死不活”
在2010年台湾“五都”选举期间，国民党选情陷入苦战。李敖在接受媒体采访时对国民党的选情表示悲观，认为可能会丢掉多个关键县市。在谈到当时参选新北市长的朱立伦时，李敖直言：“新北市（当时称台北县）朱立伦那个不死不活的样子，也很讨厌。”
调侃其“学会计的，算小账”
李敖还曾评价朱立伦的出身背景和行事格局。他指出朱立伦是学会计出身的（美国纽约大学会计学博士），精于“算小账”，讽刺其缺乏大开大阖的政治家气魄和宏观格局，只会在利益和权衡上精打细算。
侯友宜是“白虎星”
李敖与侯友宜的交集和评价集中在后者担任刑事警察局长和警政署长期间。由于李敖于2018年3月逝世，未能见证侯友宜此后参选新北市长及2024年台湾大选的政坛经历，因此李敖对侯友宜的评价完全是基于其“警界铁汉”和司法鉴定的争议事件。
——讽刺其为“白虎星”，质疑其处理的重大案件
在李敖主持的政论节目《笑敖年代》中，他曾公开对时任刑事警察局长的侯友宜提出严厉批评和讽刺。李敖在节目中直言：
“侯友宜这些人责任很重大，侯友宜也是个白虎星，为什么老跟你有关？什么白晓燕的案子也跟他有关，陈水扁肚皮上的案子（指319枪击案）也跟他有关，为什么你老是出现这个鉴定上的问题？”
李敖以此暗讽侯友宜只要经手重大历史案件（如白晓燕命案、319枪击案），其背后的司法鉴定或侦办结果就会引发外界的强烈质疑。
——在“立法院”质询其违宪与越权问题
李敖在担任台湾“立法委员”期间（2005-2008年），曾在质询时任行政院长谢长廷时，顺带点名批评过侯友宜。李敖当时针对行政机关的某些行政命令或处置表达不满，在发言中强调：“有效、无效不是侯友宜这些人所能决定的，违不违宪也不是他们能决定的……”以此批评以侯友宜为代表的警政高层在某些执行层面上存在越权或不合宪的嫌疑。
李敖去世后，他的子女在后来的政治选举中也曾对侯友宜发表过激烈评价。其子李戡在2023年国民党酝酿提名侯友宜参选2024年大选时，在脸书列出10点批判，指责侯友宜在两岸论述上“不敢说九二共识”，批评侯“太精于算计、可惜水准不够”，并直言国民党若提名他“真的是悲哀至极”。
女儿李文在2023年大选期间，她曾公开开地图像讽刺郭台铭和侯友宜，批评他们争夺大位的“吃相难看”。
侯友宜至今还霸着新北的“桩脚”，不肯帮国民党中央推荐的新北市市长参选人李四川，大有搞砸选举让郑丽文负责下台的架势。
柯文哲过分插手细节而“输”
对柯文哲的评价李敖对柯文哲的评价较为复杂，他一方面肯定柯文哲打破了台湾旧政治的格局，另一方面则点出了其性格和能力上的缺陷：
——肯定柯打破旧路线
李敖形容柯文哲是“有病的”，而这个“病”使他不能说谎，且有点疯狂。李敖认为，他不走旧式的政党和政客路线，这在当时挣脱了蓝绿的绑架，给台湾人带来了希望，是柯文哲最成功的一点。
——过分骄傲与自信
李敖指出，柯文哲的苦恼来自于他是医生，这类人往往过分骄傲与自信。但政治极度复杂，如果医生跟不上政治专业，就会把事情搞得乱七八糟。
——缺乏人才，不适合直接管理
李敖直言，柯文哲身边缺少真正的人才，他原有的团队只能留在急诊室搞医疗，不适合直接搞市政。
——不能管细节，否则会输
李敖留下过一段精准的建议，指出柯文哲不修边幅、很真诚，但他只能谈原则，绝不能管细节。李敖特别强调：“细节一管，你亲自谈判，密室会晤，你就输了”，并直言他直接插手管理会把自己搞得“身败名裂”。
真是不幸而言中！
柯文哲及其民众党的遭遇不正是李敖所说的情形吗？
