一句没提“台湾”反而让岛内破防 焦虑和“疑美论”蔓延

本次中美峰会出乎意料地让台湾岛内焦虑。

而焦虑的原因却仅因为在白宫发表的官方成果清单中没有提及“台湾”。这种“大国切蛋糕、台湾被隐形”的画面极大刺伤了岛内安全感。

有岛内媒体认为，这种没有“台湾”的台湾议题无处不在，而且是极其重要的存在。

中美峰会落幕几天了，中美各自公布会谈共识，尽管有落差，但相差无几，可见交集极高。虽然在白宫的清单中看不到“台湾”两个字，但不可否认的是，台湾早已成为中美外交中一条注定无法回避的隐形主线。

在峰会前，岛内就担心成为“大交易”的对象。如此焦虑说明了岛内对于台湾议题摆在中美谈判桌上已心知肚明，差别在于究竟在台面上或台面下，以及台湾社会愿不愿意直面这个现实。

岛内舆论普遍认为，应该将这个问题放在今年5月中美峰会的延长线上，甚至是近年来中美高层频繁接触沟通的大脉络之中。

岛内最为敏感的是5月的中美峰会上，中方当面向川普提出：“台湾问题处理好，中美两国关系能保持总体稳定，处理不好，两国就会碰撞甚至冲突，将整个中美关系推向十分危险的境地”，并强调台独与台海和平水火不容。

在京期间，川普也是绝口不提“台湾”，连美方记者在天坛对其提问，他也选择不回答。但就在岛内自以为松一口气时，川普无预警对外抛出“不希望看到有人走向台独”、“不会出兵远赴9500英里之外的台海”云云，仿若惊天雷击，彻底震碎民进党当局恃“台美友好”想象之下的台独大梦。

在此之后，美对台军售就“搁置”了。

并且成为川普口中可以交易的筹码。

现在卢比奥则进一步说，如果武器卖给台湾，美国就没有了。，、

接着，美官员就要求岛内政治人物减少到美。

再明显不过了吧！

这一次白宫的成果清单虽然没有提及“台湾”，但川普说了句中方“明白我的立场”。

这句话本身就非常耐人寻味！

川普是什么立场？

是“不希望看到有人走向台独”？还是“不会出兵远赴9500英里之外的台海”？

岛内舆论由此进一步推敲，川普在此时此刻就台湾议题的沉默，恐怕更接近与北京之间的心照不宣，而不是台湾执政者所幻想的“抗中挺台”。

中方曾多次向美方表示，台湾问题是“中国核心利益中的核心，是中美关系第一条不可逾越的红线”。这是中方的“底线思维”在对美外交上的具体实践。

这一点美方心知肚明。

而这一次虽然美方没提及“台湾”，但中方通稿则强调了敦促美方“坚持反对台独的正确立场”。

这种川普“会内提及、文件略过”的微妙落差，在台湾政界、在野党和媒体中引发了强烈的震荡、辩论与深度焦虑。

尽管台当局对民众强调“台美不变”，淡化“筹码论”，但在野党和岛内舆论却不买账。

岛内舆论认为，中美元首外交的特色之一，便是谈判前双方高层官员已经在事前经过多次穿梭通气，确认基本框架轮廓。岛内舆论注意到川普再度就任以来，“两国元首3次会晤、5次通话、多次书信往来，保持密切交往，形成了彼此尊重、真诚相待的相处模式，成为中美关系最宝贵的战略资产。”

因此认为，如果台湾问题双方没有基本的沟通与安顿，很难想象能够顺利的启动乃至进行下去。换言之，切莫再以为会谈中未出现台湾，就与台湾无关；台湾其实无处不在，因为它已经成为中美大国外交新模式得以运作的前提。

在野党更是痛批民进党陷入“计算性空白”的盲区。在野党批评民进党政府长期躲在“台美关系史上最好”的政治口号里，完全对国际局势正在发生变化、美国信任度下降的现实假装看不到。

国民党立委徐巧芯等指出，美国2026年发表的《国防战略白皮书》中首次未提及台湾，这是一种为了给峰会留出外交迴旋空间的“计算性空白”。

国民党高分贝拿川普曾公开称“军售是非常好的谈判筹码”说事，又说美国国务卿鲁比奥意有所指地表示军售要考量美国自身产能。指出，这证明“雷根六项保证”中关于‘军售不征询对岸意见’的原则已被川普实质破坏，台湾正面临随时被商人川普出卖、充当交易筹码的极高风险。

与此同时，因中国峰会而导致“疑美论”在台滋长。

包括联合早报、华尔街日报在内的外媒与两岸评论家指出，川普的功利主义风格已经导致台湾内部的“疑美论”创下新高。

民调实证：信任度呈“断崖式”下滑

多项民意调查均证实，台湾民众对美国的安全承诺信心正跌至历史低点：

——美国信用度跌破四成。今年3月，岛内最高学术机构中央研究院欧美研究所公布的追踪民调显示，仅有34.3%的受访者倾向认为美国是一个讲信用的国家，而在 2021 年这一比例尚有约45%。与之相对，高达54.5%的民众明确表示不相信美国的安全承诺。

——“筹码论”成为社会共识。岛内智库“民主文教基金会”在2026年年中的民调中揭示，59.6%的台湾受访者认为，美国并非真心想保护台湾，而只是把台湾当作与对岸谈判对抗的筹码。约有六成民众认为，在复杂的国际格局下，台湾应该“靠自己找出路”，而不是一味依赖美国等外部盟友。

——美军因台海开战出兵意愿遭强烈质疑。在历次关于“台海若发生冲突美国是否会直接派兵协防”的调查中，不相信美军会直接介入的比例长期维持在55%至60%之间。

从1979年台美“断交”的历史记忆，到近年阿富汗撤军的混乱画面，再到乌克兰危机中美国“绝不派兵”的底线宣言，都反复向台湾社会强化了一个认知——美国永远奉行“美国优先”，其安全承诺是有严格边界和保质期的。

疑美论”在台湾的跨党派蔓延，标志着台湾民间对国际政治现实的“集体清醒化”。目前，即使是高度亲美的年轻世代（20-29岁），也有近七成在民调中认为台湾应该与大陆“和平相处”并主动进行避战谈判。