9大歷史證據證明中國對於釣魚島的主權

為了侵佔中國釣魚島，日本演繹著一場又一場“買島”、“奪島”的鬧劇，還不斷口出狂言，將釣魚島宣揚成日本領土。但釣魚島無論從發現佔有權、還是從《開羅宣言》和《波茨坦公告》以及20世紀60年代以來生效的《大陸架公約》、《海洋法公約》來看，中國對釣魚島的主權都是公認的和無可爭辯的。

（一）《順風相送》清楚記載中國擁有釣魚島的最早發現權

中國關於釣魚島的最早記載可追溯到千年前的隋朝，那時中國的臺灣和釣魚島鄰近著另一個獨立的國家叫琉球，隋煬帝曾派使臣朱寬召其歸順。到了14世紀，明太祖威震四方，琉球王乃正式進貢朝廷，成為藩邦屬國。1372年，中國人楊載首先駐足釣魚島。 明永樂年間出版的《順風相送》對釣魚島有詳細記載。這是最早明確記載釣魚島的文獻。《順風相送》是成書於鄭和下西洋年代的中國重要航海圖書，明確提到了福建往琉球的過程中“取釣魚嶼”，這是世界上最早的發現釣魚嶼的明確記載，也即是說，中國最早擁有了釣魚島的發現權。其間明人在臺灣轄區釣魚島採珠集藥、捕魚開發從未間斷過，這些在明嘉慶11年陳侃所著的《使琉球錄》中也有清楚記載。明朝中葉，戚繼光等民族英雄抗擊倭寇時，就以釣魚島為戰略防線。 《順風相送》表明，中國擁有釣魚島的最早發現權，這比日本人“發現”這個島嶼早了4個多世紀的時間。這一點，日本人也是無法否認的。

（二）歷代往琉球冊使記載釣魚島歸屬從明代的陳侃開始

當時，往琉球冊封國王的中國使者就在自己的書中不斷提到了釣魚島，其中有著明確的釣魚島歸屬記載。1534年（嘉靖13年），明朝琉球冊封使陳侃著有《使琉球錄》記錄出使航程“十日，南風甚迅，舟行如飛，然順流而下，亦不甚動，過平嘉山，過釣魚嶼，黃毛嶼，過赤嶼，目不暇接，，一晝夜兼三日之程，夷舟帆小不能及，相失在後，十一日夕，見古米山，乃屬琉球者，夷人鼓舞於舟，喜達於家，”文中所說的“釣魚嶼，黃毛嶼，赤嶼”就是現在的釣魚島、黃尾嶼和赤尾嶼；古米山，即上述之“姑米山”，今天稱為“久米山”，位於釣魚列島以東數十公里處，屬於今天日本沖繩，琉球人到達此處之後，才是“達於家”，則古米山明屬琉球西境之界山。陳侃一行從福州出發，經過作為航標的釣魚島、黃尾嶼和赤尾嶼等島嶼後進入琉球海域，其標誌是見到了“乃屬琉球”的古米山，又作姑米山，現為久米山，文中清楚地表示，無論是使者陳侃還是同舟的琉球人，都是以久米山作為抵達琉球的標誌的，因此，先過之島不屬於琉球是毫無疑義。 （三）古代琉球冊封使明確記載中國與琉球分界

明朝另一位使者郭汝霖則曾記載說：“閏五月初一日過釣魚嶼，初三日至赤嶼焉。赤嶼者，界琉球地方山也”，赤嶼即釣魚島附屬島嶼赤尾嶼，“界琉球”為使動用法，即此處連接著琉球，為中國之東界。 1722年，康熙61年，清朝使琉球冊封副使徐葆光亦著有《中山傳信錄》，當中亦指出，“琉球在海中本與浙閩地勢東西相值”，註明久米山為琉球西南界上的鎮山，也就是說，中國和琉球的分界是在赤尾嶼和久米山之間。 中國往琉球的使者有過類似記述的，還有多次。 （四）《使琉球雜錄》明確記載釣魚島的“大陸架”疆界

歷史上明確記載的“中外之界”——中琉海溝。古代中國人的疆域觀念，特別是海上疆域觀念，雖然不像今天這麼明確，但在釣魚島這個問題上，卻有著分外明晰的說法。清初冊使汪楫《使琉球雜錄》——“二十五日。……薄暮過溝，風濤大作，投生豬羊各一，潑五斗米粥，焚紙船，鳴鉦擊鼓，諸軍皆甲露刃，俯舷作禦敵狀，久之始息。問溝之義何取？曰：中外之界也”。這條所謂的溝，又稱“黑水溝”，古稱“東溟”，即今天的中琉海溝，顏色較淺海處為深，歷代使者過溝時要進行祭海儀式，可謂是古代疆域意識的一種體現。令人嘖嘖稱奇的是，這古人意識中的疆界，跟現代海權概念中的“大陸架”居然暗合。 實際也是如此。從地理上來看，釣魚島等島嶼位於中國大陸架的邊緣，和琉球的諸島（南西諸島）之間有超過1000米的深海溝存在，對琉球的漁民來說，這些島嶼的存在和自己毫不相干；但對福建和臺灣的漁民來說，因為有不到200米的大陸架存在，這個海域是絕好的捕魚場所，在臺風發生的時候也可成為緊急避難處。對他們來說，釣魚島是和生活密切相關的島。 （五）中日古人所繪地圖證實釣魚島屬於中國 1756年，周煌的《琉球國志略》中描繪了一張《琉球國全圖》，釣魚嶼、黃尾嶼、赤尾嶼等這些不屬於琉球的島嶼都沒有被畫進去。 1785年，日本出版了著名學者林小平所著的《三國通覽圖說》一書，共有5張地圖，一張朝鮮，一張琉球，兩張蝦夷，今北海道，一張小笠原島，作者在書的“題初”中對製圖目的作了如下說明，“右三國通覽圖說，非小子敢言經濟，亦非妄玩地理之學，只欲使攜武之人知三鄰之地理耳，之是雖似武藝之餘計，然竊以為卻可言武門之奧旨歟”。這些地圖製作精細，與現代製圖法一樣以顏色劃分區域，其中《琉球國全圖》，琉球屬地皆用橘黃色，鄰接琉球的日本部分則用淡綠色，而鄰接的中國部分是用粉紅色來表示，以色區分，國與國之間的分界自然一目瞭然，就在這圖上，也標明瞭釣魚，黃尾嶼和赤尾嶼的位置，其顏色與中國福建，浙江相同，為粉紅色。而久米山則同琉球一樣為橘黃色，要特別說明的是，《三國通覽圖說》在日本不是一般的地圖資料，內閣文庫，宮內聽書陵部，東京大學，京都大學，早稻田大學等大學的圖書館，及一些著名的文庫都有收藏。其中《琉球國全圖》，不僅為眾多的學者所引用，而且，每次舉辦有關琉球沖繩歷史文化的展覽時，都要將此圖作為重要史料向參觀者展示，凡看過此圖的人都有目共睹，不知日本政府為何偏視而不見。

即使後來中日兩國的地圖也很清楚地表明瞭上述情況。無論是中國（包括臺灣當局）的地圖把釣魚嶼、黃尾嶼、赤尾嶼明確地標在中國的領土內，還是日本文部省審定的地理教科書中用尖閣列島的名稱表示這些島嶼，都是1972年領土問題發生以後的事。” （六）琉球和日本文獻證明釣魚島不屬於琉球

日本橫濱國立大學教授村田忠禧分別查證了琉球和日本方面的資料，發現其中所記載的琉球範圍並不包括釣魚島。作為記載歷代琉球國王治世的歷史書，蔡鐸1701年編纂，由其子蔡溫1724年改訂的《中山世譜》中明確記載了琉球的範圍。據其記載，琉球本島由三府五州十五郡（應為三十五郡）組成，所謂三府是中頭的中山府五州十一郡，島尾的山南府十五郡，國頭的山北府九郡，另外有36島。即“明以來，中華人所稱琉球三山六六島者也”。

67年之後，日本人林子平編寫的地圖書《三國通覽圖說》中收錄了一張《琉球三省並三十六島之圖》，村田忠禧據此指出：這一繪圖描寫的無疑是當時琉球及附屬的36島。而其中不包括釣魚嶼、黃尾嶼、赤尾嶼。這是當時琉球、中國和日本共同的認識。

（七）《浮生六記》佚文記述釣魚島比日本人“發現”早了76年

2005年秋，山西平遙藏書家彭令在南京朝天宮古玩市場淘到一本古書——清代名著《浮生六記》的佚文，其間竟藏有震驚兩岸四地及日本學界的史料——中國人發現釣魚島，比日本人早了76年！這本古書是清代學者錢泳的手寫筆記《記事珠》，正是他的親手抄錄，得以保留下沈復所著的《浮生六記》的第五記《海國記》。 清代文人沈復在他的《浮生六記》第五記《海國記》中，記述了大清使團途經釣魚島的見聞。1808年（嘉慶13年），朝廷下旨冊封琉球國王，派遣太史齊鯤為正使、侍御費錫章為副使，沈復作為太史的“司筆硯”也一同前往。佚文記載：“嘉慶十三年，有旨冊封琉球國王……十三日辰刻，見釣魚臺，形如筆架。遙祭黑水溝，遂叩禱於天后……十四日早，隱隱見姑米山，入琉球界矣……”。顯然，琉球國西部領域是從姑米山（即現在沖繩的久米島）開始的，黑水溝是中國（清廷）與琉球國的分界線，釣魚島在中國領域內。 而日本主張對釣魚島列嶼擁有主權的主要理由之一是：日本人古賀辰四郎在1884年發現該島。查閱《海國記》，其時為嘉慶13年（公元1808年）閏五月，詳細的表述，即“（1808年閏五月）十三日辰刻，（沈復）見釣魚臺，形如筆架。”此處沈復所記見到釣魚臺（島）的時間，比日人古賀辰四郎“發現”的年代足足早了76年。而且，經過查考，這部書抄錄時間為道光3年（公元1823年），比日本人發現“尖閣諸島”的時間早61年之久。根據國際法中的“先佔原則”，中國早於日本發現，該島理應屬於中國。

（八）甲午戰爭前日本從未對中國釣魚島主權提出過異議

依據國際法中關於領土“先佔”的原則，文獻記載充分說明釣魚島自古以來就屬於中國！在1895年中日甲午戰爭前，日本沒有對中國擁有對釣魚島列島的主權提出過異議。

歷史資料表明，1885年日本曾企圖佔據釣魚島未得逞。日本的歷史文獻-明治政府的公文反映了日本佔領釣魚島的過程，其中有關於1885年日本曾企圖佔領釣魚諸島但未能得逞的明確記載。1871年8月29日，日本明治政府推行廢藩置縣，確立中央集權制的國家體制。本來與島津藩有領屬關係的琉球王國因此直接由明治政府領屬了。此時的琉球國，保持了（對大清國和日本的）兩屬關係。1875年，明治政府斷絕了琉球王與清朝的朝貢、冊封關係，將琉球王遷到東京居住，到1879年4月則廢除了琉球藩，改為明治政府直接管轄的沖繩縣。當然，清朝方面並未接受日本對琉球的合併，琉球內部也有抵抗的勢力。經過多年談判，日本與清朝之間關於琉球的所屬問題一直沒有解決而遺留下來。1885年，日本企圖佔據釣魚諸島，但由於害怕會引起清朝的疑慮乃至紛爭，故決定“暫時不輕動”，陰謀未能得逞。

1895年，中國在甲午戰爭中戰敗之後，日本內閣會議上決定於釣魚島上建立航標，以正式編入日本領土。然而，那個時候中日竟然都“忘了”釣魚島，因為日本的真正目的是佔領臺灣和澎湖島。所以在‘馬關條約’上達到了佔領臺灣和澎湖島這一目的後，居然完全忘記了在久場島和魚釣島上建立航標的事。日本專家村田忠禧同時指出：“在這一點上，中國政府也有些相同。因為臺灣的迴歸是最受關注的問題，所以開始時對那些無人島嶼沒有表示太多的關注。”

直到1969—1970左右，因為突然發現釣魚島海域有出產石油的可能性，日本才主張對這一區域擁有領有權。在此之前，兩國之間沒有圍繞釣魚島主權發生爭論。

（九）《開羅宣言》《波茨坦公告》都認定釣魚島不屬於日本領土 1943年12月1日，美英中三國領袖發表的《開羅宣言》明確表明：

我三大盟國此次進行戰爭之目的，在於制止及懲罰日本之侵略，三國決不為自己圖利，亦無拓展領土之意思。三國之宗旨在剝奪日本自從1914年第一次世界大戰開始後，在太平洋上所奪得或佔領之一切島嶼；在使日本所竊取於中國之領土，例如東北四省、臺灣、澎湖群島等，歸還中華民國；其他日本以武力或貪慾攫取之土地，亦務將日本驅逐出境。

1945年7月26日，美英中三國政府領袖發表《波茨坦公告》①明確表明：

開羅宣言之條件必將實施，而日本之主權必將限於本州，北海道，九州，四國及吾人所決定其他小島之內。 由此表明，不僅釣魚島、而且日本“本州，北海道，九州，四國”及美英蘇中等國所決定“其他小島”之外的一切領土（包括島嶼和海域）均不屬於日本領土。這是二戰反法西斯勝利的偉大成果，不容抹殺，也不容顛覆。

以上大量歷史文獻表明，對釣魚島問題不能孤立地看，要放在沖繩問題、臺灣問題等整體演變的歷史中來看，要把過去的歷史與今天的現實結合起來分析，要尊重歷史所有權。

①1945年7月17日到8月2日，美英蘇三國首腦召開了波茨坦會議。當時德國已無條件投降，歐洲反法西斯戰爭勝利結束，但在遠東對日作戰還在激烈進行。會議討論了處理戰後德國問題，以及波蘭問題等。會議還討論了敦促日本立即無條件投降的問題。參加會議的有蘇聯的斯大林、美國的杜魯門和英國的丘吉爾（後期是新任首相艾德禮），還有三國外交部長，參謀長等人。7月26日，以美、英、中三國宣言形式發表了《波茨坦宣言》（或稱為《波茨坦公告》），敦促日本立即無條件投降，宣佈了盟國佔領日本後將實施的基本原則。 《波茨坦宣言》是美國人起草的，初稿是由助理國務卿格魯於1945年5月5日擬定的，中國也並未參加波茨坦會議，而宣言以美、英、中三國的名義簽字併發布，這是因為中國是抗日主戰場之一，而蘇聯當時還未對日宣戰，不能有蘇聯。8月9日蘇聯對日宣戰，並在宣言上簽字，《波茨坦宣言》才成為四國對日共同宣言。日本於8月15日宣佈接受《波茨坦宣言》，無條件投降。