美媒炮轟野田：“釣魚島非日戰利品”？

就在中國針對野田聯大講話說出“一個戰敗國卻要霸佔一個戰勝國的領土，豈有此理？！”的狠話同時，美國主流媒體《紐約時報》發表評論指出：釣魚島不是日本的戰利品！ 《紐約時報》的立場和觀點雖然不能直接代表美國政府，但它是美國最具影響的主流媒體，其評論往往代表了美國社會的主流觀點，在很大程度上反映了美國精英、甚至美國政治主流的看法，對美國政府的影響絕對不能小覷！

《紐約時報》指出，日本非法侵佔釣魚島，釣魚島不是日本的戰利品。《紐約時報》日前發表評論指出，日本政府主張在國際法和歷史觀點框架內釣魚島是日本領土，並且反覆強調這點是不存在爭議的，但是日本政府卻在刻意持續逃避一個重要的歷史事實，即1895年非法侵佔釣魚島，釣魚島並不是任何一個條約中的“戰利品”。文章反駁日本政府頻繁引用的兩個文件都是不具有說服力的。 **《紐約時報》強調，釣魚島不是日本的島嶼。》**評論最後總結道，知情權是每一個民主社會的基石，日本大眾應該知道這個故事的另一面——以國家利益為名義煽動大眾情緒的政治家作出了一些很冒險的行為，其實那不是他們的島嶼。 **《紐約時報》強烈批評野田堅持錯誤立場。評論概要報道了野田在聯大及隨後的記者會上的講話，指出，**野田的上述談話顯示，在釣魚島問題上，毫無向中國政府作出讓步和妥協的想法。而且這一發言，將會激起中國政府更大的反彈。 《紐約時報》的立場和觀點，其觀點明確，言辭犀利，毫不含糊，讓筆者頗感意外。它所表達的立場和觀點跟中國政府剛剛發表的《釣魚島是中國的固有領土》白皮書和27日中國外交部發言人表達的立場竟然高度一致！（見筆者9月27日文章《中國強硬表態：且容戰敗國霸佔戰勝國領土！》）野田政府的虛偽與謊言竟然一下子美國主流媒體戳破了！ **《紐約時報》說了句公道話，一語中的！**如果連美國主流媒體都出來說公道話了，說明野田政府謊話說到家了，太不得人心了。

《紐約時報》說得好，日本民眾應該有知情權，應該知道釣魚島的歷史和法理真相——釣魚島自古以來就是中國的固有領土，而不是“他們的島嶼”。

**日本民眾應該促使他們的政府徹底反省和清算日本軍國主義侵略歷史，停止挑戰戰後國際秩序。**而野田政府“以國家利益為名義煽動大眾情緒”的“冒險的行為”該停止了。這場鬧劇該收場了！ 有意思的是，《紐約時報》曾於2006年2月13日發表了題為“日本的無禮外相”社論，批評日本外務大臣麻生太郎有關否認二戰日本軍國主義、殖民主義和戰爭罪行的言論“既不誠實，也不明智”。社論說，麻生的一連串言論，讓原本應是日本盟友和生意夥伴的鄰居各國都不高興，又給自己的朋友幫了倒忙，社論批評麻生的外交判斷力和他的歷史判斷力一樣低下。此社論所言很適合現在的野田。野田比起麻生有過之之而無不及。 無獨有偶，另一美報也在日前載文，指責日本公然捏造釣魚島歷史。

9月26日，美國《聖何塞信使報》網站①刊文，從歷史和法理角度說明，釣魚島是中國的固有領土，而不是日本的島嶼。 美國世界抗日戰爭史實維護會執行副會長丁元在該網站發表題為《美國必須置身中日釣魚島爭端之外》文章，他的立場和觀點與《紐約時報》的評論有著驚人的一致。 文章指出，中國詳細記載釣魚島及附屬島嶼的發現及其地理特徵的歷史文獻可以追溯到1372年。在長達數百年的時間裡，它們曾被作為臺灣的一部分加以管理。但是在1895年，對臺灣進行了殖民佔領的日本單方面使用尖閣這個新名字，把這些島嶼併入了沖繩縣。在第二次世界大戰後，日本拒絕按照《波茨坦公告》和《開羅宣言》的規定把這些島嶼歸還中國——而這兩份文件是1951年《舊金山和約》和1952年《中華民國與日本國間和平條約》的法律基礎。 **文章揭露了日本竊取中國釣魚島的全過程，戳穿了日本在釣魚島問題上的欺世盜名。**指出，日本有關“1884年發現”釣魚島無人居住的不實之詞與日本自己的文獻記錄相矛盾，其中包括公認的日本學者林子平在1783年出版的—份歷史文獻中的航海圖。這幅航海圖明確把這一區域標誌為中國的一部分。這幅航海圖的製作年份比日本聲稱的“發現”早了101年。 文章指出，日本政府對釣魚島歷史的明目張膽的捏造發生在其自1872年以來一個多世紀的欺騙與威嚇行徑之後。日本在1872年單方面廢除琉球王國，並以沖繩的名字將其吞併。帝國的胃口由此大開，日本之後刺殺了朝鮮王后，並在1910年吞併朝鮮。接著日本在1931年入侵和佔領了中國東北。在1937年至1945年間，日本繼續進攻和侵略中國其餘地區以及亞太地區的許多國家，直至被盟軍擊敗。

**文章一陣見血地點出了日本挑起釣魚島爭端的實質，認為，釣魚島爭端是日本帝國主義歷史的死灰復燃。**文章指出，所有國家都記得，日本早期的帝國主義野心是二戰亞洲部分以及3500萬人失去生命的罪魁禍首。 **文章還要求，美國切不可在日本最新的擴張主義醜行中扮演任何角色。**指出，根據美國參議院的文獻記錄，美國從未承認日本的主權主張。我們切不可在這一爭端中扮演任何角色，這場爭端只與北京、東京和臺北的政府有關。《美日安保條約》只規定美國有責任保衛日本本土。

注①《聖何塞信使報》英文名稱San Jose Mercury News，與《舊金山紀事報》都是英文報紙，並列為加州灣區硅谷的主要報紙，也是硅谷的知名媒體。 世界抗日戰爭史實維護聯合會，世界抗戰史實維護會是一個分佈在世界各地，為維護歷史真相而生的民間組織，1994年成立，共有四十多個分會，分佈在美、加、韓、日、澳等國家以及香港、臺灣地區。該民間組織的宗旨是維護史實、追討公道、保障和平。大多是美國的年輕教師，他們希望將把二戰亞洲戰場的真相，帶給他們的學生。該會曾舉行全美巡迴展示座談，展示座談主題為“從1942年日軍細菌戰看今日大規模殺傷性武器”；推動反對日本進入聯合國安理會，收到全球4200萬人的連署；邀請美國在線(AOL)副總裁里昂西斯，親臨現場說明根據張純如的《南京大屠殺》製作的“南京”紀錄片經過；致力於推動美國“慰安婦”議案。於2007年初在《華盛頓郵報》上發表駁斥廣告，要求日本政府正式對原“慰安婦”道歉，等等。