美媒罕見連炮轟日本“竊島”！

近幾日，美國主流媒體罕見一齊炮轟野田政府關於釣魚島問題的種種說辭和挑釁動作，甚至刊登中國媒體投放的“釣魚島是中國領土”廣告。這不能不令國際輿論叫奇！ 首先是美國《洛杉磯時報》24日、25日連續發表兩篇有關釣魚島問題的報道，詳細細述釣魚島問題的背景和經過。在25日的報道中指出，“有關釣魚島問題，中方在19世紀後半段一直強烈主張對其擁有主權”。同時認為“一個世紀多以來，中日雙方一直圍繞釣魚島問題爭論不休”。 一個時間上-19世紀後半段-的概念，就點出了問題的實質：中國最早主張釣魚島主權；一個“爭論不休”的說法，就戳破了野田所謂“不存在爭義”的謊言。

關於中國最早主張釣魚島主權問題，《洛杉磯時報》撰文詳述釣魚島從明朝到近代的主權演變，指出，直到19世紀末前，中國仍擁有釣魚島的主權，而文獻上對於釣魚島的記載更可回溯到13世紀。明朝的歷史文件曾記錄將釣魚島做為中國與琉球間的航運站，船隻可以在釣魚島上補充淡水及木材；相對於日本所能提出的歷史文件，最早是在16世紀，將釣魚島做為海盜的基地。 文章依照日本學者菅沼雲龍在2000 年公佈的研究顯示，依照中國當時與琉球的邊界畫定，釣魚島是屬於中國領土的一部分。文章將釣魚島比喻成福克蘭群島，掀起中日世仇。文章指出，釣魚島是亞洲強權的火藥庫，美國在二次世界大戰時曾佔據釣魚島，但戰後就將行政管轄權交還給日本。

文章還詳細細述了日本“購島”的歷史成因，揭露日本通過甲午戰爭竊取臺灣等地後，將釣魚島也納入，並租借給古賀辰四郎30年。租約到期後，古賀辰四郎的兒子在1932年從日本政府手裡購買了4個島嶼，但是當日本在二戰中戰敗後，釣魚島及附屬島嶼被美軍佔領，1972年，美軍將沖繩和這些島嶼一併轉交到日本手中。古賀辰四郎兒子後來將島嶼賣給了地產開發商栗原家族，今年4月東京都知事石原慎太郎宣佈將從栗原家族購買釣魚島，隨後日本政府介入對釣魚島實行“國有化”。

**對此，日本駐美國洛杉磯總領事館向《洛杉磯時報》提出抗議，稱該報兩篇有關釣魚島問題的報道“偏袒中方立場”。**日本領事館認為，《洛杉磯時報》的報道內容“完全沒有顧及日方立場，是單方面的”。除向《洛杉磯時報》發送郵件進行反駁外，日本駐洛杉磯總領事26日還直接來到該報駐地提出抗議，並稱“希望貴社今後能夠根據日本主張的歷史事實進行報道”。

**但日方抗議並沒有能夠阻止美國媒體繼續發聲。**9月26日，美國《紐約時報》尖銳指出，日本非法侵佔釣魚島，釣魚島不是日本的戰利品。在野田聯大講話當日，《紐約時報》發表評論指出，日本政府主張在國際法和歷史觀點框架內釣魚島是日本領土，並且反覆強調這點是不存在爭議的，但是日本政府卻在刻意持續逃避一個重要的歷史事實，即1895年非法侵佔釣魚島，釣魚島並不是任何一個條約中的“戰利品”。文章反駁日本政府頻繁引用的兩個文件都是不具有說服力的。《紐約時報》強調，釣魚島不是日本的島嶼。並指出，日本大眾有釣魚島歷史真相的知情權。 《紐約時報》還刊登臺灣學者題為“關於釣魚島，日本難以示人的真相”的文章。這篇文章援引日本國立公文館、外務省外交史料館和防衛省防衛研究所圖書館的逾40份明治時期的文件，證明釣魚島屬於中國的重要史實。其中有文件顯示，1885年，當時的日本外務卿寫道，“近時清國報紙揭載我政府欲佔據臺灣近傍之中國所屬島嶼的傳聞，對我國抱以疑忌……”文章稱，“獲知真相的權利是每一個民主國家的基石。日本民眾有權知道故事的另一面”。

同一時間，美《聖何塞信使報》網站等媒體也都刊文表達了相同的觀點。

**更讓外界驚異的是，9月28日，《紐約時報》和《華盛頓郵報》同時整版刊登了“釣魚島是中國領土”的廣告。**投放廣告的是中國的英文報紙《中國日報》，兩份報紙都用一個整版刊登了釣魚島照片以及地圖等內容。該廣告中指出，釣魚島之名在1403年出版的書籍中就已經出現，14-15世紀期間由中國發現並命名。釣魚島因甲午戰爭而被日本搶佔，第2次世界大戰後被歸還給中國。

針對該廣告，日本駐美國大使館以及紐約日本總領事館向2家報社提出抗議。日抗議美報登中方釣魚島廣告。

筆者對美國主流媒體在釣魚島問題上一齊向日本發難的背後原因不得而知。筆者以為，這也許跟美國政府最近壓制野田政府，為釣魚島局勢降溫有關。不管怎樣，美國主流媒體能夠連篇累牘地大篇幅刊登關於釣魚島主權問題真相的報道、文章並發表社評，本身就代表了一種輿論主張，同時也表明釣魚島問題是存在“爭議的”，並非是日本單方面所說“不存在爭議”。這也符合美國政府關於釣魚島問題的一貫立場，即釣魚島交給日本管轄並不意味著主權屬於日本，釣魚島主權存在爭議。