日裔美議員就釣島問題對奧巴馬提出警告

美國聯邦日裔眾議員本田（Mike Honda,D-CA）日前指出釣魚島兩個核心問題：一是中國在日本（19世紀末）宣稱釣魚島主權之前就擁有該島嶼，並取名“釣魚島”，日本那時候控制該島之後，改名為“尖閣列島”；二是釣魚島爭端現在升級主要原因在於日本的“購島”行為，該舉動揭開了中國人民歷史傷疤，激起了他們的民族主義情結。（《赫芬頓郵報》10月5日報道）

這的確說到了釣魚島問題的要害。本田說出了事情的真相。

關於第一個問題，日本京都大學教授，著名歷史學家井上清早就在1972年出版的專著《關於釣魚島等島嶼的歷史和歸屬問題》中明確提出，中國是最早發現釣魚島並且行使有效管轄的國家，釣魚島自古以來就是中國的領土。

對此，美國《洛杉磯時報》近日也撰文，詳述釣魚島從明朝到近代的主權演變，指出，直到19世紀末前，中國仍擁有釣魚島的主權，而文獻上對於釣魚島的記載更可回溯到13世紀。還詳細細述了日本“購島”的歷史成因，揭露日本通過甲午戰爭竊取臺灣等地後，也竊取了釣魚島。美《紐約時報》則發表社評強調，釣魚島不是日本的島嶼。並指出，日本大眾有釣魚島歷史真相的知情權。

看來，美日輿論越來越多地認可中國早於日本擁有釣魚島主權的歷史事實。

關於第二個問題及其所引起的中日釣魚島爭端持續升溫，本田向奧巴馬政府提出警告：像釣魚島爭端這樣的敏感局勢，美國首當其衝直接受到影響；當務之急是控制爭端的升級，美國不能選邊站，偏袒任何一方無助於降低暴力衝突發生的可能性。

本田強調，美國需要更多介入釣魚島爭端。他認為，這對中國、日本以及美國來說都有益處。釣魚島爭端對於中日兩國經濟來說損傷極大，當務之急是控制爭端的升級。他指出，如果中日經濟增速放緩，海上航道受到影響，美國首當其衝直接受到影響。他也認為，釣魚島“衝突”是可以避免的，在各種恫嚇（Bluster）升級為“炸彈”（Bombings）之前，需要第三方斡旋。

美國在中日爭端中不能選邊站。本田建議，為達到（控制爭端升級）這一目的，美國不能選邊站，如果一定要選邊站，那必須“兩邊站”，積極斡旋中日爭端。像釣魚島爭端這樣的敏感局勢，偏袒任何一方無助於降低暴力衝突發生的可能性。但是，確定是的，在進行斡旋之前，美國需要了解中日雙方觀點。美國需要積極斡旋釣魚島爭端的原因不僅在於美國重返亞太計劃，主要在於調節釣魚島爭端符合美國經濟及外交利益。

美國可以找第三方國家代替斡旋。如果美國不能達到斡旋的效果，美國可以找另外第三方國家代替斡旋。本田建議，美國可以和個別歐洲盟友斡旋，主持解決這一衝突的建設性對話。如果中國拒絕美國主持這類對話，美國可以找到另一個國家擔當中間人。

筆者以為，本田的立場是中立的，因而是客觀的，他的建議應該可以考慮。就如本田所言：現在是美國同中日兩國坐下來商談這一爭端的時候了，不能再坐等下去。