今日解密 · 2022年2月18日 週五 第 49 天 / 365 · 全年評說不輟
主頁 / caijing
caijing

中國股市的奇奇怪怪(十四)九問證監會為何操控股市?

中國股市是不是“人造市”——說得好聽點是“政策市”?如果不是,怎樣解釋為何每次行情都是政府鼓動而不是市場內在要求啟動的,而後又都是政府渲染市場泡沫並採取強硬措施打壓下去的?

(一)股市連續兩週狂跌1300點,證監會說是“市場自身運行規律的結果”。果真如此嗎?牛市之中,如此短的時間如此暴跌,請問證監會:你在世界哪個角落看見過如此“運行規律”?連鬼都不會相信的話,證監會怎麼說得出口,還面不變色心不跳?果真像證監會所說,那麼怎麼又會說出“回調過快也不利於股市的平穩健康發展”?顯然,證監會也承認這次股市暴跌是不健康的。這豈不是自相矛盾?!證券日報認為,“此次暴跌是市場因素和人為因素共振”的結果,請問證監會是否同意這種說法?其中的“人為因素”包括監管層的打壓在內嗎? (二)新華社在股市站上4000點時呼籲“4000點才是牛市新起點”,怎麼在這個“新起點”基礎上才漲了25%,新華社、還有證監會就改口警示泡沫?既然“4000點才是牛市新起點”,那麼為何到了5000點就如此害怕了呢?就開始打壓了呢?現在一下子將股市打壓到4000點,是不是意味著前面兩個月投資者所做的努力是白費功夫(其實就是)呢?那麼請問市場要在4000點這個“新起點”徘徊多久才算健康呢?現在4000點還是“新起點”嗎?證監會有能力在這個起點上開創新牛市嗎? (三)為何央行“雙降”(降息、降準)後股市繼續暴跌呢?為何如此力度的政策還不能刺激股市呢?證監會承認不承認根本原因是前期打擊過了頭呢?證監會知不知道因為監管層的過度打壓導致市場投資者的情緒降到了冰點呢?監管層為何總是開始鼓動市場,而一旦市場走勢不如其意就倍加打壓?證監會難道不知道每次牛市都是因管理層的過分打壓而轉成熊市的嗎? (四)新華社、人民日報、特別是證監會主席肖鋼鼓吹“改革牛”,可是作為“改革牛”標杆的中國中車(高鐵龍頭)卻飛流直下暴跌了近60%,另一標杆中國一重(核電龍頭)也是腰斬,一帶一路的龍頭股也都是個個跌得慘不忍睹,這是為何?為何在證監會發言人針對近日股市繼續暴跌還在說“改革紅利釋放的基本格局”不變時,這些帶動“改革牛”的龍頭股繼續大跌?不僅如此,一些改革預期的信息不斷遭到政府層面否認和主流輿論封殺,這是為何?請問“改革牛”牛在哪裡?“改革牛”的標誌是什麼? (五)為何每到牛市拐點到來之前,國家隊(匯金、社保)都會提前退場?它們的預測與計算怎麼精準?難不成它們是“股神”?這其中有沒有國家級機密信息違規透露?是否涉及“內幕交易”?市場普遍認為,這次行情持續暴跌的真正起點(元兇)是匯金清盤ETF和大幅減持金融股,證監會以為呢?請問證監會:為何國家隊退場前而在過後幾天才公告呢?這是否屬於違規行為?還有,為何在國家隊公然離場之時,官煤和“公雞”(公有投資機構)還在繼續唱多? (六)為何在牛市最好的時候,央企為代表的產業資本和高管都是瘋狂減持套現(截至6月17日,1234家上市公司及高管公告減持4771元)?對此,監管層為何總是聽之任之,不去監管?還有那麼多違規減持的,監管層為何只是給予很輕的處罰了事?這樣的事情在每次牛市裡都是屢屢發生,管理層為何不去制定措施、特別是法規加以規範?這樣一種狀況難道是有利於股市穩定與健康的嗎?這叫人怎麼相信證監會真的在為穩定股市的所作為? (七)證券市場假消息、謠言紛飛,而且券商參與其中,主要財經媒體公開轉載推波助瀾,證監會採取了何種措施監管?5月4日晚間,長江證券發佈“三季度或調漲證券印花稅”假消息引發次日市場暴跌4%,證監會只是表示“禁止傳播虛假不實誤導性信息”就沒有下文了,人們質疑:這是否是管理層有意通過券商發話試探市場?之後的16日,網上又傳出國泰君安揚州營業部總經理徐善武於大肆宣稱“監管層將在當晚宣佈提高印花稅”的信息,令投資者譁然,聯繫到前一天國泰君安席位一躍成為空頭老大,突然將主力合約IF1506賣單增至1.12萬手(相較於前一個交易日增長了4330手),而傳播上述虛假信息當日股指期貨四合約全線大跌,其中主力合約IF1506下跌3.06%,國泰君安由此獲利頗豐。對此,為何監管機構沒有任何表示?為何不查一查?還有,網上瘋傳東莞證券要求VIP客戶“半倉或空倉”的通知,引發市場恐慌,之後僅以東莞證券一項聲明“該信息不代表官方立場”了事。對此,監管機構為何不予追查? (八)中國政府怎麼有那麼多直接針對股市的政策措施?筆者有限的知識,世界各國只有針對經濟面的貨幣政策——以此影響股市,而沒有直接針對股市的政策措施,但中國卻有很多直接針對股市的政策措施,除了通常的貨幣政策外,有印花說、IPO、兩融、國家隊動作……甚至官煤發話、領導鼓勵或者警告、監管機構窗口指導,這些主要針對股市的行政性措施是正常的嗎?這種政府出面推動或者抑制股市的做法是不是一種操控股市的行為?中國股市發展難道不應該讓市場起決定性作用嗎? (九)中國股市是不是“人造市”——說得好聽點是“政策市”?如果不是,怎樣解釋為何每次行情都是政府鼓動而不是市場內在要求起來的,又都是政府渲染市場泡沫並採取強硬措施打壓下去的?怎樣解釋1996年的“12道金牌”——之後再加上人民日報特約評論員的文章?怎樣解釋2007年5月30日的“半夜雞叫”?怎樣解釋今年匯金公司的“偷雞摸狗”?怎樣解釋今年新華社、人民日報頻頻出面發話鼓勵市場或者警告市場?怎樣解釋監管層針對股市的一系列行政性措施?