中國政府在A股6月股災中的表現全景圖（一）監管層天真地認為暴跌是市場“自發調整”
6月第3周發生的A股大幅殺跌是監管層所期望的“自發調整”。從政策上看，“收緊之劍”高懸，監管壓力與日俱增，主力資金在繼續上攻還是走向調整之間猶豫不決，但更擔心繼續上攻會面臨監管機構更嚴厲的打壓。在這種懷抱不滿情緒下，最後選擇了以砸盤方式猛烈殺多的方式開始調整。
6月股災前的預演：“528暴烈踩踏事件” 5月28日，港交所披露，中央匯金於5月26日在A股場內減持四大行、減持工行建行逾35億元。此前，場外配資被禁止、銀行入市資金遭調查、券商降兩融槓桿、央行近期定向正回購及產業資本瘋狂減持等，加上證監會公佈巨無霸中國核電將領銜一批新股IPO上市——市場預測將凍結資金將達到8萬億，已讓市場倍感壓力。匯金減持的消息成為導火線，直接觸發了“528暴烈踩踏事件”。
5月28日，滬指暴跌6.5%，接連失守4900、4800、4700三個整百點關口，單日下跌321.44點，跌幅達到6.5%。暴跌發生於融資盤強行平倉致A股尾盤暴跌。5月29日，滬市開盤衝高回落，連續失守4600、4500點兩個整數關口，盤中跌幅188.44點，暴跌逾4%，振幅近6%。市場普遍認為此次暴跌類似2007年5.30事件。
5月29日，中國投資有限責任公司官網宣佈，解植春不再擔任中投公司副總經理以及中央匯金公司執行董事、總經理職務雖然並未披露解植春離職的原因，但鑑於“26日中央匯金減持銀行股”被認為是造成28日股市下跌6.5%的直接原因，網上傳言解植春離職與股市暴跌有關。
此消息當時讓市場鬆了一口氣，緊繃的神經鬆弛下來。 從後面事態的發展來看，“528暴烈踩踏事件”其實就是6月股災爆發前的一次預演。不過，當時沒有人意識到這一點。
“六兇”前兆顯現，主力在監管壓力下選擇殺跌
至少從表象上看，6月上旬的A股似乎擺脫了“528”踩踏事件的陰影，開始沿著反彈軌跡一路上升，先後攻上5000、5100點，於6月12日攀上5178點的峰值。 儘管不少機構繼續看多，但大盤已現疲態。從技術上看，大盤在5100點附近徘徊不前，且成交量快速萎縮，萎縮幅度大大多於成交金額的萎縮幅度。這是上攻乏力的表現，說明市場低價股區域已經開始沉寂；特別是具有標誌意義的中國中車持續下跌，拖累一帶一路板塊和央企改革板塊走弱；一週來，金融板塊在猛的“一日遊”後連洩三天，對滬指產生了極大的壓制作用；更有甚者，代表權重股的上證50指數、滬深300指數已經出現破位跡象，率先擊破5日均線。這些意味著上證指數在做苟延殘喘的最後掙扎。
從政策上看，“收緊之劍”繼續高懸，監管壓力與日俱增，主力資金在繼續上攻還是走向調整之間猶豫不決，但更擔心繼續上攻會面臨監管機構更嚴厲的打壓。在這種懷抱不滿情緒下，最後選擇了以砸盤方式猛烈殺多的方式開始調整。
6月第3周“六兇”開始發威：“端午劫”血洗A股
就在人們以為“六兇”魔咒失效而準備歡呼6月紅、繼續攻城掠地上衝一個個高點時，沒料到行情風雲突變，端午節變成了“端午劫”： 6月15日（6月第3週週一）滬指跳空高開後急轉向下，當日跌幅超過百點，跌破5100點；
6月16日（週二）大幅跳空低開，連續跌破5000、4900整數關口，跌幅近200點；
6月17日（週三）的反彈曾給了投資者一絲希望，以為會象5月初“三隻烏鴉”和“528”踩踏事件一樣會連續反彈收復失地，但是卻連續遭遇“黑色星期四”、“黑色星期五”： 6月18日（週四），滬指暴跌逾180點，跌破4800點；
6月19日（週五）繼續以跳空+長陰的模式殺跌，演繹一場兇狠多殺多慘案，滬指暴跌超過300點，連破4700、4600、4500三大整數關口，大跌6.42%。與此同時，深成指亦大跌6.03%，創業板大跌5.41%。
時間定格在6月第3周! 人們將6月第3周A股暴跌稱之為“血洗”，因為此“血洗”發生在中國傳統節日-端午節前夕，又被稱為“端午劫”。 但是，這個階段的殺跌，應該是監管層所期待的調整，而且也正是在監管層全面收緊流動性、加速去槓桿的壓力下的結果。
**實際上，A股在6月第三週的暴跌已經很不正常。**週四、週五的暴跌超乎市場預期，A股近呼熊市的凌厲殺跌，滬指、深指周跌幅分別高達13%、13.65%，創業板更是暴跌15.42%，A股總市值一週內蒸發9.24萬億元，戶均浮虧逾5萬元。這種凌厲殺跌讓眾多中小投資者措手不及，加上傳言+謠言四起，紛紛陷入驚慌失措的境地。 6月20-22日週末加上端午節休市。市場迫切期待政府有利好政策出臺，哪怕是有個好的表態，讓市場情緒穩定下來，重歸牛市軌道。但是，面對這樣的暴跌，監管機構始終保持沉默，因為監管層認為“此次下跌是市場前期過快上漲的自發調整”。
機構分析師則紛紛預測：調整不改牛市格局；調整利於長期牛市；暴跌是短期去槓桿結果，後市將重升；後期繼續深度調整概率較小；如此等等。也有預測滬指仍存150點左右下跌空間，更有認為或達到20%。最悲觀的是李大霄，他認為:暴跌地球頂形成。這種分析符合監管層的口味。