觸目驚心！美力推六個層次脫鉤：不跟你玩了，你卻在自嗨“（它）夾著尾巴逃跑了”

在這段時間，一方面是美方熱火朝天採取行動，全方位推動“去中國化”，要跟中國脫鉤；另一方面在國內輿論場出現一個怪現象：社交平臺、互聯網自媒體充斥著“……夾著尾巴逃跑了”的歡呼聲。

此前，我曾寫出“脫鉤”方面的文章，不少網民留言說，沒什麼，我們不在乎；走吧，走吧，乖乖的走吧；有的甚至說，這是件大好事，把土地、廠房、機器留下來，我們白得一筆財富…… 諸如此類。也有專家說，與中國脫鉤，就是與機遇“脫鉤”。

這這讓我想起幾年前韓國樂天超市撤離中國的情形，當時有媒體報道，中國網友樂開了花，紛紛為樂天的撤走拍手慶賀。

沒想到，這一幕又重演了。可是，**這次是我們的認識出錯了！**當年樂天離開中國時，中國市場有吸引力，人家需要你的市場，想跟你玩；這次是人家對你不滿意，或者覺得你的市場出現了大問題，風險很高，自己要撤出，不跟你玩了。

如果美國、日本、歐洲都不跟你玩了，它們的企業都要撤出中國，將會發生怎樣的情形？將會怎樣重挫中國經濟？中國的改革開放還怎麼進行下去？現在關鍵技術、關鍵產品（包括關鍵零部件）基本掌握在美歐日手中，它們都不提供給你，你這個世界“組裝廠”將怎樣製造？你能不能提供完整的產品？即使實現全部國產化，你的產品水平會降低多少等級？

實際上，推動美國企業撤出中國，或者讓製造業迴流美國，是特朗普“美國優先”的一個戰略目標。其最初的動機並非是為了擺脫對中國的依賴，實現製造業自給自足，而是為了實現美國藍領充分就業，滿足支持者的要求，兌現選舉承諾

只是在新冠病毒疫情之前，實施這一舉措受到很大阻力，其中包括來自美國商界、企業的阻力。今年這場突如其來的疫情，給了一個機會，促使特朗普政府加大政策力度來消除這個阻力，實現美企撤出中國或者讓製造業迴流美國的目標。

不僅如此，美國的目標不僅僅是減少對中國的依賴這麼簡單，其核心追求是要重組世界產業鏈，要在這一過程中“去中國化”，想要將中國跟這個世界隔離開來，不讓你參與它們的事情。

最不幸的是，我們眼中的“瘋子”特朗普，真的很瘋，他在威脅要對中國在美上市企業動手的同時，說出了令世界為之震動的瘋話：可能完全切斷與中國的關係。之後又輕描淡寫地說，如果這麼做了，我們每年可以省下5000億。

當外界都認為做不到時，他卻執拗地、甚至肆無忌憚地去做。他正全方位推動與中國脫鉤，至少已經從六個層次（但不限於此）採取實際行動。

第一個層次：用高關稅打擊雙邊貿易。這表面上似乎是為了縮小美方貿易逆差，實際上是要讓雙邊貿易變得（對美國）不那麼重要。

事實上，自特朗普競選上臺以來，美中雙邊貿易呈現逐步下降趨勢。據美國商務部統計，2017年，美國與中國雙邊貨物進出口額為6359.7億美元，增長10.0%。其中，美國對中國出口1303.7億美元，增長12.8%；美國自中國進口5056.0億美元，增長9.3%。這其中的增長主要是受慣性影響，而且特朗普上臺當年尚未開打貿易戰。

2018年，美國與中國雙邊貨物進出口額為6598.4億美元，增長3.9%，增幅比上年下降6.1個百分點。其中，美國對中國出口1203.4億美元，下降7.4%；美國自中國進口5395.0億美元，增長6.7%，下降2.6個百分點。而同期美國貨物進出口總額增長8.2%，其中出口增長7.6%，進口增長8.6%。

2019年，美國與中國雙邊貨物進出口額為5588.7億美元，下降15.3%。其中，美國對中國出口1066.3億美元，下降11.3%；美國自中國進口4522.4億美元，下降16.2%。其中佔美國（自中國）進口半壁江上的機電產品下降了19.0%。進出口雙雙下降，且下降幅度之大是兩國關係正常化以來所未有。

可以預料，疫情之下美中雙邊貿易的數據可能會很難看，甚至成自由落體下降。在貿易戰和新冠疫情疊加影響下，不出5年，美中雙邊貿易可能下降到對彼此都無關緊要的程度。

可能就是對這種前景的預判，特朗普才敢說：“如果我們完全切斷與中國的關係，每年可以省下5000億呢”。他指的就是美國每年約從中國進口的數字，他通常把這些數字稱為“損失的錢”。

第二個層次：推動美企撤離中國，讓製造業迴流美國，既使更多的產品實現自給自足，又實現充分就業。

特朗普3月24日曾大篇幅講述美國必須擺脫對中國的依賴。在強調了美國生活幾乎所有方面對中國製造業的依賴後，他指出：“我們永遠不應該依靠外國來維持自己的生存。我認為我們學到了很多東西。我們學到了很多東西。這場危機凸顯了擁有牢固邊界和建立邊界的重要性，強勁的製造業。”

按照這一指導思想，美國很快採取行動。3月28日，美國食品藥品管理局FDA突然推出了一個新的“緊急使用管理”（EUA），聲明可以滿足指定性能標準的可接受的呼吸器產品只有6個國家和地區，直接將中國排除在外。美國即使在口罩、呼吸機嚴重缺乏的情況下，也禁止使用中國的醫療防護用品。

之後，為了快速跟中國脫鉤，美國政府發出信息，宣稱要出臺一項用國家全包搬遷費用讓美企從中國撤回的計劃。據美媒報道，有關供應鏈遷移問題，白宮的討論非常具體、詳細，有政府多部門參與。美國試圖建立一個被稱之為“經濟繁榮網”的“可信任夥伴”聯盟，加速全球供應鏈遷出中國遷回美國，或轉往澳洲、印度、日本、韓國等友好國家。

再之後，特朗普5月14日接受採訪時，威脅將對在美國上市的中國企業施加更嚴格的會計標準。他表示，他的政府對於實施這個打壓中國在美上市企業的措施意願“很強烈”。美媒解讀，這是要將在美上市的中企清理出去。

隨後，美國分批次將眾多中國企業、機構和個人列入制裁黑名單。

從戰略層面看，美國是要掀起外企撤離潮，重組世界產業鏈，從而重建國家貿易新秩序，但將中國排除在外。

第三個層次：在科技方面，從供應鏈入手，對中國半導體產業“斷芯”，打垮中國科技型企業，牢牢把握科技領先的優勢。

現在，美國施壓全球頂級芯片製造企業（臺積電、英特爾、三星）到美國建廠，很快得到回應：5月15日，一個重磅消息受到國內外輿論的廣泛關注：臺積電宣佈，將投資約120億美元在美國亞利桑那州設廠。臺積電是全球最大晶圓代工製造商之一，也是擁有最先進技術的製造商，其代工芯片包括現今幾乎所有電腦及手機芯片產品，包括英特爾、AMD、高通等。

同一天，另一則重磅消息襲來：美國商務部宣佈，即日起收緊美國企業對外供應產品的限制，規定使用美國技術或設計的半導體芯片出口給華為時，必須取得美國政府的許可，規定包括美國以外的芯片生產商。

這段時間，上述兩則消息被炒得沸沸揚揚，各種各樣的解讀幾乎擠佔了國內外輿論場。

不用多說，這兩個相互聯繫的事件有利於美國打擊華為及中國的半導體芯片產業。

臺積電赴美設廠決定，從臺積電角度看，被視為是避免成為中美磨擦被犧牲的棋子；從美國方面來說，是號召製造業迴流美國的一大勝利，政治上的象徵意義巨大。作為全球最大晶圓代工製造商，臺積電在美國建廠，表示臺灣芯片製造商在中美之爭中投向美國一方。一方面，對臺企撤離中國大陸具有很大帶動作用-現在的影響已經顯現；另一方面，在疫情成為中美矛盾重心的當下，臺灣一反常態在國際上採取政治攻勢，讓臺積電赴美設廠增加不少政治色彩。

圍繞半導體產業發生的一連串的事件，意味著美國傾國家力量切斷華為芯片供應鏈，將進一步扼殺華為等中國科技企業，特別是半導體、通訊、互聯網等產業，同時將加劇中美在科技領域的緊張競爭。這無疑會影響今後的中美關係以及兩岸關係。

第四個層次：切斷雙邊投資關係。一方面以安全為由，限制甚至禁止中國投資美國企業；另一方面限制甚至禁止美國資金投資中國市場。

美國近來有兩個方面的舉動：一個是特朗普以國家安全“風險”為由，下令主要的聯邦政府養老基金不要投資中國企業。

再一個是，出重拳將中資企業趕出美國。這裡又有兩個方面的舉措：（1）加強對中資投資美國項目的安全審查，管轄範圍從“導致外國投資者掌管美國企業的控制性投資”，擴大至關於關鍵基礎設施、關鍵技術、以及敏感個人信息領域的非控制性投資。

（2）嚴查、問責在美上市中企。在5月14日特朗普威脅要對在美上市中企動手一週後，5月21日美國參議院專門通過了《外國公司問責法案》。美媒認為，這份法案主要針對在美股上市的中概股，如果這份法案實施，所有中概股將在3年內被強制退市。當天，美國政府要求收回中國電信在美經營權。

從福克斯給出的數據來看，截至2019年2月25日，美國有156家來自中國的上市企業，總值1.2萬億。經查詢，在美上市的中企至少280家。如果不含2019年IPO中企，在紐交所上市中企83家，納斯達克上市中企162家。其中包括阿里巴巴、京東為代表的互聯網巨頭，還有一批央企。

有人將此歸結為瑞幸造假這顆“老鼠屎”搞壞了一鍋粥，其實不然。實際上，切斷中資投資美國資本市場是美國“脫鉤”戰略的一個重要環節，而瑞幸造假只是一個導火線，被美國抓住了把柄。4月23日，美國證交會主席傑伊克萊頓在媒體上直言，因為信息披露的問題，投資者近期在調整倉位時，不要將資金投入在美國上市的中國公司股票。這等於公開呼籲投資者對中資概念投不信任票。

一夜之間，在美上市的中概股全部“風聲鶴唳”，不禁令人想起2010年綠諾科技、中國高速頻道、東南融通等一批中概股因財務造假被集體做空，引發一波中概股退市高潮，自2011年起，連續4年每年逾30只中概股退市。

本來，納斯達克總裁今年初曾預計2020年中國公司赴美上市將火爆，現在看來中資企業在美上市之路將被切斷，之前上市的中資企業也將被迫陸續退出。資料顯示，僅去年就有35家中國企業赴美上市，數量基本與2018年持平，總募資金額約35億美元。

中企在美國資本市場融資之路將被切斷！

第五個層次：國際貨幣去中國化。近來，美國主導在國際上排斥人民幣、排斥中國。

這場席捲全美的疫情導致美國股市危機，美國一方面無上限放水，另一方面卻反常推行強勢美元舉措，致使世界出現美元荒。這一可怕的現象，強化了美元的國際儲備貨幣地位，對中國而言就是人民幣持續貶值。

這裡出現一個奇怪現象：資本市場“熔斷”，而貨幣市場“缺錢”。

更大的問題是，在美元荒不久，就有9國央行簽署貨幣互換協議。就在美股連續熔斷之時，3月19日上午9時，美聯儲在其網站上發表聲明宣佈，與韓國央行等9個國家的中央銀行簽訂了貨幣互換協議，旨在緩解全球美元市場緊張局面，減少對國內外家庭和企業信貸供應的影響。美聯儲與韓國、澳大利亞、巴西、墨西哥、新加坡、瑞典等央行簽訂互換貨幣規模分別為600億美元，與丹麥、挪威、新西蘭央行簽署規模為300億美元，期限至少為6個月。

這其中有兩件事情值得關注：一是沒有中國央行-中國人民銀行，二是沒有中國貨幣-人民幣。

貨幣互換協議是在必要時將本國貨幣交給對方國家中央銀行，並允許借用對方國家貨幣。美聯儲在2008年金融危機時與韓國等14個國家簽訂了貨幣互換協議，但到2010年大部分協定已經終止，9央行簽署貨幣互換協議之前，美國只維持著與加拿大、英國、歐盟、瑞士、日本5家中央銀行的貨幣互換協議。為加強這5家央行的美元流動性，美聯儲決定將貨幣互換利率下調0.25個百分點。

除此外，4月16日，Facebook主導的Libra發佈了2.0版白皮書，宣佈錨定多國法幣組成“一籃子貨幣”，來建立一個“無國界國幣”。值得注意的是，數字貨幣Libra的2.0版中的“一籃子貨幣”裡面也沒有人民幣。

專家分析指出，”國際上特別是國際金融領域，一個排斥人民幣、排斥中國的同盟正在形成。”

第六個層次：在教育、文化、旅遊、移民 …… 各個方面限制美中兩國間交往.

現在，特朗普政府已經開始全方位行動，出臺種種措施，收緊對華簽證，限制中美商務、旅遊、教育、人文交往。其中包括限制中國留學生就讀專業、收緊赴美（包括留學生和旅遊）簽證、出入境管理中嚴查中國公民、逮捕在美華人專家學者 …… 這些措施將大大限制中國企業、機構、公民赴美，也將極大打擊中國商界、學界、乃至於公民對美國的信任，中國商界、學界、乃至於公民基於不信任和恐懼，也會自動選擇不前往美國，這會大大減少前往美國的中國公民數量。

與此同時，由於美國政府及其政客操弄疫情議題，也拔高了美國公民對中國的不滿、不信任或負面看法，這也會影響中美兩國間交往。

5月14日，皮尤研究中心最新完成的美國人對中國看法民調顯示，新冠肺炎疫情下，美國人對中國的負面看法達新高，超過三分之二美國人反感中國，而且90%以上的受訪者認為中國時美國最大威脅。這與皮尤研究中心4月21日發表的民意調查結果基本一致，當時受訪的美國成年人中，對中國的反感度飆漲，且呈現年齡、學歷、收入、黨派傾向等不同的群體，對中國的負面看法一致上升：66%的美國人對中國持負面態度。

這是前所未有的，反應了美中關係急劇惡化的程度，也成為美國官方切斷跟中國的關係的民意基礎。

華為、臺積電和富士康新聞關係重大 揭示中美貿易或進入新時代

也是這一天，另一間臺灣大型晶圓代工製造商，鴻海集團的富士康發表財務報告，受新冠肺炎疫情打擊下，純利由上季的6.6億美元，急跌至6960萬美元，大降近九成。

這三個消息可謂重磅，從不同方面預示著中美貿易戰、科技戰加劇，以及帶來的外企撤離中國、乃至於美中之間的脫鉤。

第一則消息表示，美國將進一步扼殺華為等中國科技企業，特別是半導體、通訊、互聯網等產業，同時將加劇中美在科技領域的緊張形勢。在美國商務部宣佈限制華為的新措施後，中國《環球時報》便指出，中方將強力反擊，包括限制或調查高通、思科（Cisco）、蘋果等企業，作為代工的富士康將無可避免捲入紛爭。

第二則消息，

當然，臺積電在華盛頓州已有一座晶圓工廠，亞利桑那州的是第二座，即使新廠房在2024年投產，所佔全球產量仍然十分有限。而外界亦相信臺積電會取得美國批准，繼續向華為提供芯片。

第三則消息還是涉及陸臺關係。富士康的盈利大跌是可預見的，早在2、3月疫情爆發期間，富士康在中國的廠房被迫關閉，當時董事長劉揚偉已表示難以估計疫情對全年盈利影響。在5月15日發表財務報告後，劉揚偉稱短期內景氣“能見度有限”，無法給下半年營運展望作出判斷。

富士康作為全球最大芯片生產商之一，盈利大跌說明疫情對電子消費市場的衝擊多大。但即使疫情過去市場亦充滿不確定性，中美貿易磨擦的軸心之一落在高科技的芯片上，在2去年6月富士康便傳出正準備從中國撤出部分蘋果生產線。雖然富士康一度澄清僅屬謠言，但在中美磨擦進一步加深下，依賴中國工場生產芯片的富士康前景並不樂觀，富士康撤離中國不是沒有可能。

電子業界在一天內發生的上述三大事件，正揭示著美國、中國大陸與臺灣三方角力的走向。

美國近來正式啟動臺積電、英特爾、三星等超級芯片製造商在美國建廠。5月10 日，《華爾街日報》報導，美國白宮點名全球最大晶片代工企業臺灣台積電，以及半導體巨擘英特爾和韓國三星電子，討論在美國設廠，目標要讓美國半導體生產自給自足。

去年美中貿易戰時，美國基於國防安全考量，思考半導體產業迴歸“美國製造”，如今新冠疫情更加速美中高科技產業脫鉤。專家分析，全球半導體將面臨上中下游供應鏈的重組變化。

現在已經走出實質性一步。5月14日，特朗普表示，要將所有關鍵供應鏈都帶回美國，並稱可以切斷與中國的所有關係。5月15日，全球晶片代工龍頭臺積電宣佈將在美國亞利桑那州建廠，生產5奈米制程半導體晶片，預計2021年動工，2024年開始量產。規劃月產能為 20000 片晶圓，將直接創造超過 1600 個高科技專業工作機會，並間接創造半導體產業系統上千個工作機會。

在臺積電宣佈赴美設廠的數小時後，蓬佩奧便在推特表示，美國歡迎臺積電設廠，投資世界上最先進的5奈米制程晶圓廠。他說：“在中國試圖獨霸先進技術，並控制關鍵產業之際，這筆投資有助增進美國國家安全。”

實際上，美國早就開始謀劃推動與中國脫鉤。大家可能還記得，武漢疫情全面爆發之際，美國商務部長羅斯1月30日在接受媒體採訪時公開宣稱，新型冠狀病毒疫情或有助於工作崗位更快重返北美；2月27日，參議員霍利提出《醫療供應鏈安全法》，法案賦予聯邦食品藥物管理局（FDA）更大的權力，可以要求藥品和器械製造商提供採購信息，以保護美國醫療產品供應鏈免受疫情的衝擊；3月11日，《紐約時報 》報道，中國的製藥公司生產美國90％以上的抗生素，維生素C，布洛芬和氫化可的松。中國公司還生產約70％的美國對乙酰氨基酚，以及40％至45％的肝素；3月19日，參議員湯姆‧科頓和邁克‧加拉格爾提出《保護我們藥品供應鏈免受ZG侵害法》，希望以此終止美國對中國製藥業的依賴。

在3月24日白宮發佈會上，特朗普大篇幅講述美國必須擺脫對中國的依賴。在強調了美國生活幾乎所有方面對中國製造業的依賴後，他指出：“我們永遠不應該依靠外國來維持自己的生存。我認為我們學到了很多東西。我們學到了很多東西。這場危機凸顯了擁有牢固邊界和建立邊界的重要性，強勁的製造業。”

按照這一指導思想，美國很快採取行動。3月28日，美國食品藥品管理局FDA突然推出了一個新的“緊急使用管理”（EUA），聲明可以滿足指定性能標準的可接受的呼吸器產品只有6個國家和地區，直接將中國排除在外。美國即使在口罩、呼吸機嚴重缺乏的情況下，也禁止使用中國的醫療防護用品。

之後，為了快速跟中國脫鉤，美國政府出臺一項用國家全包成本費讓美企從中國撤回的計劃。4月9日，美國白宮國家經濟委員會主任庫德洛表示，一種可能吸引美國企業從中國迴流的政策是，將回流支出100%直接費用化。美國官方計劃為美國企業離開中國的成本費用買單。庫德洛說，說到讓企業迴流的政策，可以將回流支出100%直接費用化。廠房、設備、知識產權結構、裝修等。換句話說，如果我們將所有相關支出100%直接費用化，實際上等於我們為美國企業從中國搬回美國的成本買單。

同一天，美國政府要求收回中國電信在美經營權。美國司法部和其他機構4月9日要求美國聯邦通訊管理委員會（FCC）收回中國電信美國分公司，為進出美國的國際通訊提供電信服務的許可。

曝富士康降薪裁員 每天七百陸企無奈轉行

蘋果撤離中國，各國企業巨頭紛紛離開中國，如今不僅沒有新增就業崗位，反而舉國裁員停招減薪，失業潮雪崩似到來！

陸媒報道，蘋果代工廠富士康的大陸工廠在復工後一度高調招工，但最近有消息說富士康員工的薪水正在大幅下降，甚至在勸退員工。有員工表示，去年加班5000元，今年沒班加只有1000多，工人不得不另謀生路！蘋果將至少20%產能移到印度？究其原因一是貿易戰，美加徵關稅抬高出口成本，須降成本才能盈利；二是中共將受全世界追責，風險巨大；三是印度“生產相關激勵計劃”的優惠政策，針對手機制造和特定電子元件領域吸引外資，非常及時高明，大量外資由中入印。其實，印度只是個縮影，全球都對產業鏈過於集中在中國非常恐懼，美日歐都在想辦法召回企業，甚至不惜政府貼錢求企業搬遷。

早前，“厲害了我的國”盛行之時，小粉紅說蘋果三星都競爭不過華為，只有撤！中國製造業牛！早在2012年，三星在越南砸百億美元投資建廠，目前全球三星一半手機在越南生產，產值已佔據越南GDP20%，提供上百萬就業，與之相反，近日，全球製鞋龍頭企業寶成集團在中國湖北的工廠宣佈減薪及要求員工放無薪假後，本週又宣佈裁員四千多人。

另有消息，隨著訂單被大量取消，很多大陸工廠不得不轉向國內市場。數據顯示一個月內，阿里巴巴國內貿易平臺1688共計新增外貿工廠超2萬家，平均每天有近700家外貿工廠入駐。其中包括國際知名品牌Zara、星巴克、雅詩蘭黛、雙立人等公司的代工廠。

1 貿易戰下的美企囧境

BBC去年8月30日有篇調查分析文章，專門談及“貿易戰如何影響在華美國企業”。

隨著中美貿易戰將再度升溫，美國總統特朗普“命令”所有美國企業撤出中國，馬上尋找能替代中國的其他國家作為供應商，或將生產線搬回美國。在中國運營的美國企業有此打算嗎？

美中貿易全國委員會去年6月針對100家在中國運營的美國企業進行調查，聚焦貿易戰炮火下的營商現狀與前景。BBC以六張圖表為你解讀調查結果：

81%的美國企業表示，在華業務受到中美貿易關係緊張的影響，比例比去年上升8%。（圖）

美中貿易全國委員會的主席艾倫（Craig Allen）分析調查結果稱，美國企業因貿易戰而遭受切切實實的營收損失，就算關稅一日取消，重新奪回市場份額無法在一朝一夕之內達成。

調查發現，87%的美國企業目前沒有任何遷出中國的計劃，但17%的公司在過去一年停止或者減少對華業務的投入，為近五年來最高比例。（圖1）

被問到為何減少或停止在華投資時，美國企業將“貿易戰帶來的成本及未知因素上升”與“在華美國企業面臨的政治氣候”列為首要原因。（圖2）

只有約3%在華運營的美國企業計劃響應特朗普“美國製造”的號召，將生產線搬回美國。另有10%計劃遷往第三國。

關於轉投第三國的原因，超過一半的美國企業歸咎於在中國製造產品的成本提高，尤其是人力成本，這與往年這一調查的結果一致。

然而，不同以往的是，中美貿易戰導致生產成本與未知數增加，成為50%美國企業“搬家”的原因。絕大部分受訪的美國公司在中國生產商品，然後投放在中國市場銷售。因此，影響這些在華美國公司利潤與營收的是中國的報復性關稅。這些公司通常需要從美國進口部分零件或原材料。

還有25%企業表示，來自美國政府的壓力也是它們離開中國的原因之一。在某些敏感行業，美國政府會以威脅國家安全為由，建議美國企業不要在中國從事相關業務。（圖3）

在華美國企業在煩惱什麼？艾倫表示，關稅戰是這些企業在短期內的挑戰，但長遠來說，讓這些美國企業更為憂心的是，中國政策向本國企業傾斜、外企面臨不公平競爭。“這些正正是為何兩國會出現貿易緊張的原因”.

調查發現，在華美企最擔憂的10大挑戰中，有6項與在中國的不公平競爭環境相關：（1）中美關係，（2）與中國公司的競爭，（3）商業許可及批准，（4）成本提高，（5）數據流出，（6）知識產權保護的執行不足，（7）不均衡執法，（8）人力資源，（9）創新相關政策，（10）針對外企的投資限制。.

97%在中國運營的美國企業表示，在華業務有利可圖，與前幾年的數據基本一致。然而，只有52%的公司預期今年中國業務營收將持續成長。這是美中貿易全國委員會從2010年起做年度調查以來的最低點。艾倫表示，這體現美國企業對中國市場的樂觀展望，正在慢慢減退。（圖4）

2 中國經濟轉型導致一批企業相繼撤離中國

疫情之前，自2015年開始，已經有一些世界知名企業的生產部門相繼撤離中國，或遷往東南亞國家，或撤回母國，而中國政府採購清單剔出若干國際領先技術品牌，引起廣泛關注和議論。

一派意見稱這種“撤離潮”是中國經濟面臨危機的徵兆之一，也折射了中國投資環境變差、政府更重保護本國產業的政策取向；另一派意見則認為撤離的大部分是低端生產業務，正合乎中國經濟轉型、減少過剩產能的大趨勢，不足為慮。

也有學者指出，這一現象其實說明中國真正開始進入了工業化階段，尤其是生產企業外遷的同時，中國還超越美國成為外資流入量最多的國家。

據中國媒體報道，日本鐘錶企業西鐵城春節前宣佈清算解散在廣州的生產基地；微軟擬關停東莞和北京的諾基亞手機工廠，加速將生產設備運往越南工廠，兩地將共裁員9000人。此前，包括日本松下、夏普、耐克、三星、船井電機等企業都在加速把生產業務從中國遷到東南亞和印度。

外資生產企業大批遷離中國，上一次發生在2008年，主要原因是金融危機爆發。這一次，則更多基於貿易戰和中國投資環境變化下，企業作出的戰略決策。

英國布魯奈爾大學經濟學教授劉芍佳對BBC表示，工業化國家的特點包括市場較成熟、法規較完善、生產成本較高，而這些中國已經基本具備。而對低端製造業來說，這就等於撤離的信號。他解釋說，市場開放度提高和市場秩序的建立，意味著在其他因素相當的情況下，越南製造或印度製造同樣可以在中國市場佔據有利地位，而生產成本較低，那何樂而不為呢？更何況，中國的製造企業也已開始在海外投資建生產基地。

企業撤離還基於成本因素。美國波士頓諮詢集團（BCG）去年發佈研究報告稱，中國製造業對美國的成本優勢已經從2004年的14%降到2014年的4%，也就是說同樣的生產，在美國只比在中國貴4%。而且，這一趨勢將持續數年。

2015年2月，中國美國商會在北京發佈《2015年度商務環境調查報告》稱，73%的受訪者認為2014年他們的企業處於“盈利或大幅盈利”狀態；雖然他們對中國相關部門的監管和勞動力成本上升表示擔憂，但近70%的受訪者對中國市場的盈利潛力仍表示樂觀。

中國經濟轉型意味著服務業在經濟中佔比上升，而這就為海外投資資本提供了另一個機會。數據顯示，2014年中國服務業實際使用外資金額663億美元，同比增長7.8%，傳統制造業實際使用外資金額約400億美元，同比下降12.3%。

北京的《證券時報》曾報道說，低端製造業務遷到別國，雖然對中國的就業市場會造成衝擊，但發達國家企業從中國迴流母國更值得關注。因為這些外企，特別是美國、日本、德國等製造強國的企業，主要生產高端產品，而這也是下一步中國經濟結構調整與轉型需要重點關注的方面，它們如果大量撤離後果會更加嚴重。

布魯奈爾大學的劉芍佳認為，從發展學角度看，中國進入工業化階段意味著資金積累雄厚，這就為基礎研究、應用技術和創新提供了基礎。30多年前，中國資金不足，需要通過引進外資、引進技術來發展；現在則有能力通過海外併購技術原創企業來獲得最新技術。他指出，這也意味著中國企業將來會與國際領先技術企業展開競爭。

2015年2月26日，路透社發表獨家報道說，中國政府採購清單上確定已剔除多個全球領先的技術品牌，同時加入數千家本地品牌。分析認為，這一方面是出於國家安全考慮，另一方面也有扶持、培育本國信息技術企業之意。

中國政府採購清單上內外供應商的增減，發生在斯諾登揭露美國大規模監聽計劃之後。路透社引述北京外經貿大學中國世貿研究中心助理主任屠新泉說，斯諾登案是中國的一大關注，高層尤其如此；他認為中國的擔憂是有道理的。

劉芍佳認為，中國對安全問題的關注肯定比以前更深，這毫無疑問，在採購清單上加大本國企業的比例，自然有支持本國產業的因素。但是，他認為，這一增一減說明了一個更重要的問題，那就是政府對本國企業具有足夠的信心和信任，認為國產品牌足以替換掉外國品牌。路透社引述一名西方技術公司的高層說，“真正的目標是培育中國本國科技產業，之後支持該產業走出國門。劉芍佳認為，這並不足奇，發達工業國家的歷史基本上都有類似的一頁。

中國政府早前提出“中國製造2025”計劃，提升中國國內製造業科技水平，淘汰落後產能。凱源資本董事總經理陸修泉形容，以現時中美貿易糾紛的情況來說，受“中國製造2025”計劃影響的公司將“十分有動機”把生產業務遷離中國。他指出，如果中國成功把國內製造業升級轉型，影響也許還不大，“但如果中國未能完全成功實現中國製造2025計劃，北京政府也許會發現自己搬石頭砸了自己的腳”。

但北京大學滙豐商學院英國校區主任劉芍佳教授認為，這個趨勢只會影響部份公司，對其中一些如製造集成芯片的公司等沒有影響。他接受BBC中文采訪時指出，一些公司可能會趁這場貿易戰“乘火打劫”，喊著要離開中國，從中國政府擠出一些優惠待遇，形容這“不失一種商業討價還價策略”。

貿易戰加劇了企業撤離的趨勢。因為“關稅影響嚴重”，許多在華的外資公司據報計劃把部份業務撤出中國，避免成為這場糾紛的磨心。

路透社引述數名分別來自韓國公司海力士（SK Hynix）及日本公司三菱電機、東芝機械和小松製作所（Komatsu）的代表指，它們已經開始著手把公司部份製造業務遷離中國。其中，三菱電機向BBC證實，中美互相加徵關稅時，公司已經開始把部份出口到美國的產品從中國大連的工廠，轉到日本名古屋生產。三菱電機的發言人補充說，旗下工廠的生產能力沒有因為搬遷計劃受影響。另外，海力士發言人回應BBC查詢時，拒絕評論路透社的報道。

專家向BBC指出，外資企業在中國的經營成本不斷上漲，受這場中美貿易糾紛再加上“中國製造2025”計劃影響，將加速外資企業將部份業務撤離中國的趨勢。

東芝和小松尚未回應BBC的查詢，但凱源資本董事總經理陸修泉（Brock Silvers）向BBC中文指出，他認為路透社的報道“極度可信”，這些公司不會“在沒有必要的情況下公佈搬遷生產線的決定”，惹惱中國政府。

2018年7月27日，海力士發佈的一份聲明稱，將投資約3.5萬億韓圓（即約31億美元）在位於利川（Icheon）興建一座半導體生產工場，預計2020年10月完成。海力士指，投資興建這家工場是為了應付市場“對晶片日漸增加的需求”。

路透社的報道引述海力士的消息人士指，公司部份在中國廠房製造的DRAM晶片會出口到美國，它將把這部份生產工序搬回韓國。但消息人士補充說，中國是全球最大的電腦及智能手機生產國之一，對DRAM晶片的需求仍然強大，因此海力士大部份生產工序將不受影響。報道引述東芝的消息人士指，中美貿易戰連帶的關稅對公司“影響十分嚴重”，因此公司預計會在10月把部份出口到美國的產品轉移到日本或泰國的工廠製造。

路透社又指出，臺灣企業仁寶電子工業（Compal）和韓國電子公司LG分別都開始草擬應急計劃，為中美貿易戰持續或擴大作準備。

中國工人平均工資近年不斷上漲，外資公司把業務搬到越南、斯里蘭卡等東南亞國家已經不是新鮮事。總部在倫敦的全球零售市場分析研究公司Euromonitor去年一份報告顯示，中國工人的每小時平均工資約3.6美元，比2011年上升約64%，是印度的五倍。

臺灣中華經濟研究院世界貿易組織及區域經濟整合中心副執行長李淳認為，中美貿易戰會加速外資工廠把業務搬離中國的決定。他接受BBC中文采訪時指出，貿易戰中直接受害的都是中國製造的產品。如果一家公司的業務主要是以出口到美國為主，這個額外關稅會讓“它的成本進一步增加”。

美國還正籌劃成立名為“經濟繁榮網”的“可信任夥伴”聯盟，加速全球供應鏈遷出中國遷回美國，或轉往澳洲、印度、日本、韓國等友好國家，重建貿易新秩序。

美把部分製造業交給盟友能創造雙贏

從美中貿易戰以來，美國社會逐步醒悟製造業棄守所造成的困難，許多人看著口罩、防護衣、呼吸器等生產，都受制於中國，非常不高興，現在想盡辦法讓製造業回籠美國。這是一個勢，但我認為這個勢，逆反美國自由市場經濟的自然發展。

美國當然要有製造業，但不該是口罩業。美國造的是火箭、波音客機、晶片和特斯拉，美國還要投入資源在其它的新興行業，也許不少人不以為然，但我認為錢投在推特、臉書，不一定是浪費資源。美國沒有“提早脫離製造業”的問題，甚至把中低階製造外包，都不是壞事，這只是資本主義市場產業興衰的正常循環。

西方重組產業鏈”去中國化”

考慮到經濟上的利益與安全，加上國內失業率飆升，歐美多國近日計劃減少對華依賴。日本出資協助其企業從中國撤資，美國支持在華企業撤回本土，而德法也有相關措施，減少與中方之經濟合作。全球經濟格局或面臨洗牌，”去中國化”

新冠肺炎疫情肆虐全球之際，西方”去中國化”、重整產業鏈的話題不斷發酵。

4月12日，福耀玻璃老闆曹德旺接受媒體專訪，他特別提到”疫情後，全球產業鏈會減少對中國的依賴，我們一定要警惕全球產業鏈去中國化”;他補充，”在短期內，各個國家很難構造出獨立的產業鏈和工業體系……全球產業鏈短期內不會、也無法和中國脫鉤”。

4月14日，BBC中文網報導，香港中文大學商學院助理教授吳靖和香港科技大學商學院市場營銷與供應鏈管理研究中心主任張洪濤教授均表示，在疫情過後，企業會出於分散風險的考慮，把部分產能遷出中國。張洪濤補充，”至少會將重新組織產業鏈來構建多元化的供應來源，擺上議事日程。”

臺灣經濟研究院產經資料庫研究員劉佩真對新唐人亞太臺表示，“美國可能會促使全球的供應鏈，也開始進行去中國化。全球半導體在短期之內，可能都會面臨到上中下游，投資區位的一個移轉，還有供應鏈重組的一個變化，那我想各國選邊站的壓力，可能會再次的浮現。”

此前已經說過兩件事：一是日本追加預算包括2200億日元（20億美元）資助企業將生產線撤回本土，以及235億日元協助企業將生產轉移到其它國家。二是美國白宮經濟顧問庫德洛(Larry Kudlow)接受外媒訪問時表示，美國可以考慮為每家想要離開中國的美國企業補貼搬遷費用。比如承擔企業回國的轉移成本，包括工廠、設備、知識財產、裝修等等，政府將 100% 的此類開銷一次性費用化（Immediate expensing），也就是說這些成本費用將允許一次性稅前扣除。

德國之聲中文網報道，日本推出了空前的大規模經濟刺激計劃，以復甦受到新冠疫情重創的經濟。根據彭博社報道，日本政府從價值1萬億美元的經濟刺激方案中撥款22億美元，協助日本製造商將生產線撤出中國或轉移至其它國家，以恢復中斷的供應鏈。報道引述日方公佈的細節指出，為了減緩疫情對經濟造成的嚴重影響，日本追加的預算包括2200億日元（20億美元）資助企業將生產線撤回日本，以及235億日元協助企業將生產轉移到其它國家。

中國是日本最大貿易伙伴。但自新冠肺炎爆發後，中國經濟面臨嚴峻考驗，連帶使在華的外國製造商也受到重創。彭博社報道，自今年二月以來，日本自中國進口的的規模下滑近一半，導致日本製造商無法取得必要零件。

據日本《朝日新聞》報道，日系汽車二月份在中國的生產大幅下滑，日產汽車、豐田汽車在華的生產量分別減少87.9%和77.4%，而在湖北省武漢市設有工廠的本田汽車公司的生產量則大幅減少達92%。此外，由於來自中國的零部件供應停止，日本國內的汽車生產線也減產了29.3%。

彭博社引述日本經濟學家關辰一（Shinichi Seki）表示，一些在中國生產出口商品的日本製造公司原本已經考慮要遷出中國，如今日本政府出臺了補助預算後，肯定會增加其動力。但他認為汽車業等為中國本土市場生產產品的製造商會留在原地。

另一層原因，日本希望減少對中國市場的依賴。在此次新冠疫情的背景下，日本企業間再次掀起減少對中國市場依賴的討論。彭博社報道稱，日本政府的未來投資委員會上月曾討論將高附加價值的產品生產遷移回日本，其它產品則分散至東南亞生產。

《日本經濟新聞》週五報道稱，根據日本貿易振興機構（JETRO）發佈的2019年海外經濟調查，在日本企業力爭擴大業務的海外國家和地區中，選擇中國的比例大幅降低，選擇越南的比例則上升。問卷結果顯示，日本企業進駐海外市場的意願低迷，而投資對象國和地區也發生變化。回答”在海外設有基地，將進一步擴大進駐”的企業中，選擇中國的企業比例為48.1%，比前一年減少7.3%。日經新聞稱，這是自有可比數據以來創下的最低紀錄。這份調查是在去年11月至12月間進行，並沒有涉及有關新冠病毒的問題。報道指出，雖然中美貿易摩擦暫時放緩，但對立並未消除，人們擔心今後受到新冠病毒影響，日本實體經濟也將惡化。

現在，又有新的情況。

4月8日，據德意志廣播電臺(Deutschlandfunk)報導，了、德國聯邦財政部長彼得·阿爾特邁爾表示，聯邦政府內閣決定修改《對外貿易和支付法》（Außenwirtschaftsgesetz-AWG），以阻止外資藉疫情危機收購受到打擊的德國企業。此修改被認為是針對近年中國併購多間德國企業之行動。此前曾發生美的集團收購德國機器人制造商庫卡(Kuka);據德國媒體報導，中國汽車廠商吉利和北汽集團亦均是戴姆勒股東。

這也可以視為國際產業鏈重組中去中國化。

4月14日東風汽車在表示，因應中國汽車市場下滑及東風雷諾經營狀況，公司與雷諾雙方計劃對東風雷諾進行重組。公告指，雙方簽署不具有約束力的備忘錄，達成初步意向，雷諾擬將所持東風雷諾50%股權轉讓予東風集團，東風雷諾停止雷諾品牌相關業務活動。

這實際上是雷諾撤出東風、撤出中國。

——投資去中國化

一方面以安全為由，限制甚至禁止中國投資美國企業；另一方面限制甚至禁止美國資金投資中國市場。

川普表示，徵收貿易關稅可能是懲罰中國的一種回應方式。本週早些時候，他下令主要的聯邦政府養老基金不要投資中國企業，因為它們給美國帶來了國家安全“風險”。

投資者表示，這種突然發難給人民幣帶來越來越大的壓力，為兩個超級大國之間的貿易談判蒙上陰影，並威脅到其他新興市場的穩定，它們的貨幣將因人民幣走弱而被迫走低。

“如果事態進一步升級，（人民幣）將不可避免地進一步貶值，”東方匯理(Amundi)新興市場債券投資組合高級經理埃絲特•勞(Esther Law)表示。勞表示，未來幾個月，人民幣兌美元匯率可能跌至1美元兌7.30元人民幣，這將是自2008年初以來的最低水平。自今年年初以來，人民幣匯率下跌近2%，至1美元兌7.09元人民幣左右。

研究公司凱投宏觀(Capital Economics)首席亞洲經濟學家馬克•威廉姆斯(Mark Williams)表示：“人民幣是白宮目前更激進論調的犧牲品……而在美國總統大選前夕，美國有可能採取更強硬的立場。”他預測未來幾個月人民幣將逐漸貶值。威廉姆斯表示，如果人民幣兌美元匯率進一步大幅下跌，跌破1美元兌7.50元人民幣，可能會導致全球範圍對新興市場貨幣和股票的拋售。這可能會加深已經因新冠疫情而陷入困境的經濟體的危機感。

——國際貨幣去中國化

中國國家金融與發展實驗室理事長李揚5月9日表示，這次疫情可能會加劇”去中國化”的傾向，並警告在國際上，一個排斥人民幣、排斥中共的”同盟”正在形成。

5月9日，鳳凰網財經通過網上連線形式，以”全球經濟與政策選擇”為主題，邀請政商學企界嘉賓解析在中共病毒肆虐的當下，全球經濟面臨的挑戰。

中國國家金融與發展實驗室理事長、中國社科院學部委員李揚，分析了疫情對全球金融的影響。他指出，這次疫情可能會加劇”去全球化”的傾向，尤其是”去中國化”的傾向。他提到，在這場危機剛開始時，世界出現美元荒，”這是非常可怕的事情”，因為美元荒強化了美元的國際儲備貨幣地位。而在美元荒不久，就有九國央行簽署貨幣互換協議，其中有兩件事情值得關注：一是沒有中國央行-中國人民銀行，二是沒有中國貨幣-人民幣。

李揚舉例說，近日數字貨幣Libra的2.0版出來了，值得注意的是，雖然這個數字貨幣以五、六種貨幣來定值，但裡面卻沒有人民幣。他說：”國際上特別是國際金融領域，一個排斥人民幣、排斥中國的同盟正在形成。”

李揚還提到，2018年3月初在智利簽署的”跨太平洋夥伴關係協定”（Trans-Pacific Partnership，TTP），也沒有中國。他指出，很明顯，中國已經被孤立了。這其實是一個非常危險的傾向，就是”去中國化”。

事實上，此前已有多名大陸學者表示，在西方集體追責聲浪下，”去中國化”不可避免。

據《香港經濟日報》及大陸網上消息，4月8日，上海復旦大學哲學學院院長、同濟大學人文學院院長、華東師範大學圖書館館長、《解放日報》理論部主任、華東師範大學黨委書記、上海外語學院黨委書記等多名體制內學者，在上海開了一個高層沙龍，商討目前國內外疫情的問題，最後提出九點共識：

第一，本次疫情是人類史上具有歷史性意義的事件，一定深刻影響全球未來。

第二，疫情將持續發酵，但歐美疫情不足慮，危險的是第三世界，如果失控，死亡可能超過百萬。

第三，現在最需要全球一致抵抗疫情，團結起來支援後發國家。

第四，對外敵視的外交戰略更為危險。

第五，傳統的全球化受到嚴重挑戰。

第六，現在通過公開信息獲取真相愈來愈困難，大量的信息都是被修改過的。

第七，大陸主流媒體生產了大量錯誤的知識，不但誤導了中國公眾，也誤導了西方，損害了中國形象。其中最典型的就是”病毒起源美國論”、”全球感謝中國論”、”集體免疫不尊重人權”、”中國體制優越論”。

第八，中國面臨被全球”去中國化”危險。

第九，最後全球是否”去中國化”不取決於歐美，取決於我們自己。

但該文在大陸微博上流傳不久，就被刪除。但該文在海外的社交網站以及媒體上仍有保存。

撤離有多難？

與此同時，美國社會發出了一個危險的信號：美國民調顯示，壓倒性多數認為美中關係必須改變、製造業必須撤出中國。

據福布斯報道，調查公司McLaughlin＆Associates近日發佈了美國人對中國態度的民意調查，結果顯示75％的人認為美國應結束對中國的醫療進口依賴，包括N95口罩甚至布洛芬等中國主導的醫藥產品。至少有70%的受訪者認為，中國作為美國公司製造中心的黃金時代已經成為過去式。其中，62%的民主黨人、80%的獨立人士和85%的共和黨人認為，美國需要消除對中國醫療設備的部分或全部依賴。

當被問及是否同意疫情後中美貿易關係應該改變時，72％的人表示同意；當被問到美國是否應該將製造業撤出中國時，59%的受訪者表示支持；當被問到“您贊成還是反對華盛頓強制要求美國重要的製造業和技術公司離開中國，以幫助重建美國經濟，並會在返回家鄉後因為在美國創造的就業機會而獲得稅收優惠和稅收抵免？”這個問題， 72％的人贊成。

民調：在華美企多數短期無計劃撤離 但擔憂美中經濟脫鉤。

一個新的調查顯示，在中國的一些美國企業表示，目前還沒有計劃因新冠病毒問題將生產轉移至海外，但對於長期計劃則不那麼確定，因為越來越擔憂美中脫鉤。據路透社報道，北京和上海的美國商會與普華永道3月6到13號對在中國的年產值5億美元以上的美國公司進行聯合調查，收到25個公司的回覆。

調查顯示，多數公司對產業鏈挑戰的擔憂大於工廠關閉，並考慮對經營戰略進行調整，但沒有因為新冠病毒疫情而大規模外撤的計劃。同時，調查還顯示，這些美國公司比以往更擔憂美中經濟脫鉤。

報道表示，新冠病毒疫情進一步考驗美中關係。兩國關係已經因貿易、知識產權和新聞自由等問題而惡化。美國政界指責中共當局掩蓋新冠病毒疫情的信息，而中國官員則稱美國在“抹黑”中國。

4月17日，中國美國商會發布調查報告稱，儘管新冠肺炎疫情的影響尚未完全結束，但是絕大部分在華美企暫無轉移生產線或取消在華採購項目的計劃。

據路透社17日消息，該項調查報告由中國美國商會駐北京和上海辦事處與普華永道聯合開展，結果顯示，近70%的受訪者預測其在華供應鏈業務將於3個月內恢復正常，96%的受訪者預測其在華業務將於3到6個月內迴歸常態。

中國美國商會會長畢艾倫（Alan Beebe）就此表示：“我們在中國得出的調查數據與部分國際媒體的報道內容恰恰相反。據我們所知，中國美國商會絕大部分會員在短期內都不會撤出中國。”

“值得強調的是，中國在經歷數月的封鎖後，率先在全球範圍內重啟經濟。”

據悉，該項調查是在3月6日至13日期間開展的，調查對象為任職於全年營業收入超5億美元（摺合人民幣35.4億元）公司的高級管理人員，累計收到25家在華美企的回覆。

路透社刊文指出，自2月以來，中國穩步採取系列措施，有序推進各行業復工復產，並逐步放寬旅行限，以重振經濟。據悉，調查受訪者認為目前最大的挑戰來自物流運輸和後勤保障，今後或將面臨貨源缺的問題。

普華永道中國諮詢合夥人揚•尼古拉斯（Jan Nicholas）表示：“新冠疫情使得全球範圍內的供應和需求都受到了影響。這推動了對供應鏈多元化進行更全面分析的需求。”

外媒稱，最近的一項調查發現，在中國有業務的美國大企業不想在不久的將來把生產和供應鏈從中國轉移出去。外媒同時注意到，中國發改委也表示，外資基本盤總體上是穩定的。

據今日俄羅斯電視臺網站4月19日題為《多數美企不想因疫情而縮減在華業務》的報道稱，週五公佈的中國美國商會和上海美國商會聯合民調顯示，在全球收入超過5億美元的25家在國企業中，儘管新冠肺炎疫情對其業務產生了影響，但約70%的企業沒有搬遷計劃。3月份進行的這項調查還顯示，約40%的受訪企業寧願保持對中國的長期供應鏈戰略不變。

報道介紹稱，超過半數的受訪企業表示，現在作出搬遷決定為時尚早；只有4%的受訪企業計劃將所有生產從中國轉移出去；12%的受訪企業計劃將部分設施遷出中國。

上海美國商會會長克爾·吉布斯說：“企業正在考慮調整其商業戰略，但不會因為新冠肺炎疫情而大規模遷出。”