分裂的美國必然產生川普這樣的總統

全世界都在看、都在說美國是一個分裂的政治和社會，共和、民主兩黨惡鬥，你死我活；黑白種族惡鬥，你死我活；特朗普的支持者和反對者惡鬥，你死我活 …… 這種惡鬥已經滲透到美國社會生活的方方面面，左右媒體互掐，推特和臉譜反目，網民在社交平臺上怒懟，朋友圈、甚至家庭都陷入這種慘烈的紛爭之中 ……

在白人警察跪死黑人嫌犯引發全美反種族主義示威抗議、甚至大規模騷亂後，更是撕裂了美國社會：佛洛伊德是英雄還是罪犯亦或只是受害者、跪與不跪、鎮壓與反對、支持警察執法與撤警、老人倒地的譴責與碰瓷說，直至翻出箱底，列舉美國黑歷史：

白人和黑人犯罪數據、黑人殺警比率、黑白警殺死嫌犯比例，甚至共和、民主兩黨誰對有色人種犯罪更多，比如誰當年誰驅趕、屠殺印第安土著人，誰堅持蓄奴制或誰反對廢除奴隸制，誰搞出的“排華法案”，誰把日裔關進集中營 ……

在美國曆史上，還沒有哪位總統像川普這樣譭譽參半、爭議兩級，喜歡他的人，不管他做什麼都有支持的理由，不喜歡他的人，他做什麼都是毛病。可謂：信者恆信，不信者恆不信！甚至你想象不到，幾乎同時出現支持或反對川普對待抗議者的兩種對立的民調。

人們不明白，為何世界最強大國家的美國如此混亂無比，充滿了衝突的危險和高度不確定性？

也許，正是因為美國政治與社會的分裂，才產生了特朗普這樣一位總統；換言之，川普正是充分利用了美國政治與社會的分裂，才登上政治舞臺；因為如此，他只有加大美國政治與社會的分裂，他才能夠篤定坐在白宮，發號施令。

看懂了這一點，才能夠看懂川普的施政邏輯，才能明白美國當下的政治與社會的混亂邏輯。

1  分裂的美國必然產生川普這樣的總統

美國政治與社會的分裂經歷了一個長久的歷史過程。自美國政治大師亨廷頓提出“文明的衝突”，發出“我們是誰？”的吶喊，這種分裂就開始了。

2004年5月，亨廷頓新著《我們是誰？》新鮮出爐，正如其副標題“對美國民族認同的挑戰”所提示的，這一次亨廷頓（代表美國精英）把目光放在了美國國內的“文明衝突”上。在膚色不同、背景各異的移民大潮中，當時的美國精英開始擔憂白人種族的數量優勢被其它少數族裔超越。亨廷頓分析了包括非西裔白人在內的所有種族數量的變化，以及各種族的語言習慣和生活方式，警告美國面臨的白人與少數族裔彼此消長的種族危機，及其對美式“盎格魯-新教”核心價值和文化的衝擊。

有趣的是，亨廷頓當時認為最大的種族威脅是來自拉美的西裔移民，首先是人數龐大，墨西哥移民。2000年，墨西哥移民已達800萬之眾，佔移民總數的27%。不僅如此，這些墨西哥移民喜歡聚族而居，主要集中在美國南部少數幾個州市，與他們的故國近在咫尺；這些墨西哥移民缺乏融入美國社會的興趣，不願意學習英語，不願意上學讀書，根深蒂固的天主教信仰則使得他們安於貧困、無視“美國夢”，並拒絕接受代表美國民族認同和政治文化基石的基本信念。

據說，對亨廷頓造成最直接的刺激來自於1998年的美洲足球金盃賽，在親眼目睹了無數墨西哥裔球迷高舉墨西哥國旗狂噓星條旗之後，作為“愛國者”的亨廷頓自認有充足的理由懷疑這些“墨西哥旗下的蛋”能否成長為真正的美國孩子。他擔心，一旦墨西哥對美國南部各州提出領土主張，這些拒絕歸化的墨西哥裔移民將會成為潛在的“敵後武工隊”；而且隨著更多墨西哥移民的不斷湧入，將使美國的核心價值和文化不斷萎縮，最終成為一個“擁有兩種語言，兩種文化和兩個民族的國家”。

亨廷頓相信，如果美國最初的定居者不是英國的新教徒而是法國、西班牙或者葡萄牙的天主教徒，那麼美國就不會是今天的美國，而會是魁北克、墨西哥或者巴西。

這就是現如今特朗普反移民、特別是阻止拉美移民的根源。

當時的亨廷頓把黑人種族放在了僅次於拉美裔的第二位。

**歷史開了一個玩笑，當特朗普政府把主要矛頭對準拉美移民時，拉美裔與白人之間沒有爆發大規模對抗，相反，一直被寵著的黑人發起了跟白種人的戰爭。**雖說事情起因於警察過度執法致使一名黑人死亡，引發群眾上街遊行抗議，並且產生打砸搶等暴亂行為，但矛盾卻由來已久。當特朗普公開發推特支持店主們拿槍保衛自己的商店，多次督促州長們動用國民警衛隊制止暴亂，甚至還揚言要動用正規軍隊平暴時，更加劇了衝突，甚至發展到黑人在西雅圖鬧“獨立自治”。

要說歷史的源頭，是太久遠的蓄奴時代。這一黑白矛盾與衝突一直沿襲到上世界60-70年代的黑人維權運動，至今還在延續。

實際上，問題不僅僅是黑白種族問題！

2  川普現象代表失落與恐懼的白人的強烈反彈

川普以世人不可思議的現象出現，看似偶然，其實必然，他有登基白宮的社會基礎。

川普的支持者都是怎樣一些人？

從整體上看，川普的支持者是一群“失意的”白人勞動者，以中低階層為主，即人們所說的草根。根據美國著名民調機構皮尤調查結果，特朗普支持者以白人居多，大學及以上學歷的人群偏少。

這些白人勞動階層，一度是美國中產階級的主體，成為美國主流社會，一直以盎格魯-薩克遜後裔自豪，卻逐步淪為一群失意的鄉巴佬，因此“士氣低落”。

這些人佔據美國人口的多數，跟亞裔移民相比，受教育程度低下，很少走出他們那個世界，對外界的認知主要靠媒體及耳語傳話。他們的地位持續下降，“死亡率也一直在飆升”。

美國的草根白人階層受困於一種文化，即拒絕自我幫助、蔑視教育、容易出現家庭破裂。英國《金融時報》專欄作家萬斯指出，在蘇格蘭-愛爾蘭裔美國人當中也有類似想法-那些用功的學生被認為是同性戀、因而遭到排斥。

調查分析認為，特朗普的支持者很失意，他們從事著技術含量低的勞動，他們人到中年，他們的老闆正在準備把工廠撤掉然後搬到墨西哥，他們快要失業了。美國《大西洋月刊》曾報道，失業讓他們一蹶不振，沉迷酒精和毒品，一些人幹起了販毒的勾當。當地已婚女性不得不扛起養家餬口的重擔，成為既主內又主外的“女漢子”；那些未婚的女性則對在家鄉找到值得託付終身的好男人不抱希望。

按照萬斯的語言：曾經驕傲的白人逐步衰落成鄉巴佬階層。萬斯認為這一趨勢不可扭轉。他指出，“他們的世界在消亡。除非發明時間機器，否則誰都無法讓他們的世界復原。”

所以，萬斯悲觀地將這種趨勢歸納成“鄉巴佬的輓歌”。《輓歌》曰：從相對和絕對意義來說，美國藍領白人的地位都在下滑。從相對意義來看，在近一個世紀以來美國最嚴重的收入不平等中，他們恰恰處於吃虧的那一頭。這包括終極不平等：壽命長短。1970年，美國低收入中年男性的平均預期壽命較同年令的高收入男性短5年。到1990年，這一差距擴大到12年。最新的估測數字為近15年。

對此，只有川普無情的攻擊新移民和少數族裔，這些草根白人們覺得終於有人拋掉了虛偽面具、說了一句人話。在這些藍領工人眼中，情況已經足夠糟糕了，川普這個局外人，如此獨特，卻反而代表著破局和徹底改變。

最具關鍵意義的是“鐵鏽地帶”的藍領工人“反叛”民主黨，轉而支持川普。“鐵鏽地帶”（rust belt）是指那些在美國曆史上重工業與製造業發達，但隨後出現衰落、工廠大量關閉的美國東北部和中西部各州。

歷史上，這些工業區一度輝煌，藍領工人成為中產階級的頂樑柱。但是從上個世紀70年代開始，鏽帶區迅速衰落。統計數據顯示，從1969年到1996年，鏽帶製造業就業數量下降幅度高達32.9%，其中在1972年—1986年，賓州製造業的就業率下降了27.3%。在賓州西部，一些鋼鐵工人不得不另謀職業，但是工作並沒有工廠那麼穩定，也不再有工會的保護，生活質量也下降。這些人大多是中低階層的白人，因而又被稱為“憤怒的白人”。

這些鏽帶區傳統上都是民主黨的地盤。從1988年開始，威斯康星州就一直把票投給民主黨；從1992年開始，密歇根州也一直把票投給民主黨。但在2016年選舉的最後階段，這裡翻盤了。

鐵鏽地帶的票源是戰略所在。《紐約客》曾分析了川普的戰略，他必須在民主黨的地盤再挖一塊才能獲勝。選舉的結果是：憤怒的白人終於找到代言人川普。

川普競選的一個主題就是工作機會。首先是遣返非法移民，川普指責非法移民搶了美國工人的飯碗。其次是抨擊全球化。川普指出，目前的自由貿易協定比如北美自由貿易協議對於美國工人很不公平。美國公司將工作機會外包給國外公司，甚至把工廠直接搬到海外，導致美國工人的工作機會被偷走。

川普說：“美國勞動人民的工作機會早已被包括墨西哥在內的許多國家瓜分。這是美國工業的不歸路，其他國家掠走了我們的工作機會，搶走了我們的財富，分給我們的，只有肆虐的毒品和暴增的失業率。”“利益集團”已經摧毀了許多的工廠和家庭，全球化極權同時也掠走了大量本屬於美國勞動人民的工作崗位。”

特朗普2016年10月22日在鐵鏽地帶的賓州的競選演講中說道：“我只為一個利益集團服務，那就是你們，美國人民。”川普還自稱自己是一個藍領工人，希望與白人工人階級打成一片。

那麼，川普宣稱他所服務的白人工人階級是怎樣一種狀況呢？

川普說：“處於高收入年齡階段（25-54歲）的美國人，近四分之一沒有工作。美國有五分之一的家庭，無人工作養家。4500萬美國人吃不起飯，4700萬美國人生活於貧困之中。”

他們也是“失意的”白人一族！

根據福克斯新聞網當時的調查，川普在美國沒有大學學歷的白人群體中領先希拉里28個百分點。而根據大衛·威瑟曼的測算，在愛荷華、密歇根、明尼蘇達、俄亥俄、威斯康星和新罕布什爾州等州，這些白人群體佔總人口的35%以上。

結果是，因為川普的口號，這些藍領白人紛紛出來投票。而他們歷史上的投票積極性並不高。所以，這些“失意的”白人這次給了川普一個機會。因為他們相信了川普。儘管他們甚至不知道TPP這些貿易協議是些什麼東西，但他們已經被川普的講話所吸引。這就如當年希特勒曾說的那樣：“相較於輕度的謊言，人民大眾更容易被彌天大謊所蠱惑（The great masses will more easily fall victim to a big lie than to a small one）”。川普的彌天大謊被白人藍領接受了。

在民主黨還在沾沾自喜地認為這些白人藍領是其鐵票時，結果讓他們大跌眼界：鐵鏽地帶的白人藍領集體倒戈！選情在鐵鏽地帶上演了歷史上的大翻轉！為何有如此翻轉行情？只因鐵鏽地帶的白人藍領群體在過去18年收入沒有增長！

最終，一群地位日益下降的草根白人階層、萬斯口中的“鄉巴佬”，把川普送進了白宮！

3  川普施政適應了美國白人保持其優勢地位的懷舊情愫

瞭解了支持川普上臺的社會基礎，就可以明白川普的施政邏輯，以及美國當下的政治與社會的分裂現象。

川普反全球化、搞貿易保護主義、推動製造業迴歸以及與中國脫鉤，而在內部反移民，這些具有內在邏輯。其中的反移民政策正是川普內政的核心，它要求反全球化、搞貿易保護主義；而推動製造業迴歸以及與中國脫鉤，也是保證鐵鏽地帶白人藍領的“飯碗”所必須。川普並非無的放矢。

更重要的是，反移民是為了保證美國白人數量上的優勢，唯如此才能維護白人的優勢地位。

這裡有兩個指標具有劃時代意義：

一個是中產階級佔比降至50%以下。皮尤研究中心2015年研究顯示，美國中產階級家庭所佔比例已不到一半，從1971年的61%減少到49.4%，中產階級已不再是這個國家的大多數。不僅生活貧困削弱了中產階級的力量，而且中產階級的衰落伴隨著收入分配的日益擴大的不平等。中產階級一直是美國社會核心，現在卻幾乎與貧困階層相等。

更為重要的是，一直以來，白人是美國中產階級的主體。這一指標意味著白人地位的急劇下降，從而顛覆了美國政治制度的社會基礎，成為許多經濟學家、政治家和（白人）公眾恐慌的根源。

更讓白人族裔恐慌是另一個指標，即白人人數的下降。美國2010年的全國人口普查統計表明，2010年4月1日，居住在美國的人口為3.087億人，其中美國白人人口過去10年間在美國人口總數中所佔比例從69%下降至64%；與此同時，拉美裔人口增長率高達43%，在美國總人口的比例上升至16%。

而且，美國人口統計局的報告指出，佔美國人口絕大多數的非拉丁族裔的白人人口在今後40年間將逐漸老化，人口增長率不足2%的白人數量在2030年到2040年期間將呈現下降趨勢。到2050年，白人人口將從目前占人口總數的66%下降到46%，成為少數民族。

人口結構的變化決定著文化和價值觀念的趨勢，勢必顛覆政治制度的基礎。正是以上杯具的狀況造成美國白人群體和代表他們的保守勢力的極度焦慮。

這正是亨廷頓發出“我們是誰？”吶喊的時代背景，也是川普獲得白人支持的社會背景。川普施政怎麼能夠脫離這種社會現實？他怎麼能不反移民？

所以，特朗普敢把美國社會描繪得一團漆黑，更敢把這種現象說成是“美國式的屠殺”，從而震撼美國社會！

從一定程度上來講，這是一種簡單的種族懷舊。上世紀50年代，是美國中產階級的鼎盛時代，白人仍佔壓倒性多數。他們害怕過若干年變成又一個少數人群。上世紀50年代，他們從事工廠工作也能過著體面的生活；如今，除非擁有大學學歷或者非常特殊的的技能，否則那樣的工作是沒有了。

我們由此不難了解特朗普使出“反建制，反移民，反精英，反全球化”殺手鐧的的基本原因，——川普離經叛道的承諾在白人勞動者中廣受歡迎。

跟白人的驚慌與恐懼相反，儘管作為一個整體，西班牙裔美國人和非洲裔美國人的境況遠不如白人，但他們的起點原本就較低，而他們安於現狀，沒有入白人那般強烈的慾望；與此同時，他們的人口因移民、生育和壽命緩慢攀升，正在飆升。他們的心態變化的方向就是困守美利堅，這好過他們的母國。這就是為何在被問及子女的未來時，美國的非白人遠沒有白人悲觀的原因。

這樣的反差更讓白人受不了。他們認為這種毫不“美國”是一種失敗。

而且，非白人族裔種種不文明的生活方式日益與白人發生衝突。雖說美國法律禁止種族歧視，但白人骨子裡是瞧不起他們的。舉個例子，如果一個白人要買房子，房屋中介被禁止提示這裡是黑人社區，或有黑人居住，而一旦該白人獲知該社區有黑人居住，很可能就不會在這裡買房。另外的例子是，如果有黑人入住白人社區，該社區的白人會逐步離開。

這就是文明的衝突和種族分裂的根源。

4  政治正確的“左傾”久了就會轉向白人至上的極右

正所謂物極必反，美國建制派政治正確的“左傾”久了，人心就會厭煩，就會思右。提倡多元化文明久了，佔統治地位的白人再感到其優勢地位受到威脅時，必然會反彈，要求迴歸白人至上。這必然造成多種族的美國社會極度分裂。

川普既是這個分裂時代的產物，又代表著分裂本身，還需要維持一定烈度的分裂。

所以，川普需要維持這種分裂+衝突的局面。他上臺伊始，就下達“穆斯林移民禁令”，就驅趕拉美非法移民，甚至在美墨邊境修隔離牆、建集中營收容、管制非法移民；而且，他在所有種族衝突中都無一例外地站在白人種族一邊。

川普不怕激化矛盾，因為他要的是占人口多數的白人種族群體的支持。這就是他的基本盤。為此，他敢於直面那麼多傳統的、政治上根基很深的建制派，他敢於怒懟提倡多元文化的主流媒體，他敢於逆天而行，我行我素。

就拿最近爆發的黑人反種族騷亂來說，川普的言論自然引發抗議人群的強烈不滿，白宮一度還遭到抗議人群圍攻。美國政壇陷入跪與不跪的分裂之中。

然而，正是因為川普拒不下跪才贏得了白人群體及相當部分的少數族裔的點贊、叫好何支持。如果你瞭解美國的政治現實，你就會明白，美國人苦“政治正確”久矣，大家心裡強烈不滿，只是不好意思表現出來。“黑人命貴”就是一種“政治正確”。難不成其它族裔的命就不是命？

川普恰好代表了反“政治正確”一方，這是占人口多數的一方。

在美國的社交平臺上，理智的美國人都在討論，包括華裔都不贊同佛洛伊德是英雄，而認為他是個罪犯，至多是個警察過度執法的受害者，因而鮮明地反對其“下跪”。更多的美國人認為，示威抗議可以，但不能容忍打砸燒掠的暴力犯罪。

就在一些主流媒體渲染川普會因為這次騷亂和大選無緣時，美國一家調查機構的調查結果出乎了所有人的預料！據外媒6月13號最新報道，川普的民調結果要比拜登高出很多，原因是一些沒有參加示威遊行的、被稱之為“沉默者”，全部把票投給了特朗普！

這些沉默者既包括特朗普的白人支持者，也包括為數眾多的少數族裔。他們之所以把希望放在特朗普身上，主要是因為特朗普沒有下跪。他們認為，一個國家可以因為自己的過失道歉甚至賠償，但絕對不能失去尊嚴，民主黨和眾議院下跪就是典型的尊嚴喪失！

再加上被跪殺的弗洛伊德罪名昭著，已經先後進了好幾次監獄，甚至還有過威脅白人婦女生命安全的情況發生！所以當時的警察雖然做法存在過失，但在面對慣犯的時候，採取這樣的處理方式，雖然殘忍，但也並不是那麼難以接受！

更有甚者，為防禦黑人暴力犯罪，不僅白人、亞裔都被迫拿起槍來捍衛自己的商店和家園了。

有網民說，假如川普真的單膝下跪請求黑人原諒，那麼就會失去多數人的信任。

正是因為川普喚醒了一種有毒的新型政治事態（白人抗議），不管他是否會在今年11月的大選中獲勝或者落敗，這種政治事態不會消失。白人群體中瀰漫著支持川普的濃烈情緒，使之不受川普的任何言行影響。

川普是承載“失意的”草根白人階層沮喪情緒的有瑕疵的容器。不管他今後前途如何，其所代表的社會現象還會延續下去。