太離譜：誰能解釋中國國藥產新冠疫苗為何定價這麼貴？！

1  疫苗是否作為公共產品，讓全民免費接種？

BEIJING, March 2, 2020 — Chinese President Xi Jinping, also general secretary of the Communist Party of China Central Committee and chairman of the Central Military Commission, learns about the progress on the vaccine and anti-body during his visit to the Academy of Military Medical Sciences in Beijing, capital of China, March 2, 2020. Xi on Monday inspected the scientific research on novel coronavirus disease COVID-19 as well as the diagnosis and treatment of the disease in his visit to two institutes in Beijing.(Photo by Ju Peng/Xinhua via Getty) (Xinhua/Ju Peng via Getty Images)

隨著全球多款疫苗的初步定價浮出水面，中國國產疫苗定價和民眾可負擔程度比較成為互聯網上熱議的話題。

中國目前有三款已經在進行臨床三期的疫苗，一款由中國軍方和康希諾生物公司研發；另一款是由中國國藥集團和中國疾控病毒所研發的滅活疫苗，最後一款則由中國醫科院和科興中維生物共同研發的滅活疫苗。

其中中國國藥集團的一款滅活疫苗此前已緊急提供給一些中國國企的出國人員及高危人群自願使用，據稱目前已經接種數十萬人次。中國國藥集團稱無一例明顯不良反應，無一人感染。

在這場全球重大公共危機中，疫苗定價是按市場供需，讓生產商獲利？還是按成本定價？或者按照公共產品共享原則，讓全民免費接種，費用由政府買單？

國家主席習近平曾在第73屆WHO大會上承諾，把疫苗作為全球的公共產品向人類提供。中國國務院新聞辦公室6月7日發表《抗擊新冠肺炎疫情的中國行動》白皮書，科學技術部部長王志剛在回答記者提問時表示，中國疫苗如果完成了整個研製試驗和臨床的任務可以達到應用的時候，中國會認真落實在第73屆WHO大會上的承諾。

中國官方目前沒有公開信息表明，國產疫苗是否按照公共產品共享原則，讓全民大規模免費接種。

2 國藥集團疫苗高定價招致民眾質疑

Tablets, protective mask, medical items and dollar bills on dark background. Expensive medicine concept. Pharmaceutical industry and medical insurance

據香港《南華早報》報道，中國國藥集團的兩款滅活疫苗正在申請中國藥監部門的有條件批准，一旦獲得批准，疫苗可能的最高定價為600元（88美元）。目前這兩款滅活疫苗，都需要接種兩針，單針價格為300元（44美元）。

目前的市場吹風價格中，單支最貴的疫苗出自中國國藥集團。

這顯然不是把疫苗作為公共產品，由全民免費共享，而是按照市場供需原則，讓企業盈利的方式。

按理說，中國國藥集團屬於國企，而且是央企，具有政府的社會責任功能，理應把疫苗作為公共產品，由全民免費共享，費用由政府買單，而不應該把疫苗作為營利性產品或工具。

儘管目前國藥集團生產的疫苗兩針600元的價格還只是見之於媒體報道，尚未得到生產方的正式確認，但按照慣例，這是國藥集團的吹風，旨在試探民眾反應。

此前，國藥集團的負責人曾表示，在正式上市以前，這個產品尚無定價，但會充分考慮其可及性、安全性、有效性和人們的支付能力來確定其價格。

這已經是國藥集團疫苗價格引發的第二輪討論，目前兩針600元的價格低於國藥集團8月份第一次透露的價格。

8月18日，中國國藥集團董事長董事長劉敬楨首次對中國媒體表示，國藥集團的疫苗將於年底12月上市，年產量將達2億劑。劉敬楨當時表示，兩針價格在1000人民幣以內，他解釋稱，打一針疫苗的保護率大概是97%，兩週後可以達到抵抗新冠病毒的水平；如果打兩針疫苗，保護率能達到100%。

在中文社交媒體上，“兩針1000元以內”被廣泛解讀為其價格為900多元人民幣。

國藥集團8月份初次試探市場和民眾反應的兩針1000元以內定價，迅速引來爭議，無懸念招來不少批評和質疑。

有網友質疑國藥集團疫苗定價太貴，普通人無法負擔。有網友質問：“與國外疫苗相比，為何中國的定價更貴？”

有微博網友“愷投”稱：不說國內，咱的疫苗優先提供給東南亞國家，他們會買嗎？那裡的老百姓打得起嗎？——此前中國曾承諾一旦中國疫苗研製成功，將優先供於湄公河區域國家。目前尚未知外輸的疫苗定價是否與中國國內價格有別。

劉敬楨當時回應：“我國14億人不是人人都有必要打，比如居住在人口密集城市的學生、上班族等是有必要的，而居住在人口稀少的農村地區的人們就可以不用打。”

但這也不是高定價的理由！

微博用戶“薇薇的自留地”批評說：“董事長親自忽悠”。

3 國藥產疫苗定價為何大大高於國際市場？

如果由接種者自己買單，中國國藥集團的初步定價屬全球最貴。

據悉，全球單劑疫苗的已知定價範圍從20元人民幣（3美元）到300人民幣（44美元）不等。

國藥集團的疫苗價格遭到民眾詬病，除了中國政府一直對外宣佈疫苗為公共產品外，一個重要因素是和歐美疫苗價格的比較。

在中國之外的全球市場，多款疫苗的定價浮出水面，其中最便宜的是由牛津大學和阿斯利康公司（AstraZeneca）研發的候選疫苗。這款疫苗出售給美國政府時，每劑疫苗的成本價約為4美元。

這屬於阿斯利康與美國政府的協議價。今年5月，阿斯利康與牛津大學合作研究的疫苗項目獲得美國政府12億美元的前期資金，研發成功後，將向美國提供3億劑疫苗。

路透社援引阿斯利康稱，將會以幾美金的單劑價格大規模量產新冠疫苗。在拉美的定價不會超過4美元一劑，在印度的單劑價格會定於3美元左右。意大利衛生部門稱，這款疫苗在歐洲不會超過2.8美元一劑。

美國公司強生（Johnson & Johnson）將以每劑約10美元出售。但這個價格也是“政府協議價”，強生公司需向美國政府提供1億劑疫苗。

美國生物技術公司莫德納（Moderna）的疫苗報價則相對較高，每劑價格在32至37美金之間（約218-250人民幣）。莫德納說，價格高是因為產量小。

與美國政府同樣有協議價的美國輝瑞公司（Pfizer）和德國製藥公司BioNTech共同研發的疫苗，將以20億美金的價格提供1億劑候選疫苗給美國政府，即每劑約20美金。每人需接種2劑。

一位網友評論稱：“（中國人口）這麼大體量，人均收入只有美國六分之一，疫苗則比美國價格還貴，有大藥廠預測疫苗價格大約幾十美元一針，已經有多國政府說政府買單，注射免費，我們做不到全國免費，起碼也應該非常便宜才對。”

國藥董事長“忽悠”4天后，8月22日，中國國家衛健委科技發展中心主任鄭忠偉接受中國官媒央視採訪時表示，新冠疫苗屬於公共衛生產品，其定價不能以市場的供需矛盾作為定價依據，只能以成本作為定價依據。

4 誰在利用全球重大公共危機“發大財”？

圍繞國藥集團的疫苗定價爭議，其實質是疫苗是作為公共產品，由民眾免費共享，還是作為盈利性產品，讓企業在全球重大公共危機中發大財。

據綜合媒體報道，美國政府正在全球訂購疫苗，並以“政府協議價”鎖定疫苗採購，以期供部分民眾免費接種。美國衛生及公共服務部(HHS)表示，美國民眾將免費接種，而且不收取接種費。

值得指出的是，牛津大學和阿斯利康聯合開發的疫苗儘管每劑成本價約為4美元，遠低於輝瑞和BioNTech的報價，但政府投資在很大程度上抵消了研發成本，並承擔了疫苗失敗的風險。

目前尚不清楚中國國藥集團的疫苗成本多少，以及中央財政的投入比例；也不清楚中國其它自產疫苗疫苗的定價，尤其是不清楚中國軍方牽頭生產的疫苗是否作為公共產品，讓全民共享。

有關疫苗是否作為公共產品，疫苗接種是否由政府買單，中國官方尚未正式表態。

阿斯利康還表示，不會從本次大流行中獲利。其定價3至4美元的確沒有盈利。

路透社報道稱，輝瑞和莫德納等都曾表示，會從疫苗中獲利。

英國牛津大學流行病學教授陳錚鳴此前對BBC中文表示，“公司研發（疫苗）成功了，會帶來利益，這個也合理，因為它在前期也投入大量的資源和成本。”

專注投資醫療保健板塊的投行SVB Leerink分析師波爾吉斯（Geoffrey Porges）認為，以每人40美金（大約272人民幣）計算，疫苗定價“生產商肯定有利潤”，而且在某些地區，毛利潤在60%到80%左右。波爾吉斯說，這項交易“將為新冠疫苗的定價提供重要基準。”他補充說，同一款疫苗的生產商很可能傾向全球統一價格。

不論怎樣，國藥集團的定價大大高於國際定價，太過離譜，完全是盈利模式，而且是“發大財”的節奏。