歎為觀止：美國大選首場辯論十大“驚奇”！

美國總統大選首場辯論會舉世矚目，吸引了全球輿論場的高度關注。

9月29日晚9時開啟的這場辯論火花四濺，爭吵從會前就開始了，辯論會開場就爆發直至超時結束。

這是兩個老人之間的戰爭。兩位候選人今年均超過70高齡，拜登77歲，川普也有74歲，相比作為他們人生中最為重要的一場辯論，二人的支持者想必與他們一樣懷著緊張的心情，卻又要展現出輕鬆的姿態。

首場辯論的主持人，中國民眾並並不陌生，他就是曾跟中國前領導人江澤民談笑風生的、已故著名記者和王牌主持人邁克·華萊士的兒子-克里斯·華萊士。

在這場辯論中，川普和拜登兩人出言不遜、甚至進行人身攻擊，加上川普頻頻插話，使得場面相當混亂。有美媒評論：“這是美國有史以來最糟糕的一次辯論！”路透社評論：美總統大選首場辯論混亂中落幕。也有網友反問：“我怎麼覺得這是有史以來最好的一次辯論呢？”

1 川普醜聞不再是什麼了不得的事情

若在正常時期，某位美國總統定會因醜聞曝料而栽跟頭，但是從川普開始，這一定律失效了。自2016年大選到任期四年，川普一直醜聞不斷，從有償性服務，到偷逃稅、高額債務，更有通俄門，但川普臉不紅、心不跳地反擊：“假新聞“，或”政治迫害“。幾年下來，他巍然不動，誰奈他何？

為此，美國專家們認為，大選辯論中，川普醜聞不再是什麼了不得的事情。

辯論前，川普的稅務問題曝光，美媒指出，這要麼是川普在納稅問題上胡作非為，要麼他是一個糟糕透頂的生意人，或者，更可能的是兩者兼有。報道出來後，川普立即稱相關信息是自由派媒體傳播的謊言，意在詆譭他。

在美國，對於川普的醜聞，信者恆信，不信者恆不信。在特朗普的大多數支持者那裡，有關他的可能的避稅行為報道並未產生什麼影響。有分析認為，如今，大家都知道，川普何許人也。他們選他是因為他的政策–或者，僅僅是因為，他們不喜歡民主黨人。”

2 拜登的表現顛覆人們預料

辯論會前，大家都認為拜登不敵川普。輿論注川普會否完勝拜登，畢竟其口才驚人，曾登臺表演過脫口秀，在白宮記者會上出口成劍，享有“毒舌”美譽；而拜登，常常忘記臺詞，說錯數字，讓人感到反應遲鈍。

川普更是不時諷刺拜登年邁，質疑他的神志清醒與智商，攻擊拜登老年痴呆，不適合擔任總統。甚至傳出川普出狠招：要求驗證拜登吃沒吃興奮提神藥。川普認為，拜登是有名的瞌睡蟲，競選造勢時卻顯出不同尋常的亢奮。

為此，外界普遍認為，川普在辯論中“不會按常理出牌“，預計首場面對面辯論，將是一場惡戰，川普口下必不留情，會像在格鬥場上迎戰對手一般，狠狠給民主黨對手拜登來記正面痛擊。希拉里在《大西洋月刊》（The Atlantic）回憶2016年兩人交鋒的場景說：“他完全不在乎是不是要回答問題，甚至也不在乎是不是要給出正確資訊，他就準備好要來羞辱你、霸凌你“。

川普目前民調仍落後拜登，因此寄望藉著辯論的好表現一舉翻盤，他的粉絲猜想川普辯論時可能會給拜登致命一擊，而特朗普的確信心滿滿，他甚至要求舉辦第4場辯論，只是最後沒有成功。

但是，結果出乎所有人意料，拜登超常表現，他沉穩應答，觀點明確，闡述清楚，總是能抓住川普要害。面對川普的自我吹噓、攻擊對手和多次打斷講話，拜登多次笑出聲，以笑回應川，在外界看來像是想借此矮化前者。

據《華盛頓郵報》記者引述拜登競選團隊的副經理凱特·貝丁菲爾德（Kate Bedingfield）的發言，拜登參加辯論時不會戴耳機；也沒有提出過辯論期間休息兩次的要求。

而川普的表現卻像個瘋子、狂人，好無修養地一再粗暴打斷對方講話，表現並不令人滿意。但從首場辯論結果看，川普的表現差強人意，不敵拜登。

BBC北美記者安東尼·澤克爾（Anthony Zurcher）報道說，在歷時一個半小時的辯論中，我們可以完全看見那個愛在推特發帖、口不擇言、愛侮辱其他人和散播謠言的川普。不幸的是，許多美國人，包括他自己支持者都不喜歡這種風格。

3 川普拿拜登兒子說事刺激後者

辯論期間，川普幾次提及拜登兒子時，現場充滿火藥味。

拜登兩名兒子都曾經在軍隊服役，其中一名兒子博·拜登（Beau Biden）在伊拉克服役，回到美國後因為腦癌在2015年逝世；另一名兒子亨特（Hunter Biden）也曾在美國海軍服役，但在2014年因為被驗出尿液含有毒品可卡因被革退。

早前有消息人士透露，川普曾經形容美國士兵是“失敗者”，但川普和許多幕僚都否認。

拜登說，博·拜登不是失敗​​者，而是一名愛國者。

川普就反駁說：“真的嗎？你是否在說亨特？”

拜登回擊說：“我在說我的兒子，博·拜登！”

川普說自己不認識博·拜登，但知道亨特“被逐出軍隊，因為使用可卡因被開除軍藉”。拜登搶著說，亨特與許多人一樣都有濫用藥物的問題，但強調他已經戒除習慣。

川普又批評，拜登當美國副總統期間，亨特在烏克蘭、中國和俄羅斯等地做生意，賺了許多錢。

拜登反駁說，這不是事實。

4 主持人反感川普反覆打斷對方講話

辯論會開始後，兩位候選人唇槍舌劍，經常搶白對方。在辯論會進行到15分鐘時，主持人華萊士一再提醒兩人，先待對方說完，或是主持人提問完再說話。

但是，川普我行我素，整個辯論中，多此粗暴打斷拜登講話，甚至打斷主持人華萊士講話。

在辯論前20分鐘，每當拜登剛說幾句，川普就靠著大嗓門強行插話打斷，在針對最高法院議題的第一段辯論中頻頻被川普打斷後，惱火的拜登不顧風度直斥：“你可以閉嘴嗎，老兄？這很沒有總統的樣子”。

川普的整個發言都是瞪著拜登，而看向非觀眾。他除了在關鍵時刻打斷對方講話外，隨時攻擊拜登。如9：31時，當拜登說“已經死了很多人，還會有許多人死去，除非他變得更聰明些，行動更快些”，川普抓住其中“聰明”一詞，打斷拜登講話，指責拜登一點也不聰明，說：“你的畢業成績不是班裡最差的也差不多是最差的。不要對我用聰明這個詞，不要用這個詞”。

09：55時，華萊士對川普喊道：停止說話，且指責著特朗普一直打斷髮言。

10：00時，進入本應是無中斷的發言時段，華萊士再次提醒川普，他打斷拜登較多。

辯論到10：14時，華萊士終於忍不住了，對川普說：共和黨同意每個人都會有兩分鐘的發言權不會被打斷，川普你為何總是打斷髮言？

親共和黨的華萊士在這裡罕見對川普不斷打斷對方講話或自顧自（超時）講話表示反感和不耐煩。

美國媒體和一些專家認為，川普不斷“強勢插話”，實則是他刻意為之的辯論策略，這樣可以“把水攪渾”，以躲避拜登對其實質性弱點的追問。川普及其支持者反而對這套戰術非常滿意。辯論結束後，川普發了一張圖片，把自己“強勢插話”的粗野作風，解讀成在辯論場“以一敵二”，還為此頗為沾沾自喜。

5 雙方激辯新冠疫情提及中國

大選首場辯論前，輿論一致認為，強硬攻擊中國將成為雙方辯論主旋律，結果出乎意料，除了在疫情議題中提及中國，整場辯論幾乎沒有提及中國。這是因為首場辯論主要聚焦在任命最高法院大法官、健康保險、經濟復甦、種族等國內事務上。

在激辯疫情時，拜登指責川普對疫情應對不力，造成美國多達20萬人死於新冠肺炎。他指責川普在疫情突發早期沒有盡力促使中國領導人讓美國的專家前往武漢調查疫情情況，反而感謝中國領導人對疫情的處理方式。

川普反駁說：“新冠疫情是中國的錯，本不應該發生。” 他說，關於新冠死亡人數，人們根本不知道中國到底死了多少人。還稱，他在疫情早期宣佈禁止來自中國的旅客入境，這項措施挽救了很多人的生命，如果換拜登來處理新冠疫情，可能將會有數百萬人喪生。

他面對拜登說：“如果看一下我們所做的。我關閉了（與中國的人員往來）。你說，這是排外和種族主義，因為你不會把國家關閉。你認為，我們不應該這樣做，因為你覺得這很糟糕。你可能還會再讓國家大門敞開兩個月。因為我在早期這麼做，事實上福奇醫生說過，川普總統挽救了數以千計的生命。”

在為今年美國經濟受到重挫作出辯護時，川普再次指責來自中國的病毒導致美國的經濟活動不得不停頓。他說：“我們創造了歷史上最好的經濟。我們將其關閉是因為中國瘟疫。瘟疫進來了，我們將其關閉。這麼做是非常艱難的，心理上非常難。”

6 川普拒絕批評種白人至上族主義組織

10：03時，進入第一個議題：美國種族問題。拜登把川普稱為“小丑”、“種族主義者”，並對川普說：“你是美國有史以來最糟糕的總統。”

川普也不甘示弱回應道：“喬，你一點都不聰明。”

華萊士詢問川普：會否批評白人至上主義者的行為？特朗普表示願意，華萊士隨即要求他批評其中一個名為“驕傲孩子”（Proud Boys）的組織，但川普拒絕，這成為辯論的焦點。

川普補充要求“驕傲孩子”要“退後一步”，同時要“準備好”，但他隨即又批評各界必須花點精力應對“反法西斯主義和左翼主義”。

拜登形容川普會以任何方法，試圖營造“種族仇恨和分裂”。川普反駁，拜登1994年支持一項增加警察預算的議案時，形容非裔美國人為“超級狩獵者”。拜登當時的確曾經使用“狩獵者”一詞，但他並沒有用這個詞語形容非裔美國人。

川普又說，拜登甚至不能使用“執法部門”一詞，因為這樣做就會令他喪失支持者。

華萊士問川普：為何選民要信您多於對手，能好好處理種族議題？川普則以維護法律秩序者自居，指責民主黨令治安、謀殺增加，主題轉到法治上。

主持人繼續問：有關謀殺是否真的與政黨有關，因其他在共和黨的地方也有？

川普被問及因何要終止種族敏感度訓練時表示，訓練是種族主義。

拜登不認同川普說法，稱美國只須團結就可打擊種族主義。

7 川普逃稅成為辯論焦點之一

辯論會幾天前，川普稅務問題被曝光。《紐約時報》披露，特朗普2016年收入稅僅繳納750美金，還有10年一分沒繳！

辯論前夕，拜登公佈了自己和妻子2019年的個人所得稅，他讓川普效仿他，也向公眾展示去年的稅單，但後者置之不理。

拜登的稅單顯示，他和妻子Jill在2019年繳納了超過34.6萬美元聯邦稅和其他款項，收入接近98.5萬美元。之後他們尋求退稅近4.7萬美元。

稅務問題之所以廣受關注，因為在美國逃稅或偷稅漏稅是很嚴重的犯罪。中產階級更關注這個問題，因為他們成為繳稅的主力，稅務負擔沉重，而川普一直說他在關心就業和減輕稅務負擔。但是，沒想到身為總統卻會逃稅。

辯論會上，拜登繼續要求特朗普交出稅務資料，但川普沒有反應。

主持人不得已連問兩次，川普每次都答已交了數百萬美元稅款，而不直接回答問題關鍵。

8 川普繼續拒絕承諾接受大選結果

在辯論會超時的最後時刻（10：33），辯論進入萬眾矚目的議題：選舉正當性，或候選人是否接受選舉結果？

主持人問兩位候選人，當選票還在統計當中，你會敦促你的支持者保持冷靜嗎？在選舉結果得到獨立機構的核準前，你保證不會宣佈自己當選嗎？

川普回答：“如果這是一場公平的選舉，我百分之百答應這麼做，但是如果我看到數以萬計的選票被人操縱的話，我不會答應。”

拜登則說：“我會接受選舉結果，他也會。因為，在所有選票獲得統計後，一旦勝選者被公佈，那就是終點。如果勝選者是我，那很好，如果不是我，我會支持選舉結果。”

拜登承諾他和支持者都會等待選舉結果出來，才宣佈勝利或落敗，他會支持選舉結果。

拜登利用最後兩分鐘呼籲人們一定要投票，呼籲人們想想希望美國未來四年是怎樣。川普則重申郵遞投票會導致舞弊。他稱：“想避免舞弊，選民應親身去投票。”他此前一直攻擊郵遞投票會導致舞弊。

拜登反駁：沒有證據證明這個說法。拜登說，川普害怕點票這回事，後者當場否認，而是說點票或持續數月。川普促請他的支持者去點票地點做觀察員。他說有數以百萬計選票會被操縱。

川普的話留下懸念，讓人感到選舉結果不利時，他會以“選票被操縱”而拒絕接受選舉結果。

美國股票指數期貨在整個辯論期間原本呈上升趨勢，在最後一個問題回答完畢之後，標準普爾500期貨在一個小時內下跌了近1.5%。

9 川普堅持大選前任命最高法院大法官

首場辯論的第一個環節，即討論有關美國最高法院、已故大法官金斯柏格留下的職缺。這一問題跟最後一個問題，即川普是否和平接受大選結果直接相關。為此，川普十分在意並執意在大選前提名保守派的巴雷特（Amy Coney Barrett）接任大法官一職。

毫無懸念，川普和拜登的在是否大選前任命大法官問題上產生了衝突，川普為自己致力於在未來幾周內任命新法官的做法進行了辯護，拜登則認為，應該先進行大選。

川普在辯論一開始就為自己在大選前提名巴雷特擔任最高法院大法官的決定進行了辯護，儘管共和黨人在2016年大選前的九個月成功阻止了當時的總統奧巴馬對最高法院大法官的任命。

特朗普說：“我們贏得了選舉，因此有權選擇她。”

拜登稱，美國人民應該有權在11月份的大選過程中表達誰是被提名人的意願。拜登表示∶“我們應該等待，我們應該觀望這次選舉的結果是什麼。”他指出，該法院可能會取消《平價醫療法案》（Affordable care Act）的醫保覆蓋範圍。最高法院定於11月10日，也就是大選日的一週後，聽取對該法案的質詢。

拜登並補充說，最高法院更趨保守，會讓俗稱“奧巴馬醫保(Obamacare)”的平價醫療法案面臨危險境地。

川普極力辯稱“選舉有後果”，即便民主黨反對，他也有權這麼做。他說：“我要很簡單地告訴你們，我們贏了選舉，選舉是有後果的。我們掌握著參議院，也掌握著白宮，我們的提名人很棒，得到所有人的尊敬”。

10 川普的鉅額債務引發“雙普“關係的質疑

辯論會前，川普的鉅額債務突然曝光。據美媒報道，川普個人有總計4.21億美元的貸款和其他債務，其中大部分將在四年內到期；還面臨稅務審計可能的逾1億美元的損失。自2014年以來，他拋售了幾乎所有股票，截至6月“只剩87.3萬美元的證券可供出售”。

川普是一個“處於財務困境”的人，可能需要緊急財政援助，他的財富神話破滅。

更嚴重的問題是，輿論將此將川普在莫斯科修建川普大廈聯繫在一起，從而質疑他在2016年總統競選期間可能跟俄羅斯總統普京達成交易。

媒體進一步拔出川普早在2016年之前就接受過俄羅斯寡頭的恩惠：2004年，他花4135萬美元在佛羅里達州買了一套房子，然後試圖轉手，閒置多年後，在2008年由俄羅斯鉀肥大亨德米特里·雷博洛夫列夫(Dmitry Rybolovlev)以約1億美元的價格買下，這個買價大大高於當時市場價格。這個雷博洛夫列夫買下該房產後，只去過一次，但從未入住這座豪宅，最後把房子拆掉，將地產分批出售。據科恩的《不忠》(Disloyal)一書透露，川普確信真正的買家是普京。

還有一件事，2012年和2014年，川普在所有環球小姐(Miss Universe)選美大賽上都出現了虧損，但2013年在俄羅斯舉行的選美大賽賺到了230萬美元，而他的俄羅斯合作伙伴阿拉斯·阿加拉羅夫(Aras Agalarov)卻賠錢了。而正是這個阿格拉羅夫的兒子後來促成了川普競選團隊官員與一名律師的會面，後者與克里姆林宮有關聯，並且向他們兜售希拉里的汙點。

這些成為美國輿論解讀川普何以不斷討好普京的合理動機。川普的前任平事人邁克爾·科恩(Michael Cohen)表示，川普認為普京是世界上最富有的人。

儘管川普的盟友努力將通俄門一筆勾銷，但美國輿論卻認為普京手中有川普的“把柄”，所以川普在2016年競選中和後來的執政中都試圖討好普京。

可能因為沒有直接證據，此次辯論沒有涉及這一問題。