為彭斯遭受的不白之冤撥亂反正！

卸任副總統如此清廉

看了有關彭斯卸任後近況，很同情彭斯。

跟蓬佩奧卸任後的狀況相比，蓬佩奧留在了華府，加入保守派智庫“哈德遜研究所”，彭斯卻回到家鄉印第安那州，他抵達機場時，受到鄉親們的熱烈歡迎，停機坪上的人群為他高唱當地一首歌曲《重回印第安納之家》（Back Home Again in Indiana）。

相比蓬佩奧的安定和衣食無憂，彭斯夫婦回到家鄉後處於“無家可歸”狀態，目前寄居在友人家中。彭斯也沒有什麼積蓄，彭斯的財務報告顯示，他名下沒有房產，還在為三個孩子的助學貸款而忍受著經濟上的困難，捉襟見肘。

相比蓬卿高調露面，頻頻發聲，似有2024問鼎白宮之意，彭付總卻沉寂下來，過上普通百姓生活。卸任後的彭斯希望能夠進入高校，找到一份薪水豐厚的工作 …… 反差何其大！

彭斯，這位擔任了13年眾議員、4年印第安納州州長、四年副總統的政治人物，居然生活如此清貧，據說現在還要為子女學費犯愁。

比起拜登擔任副總統期間的財富增長，彭斯看起來非常清廉；相比蓬佩奧公款私用，從未聽說彭斯有任何不良行為。

回想四年前特朗普當選美國總統，沒有從政經歷、且政界沒有人脈的特朗普，當時最重要的是權力如何平穩過渡。從政經驗豐富的彭斯，當時擔任政權過渡委員會主席，全盤領導權力交接。特朗普之所以能夠順利入主白宮，很快進入角色，全仗彭斯。

回想四年來，身為副總統的彭斯總是默默的站在總統特朗普身後，從不搶鏡頭、出風頭。相比之下，蓬佩奧是何等顯擺權勢，周遊列國是何等威風！

彭斯遭受不白之冤

歷史的鏡頭回到2020年大選，這是一場驚心動魄的政治搏鬥。拜登千方百計、千辛萬苦當選美國總統，特朗普及其支持者曾希望彭斯運用其兼任的參議長職權，否定幾個搖擺州的選舉結果，甚至苦苦相逼，彭斯副總統當時被推上了輿論的風口浪尖。

結果，彭斯沒有（實際上不能）按照他們的願望翻轉大選結果，特朗普與之反目，彭斯遭川粉千夫所指，被罵翻天，“不忠”、“叛徒”……等等髒水全部潑到彭斯身上，彭斯被認為是特朗普敗選的罪魁禍首。

特朗普支持者斥責彭斯沒有為特朗普而戰，挺川律師林伍德發推罵彭斯是叛國者！

彭斯遭遇了竇娥冤式的冤案，他比竇娥冤還要冤！

川粉們誤解了彭斯！彭斯是一位虔誠的基督新教福音派信徒及堅定的創造論者，他曾在採訪中表示不相信進化論，認為上帝創造了人類。

彭斯曾將自己描述為“有原則的保守派”和茶黨運動的支持者，指出自己是“按順序的基督徒、保守派和共和黨人”。

彭斯是一位理性、謹慎、守規矩的政治人物。作為共和黨代表人物之一，他一直維護共和黨的利益，但他更終於憲法，絕對不會做憲法或法律不允許的事情。就如他在大選中一再表示的：他將忠於憲法！

像彭斯這樣一位福音派信徒不可能作出任何“背叛”的事情，我寧願相信他在去年大選的關鍵時刻，痛苦的選擇了遵守憲法，謹遵憲法行事，而非對誰“不忠”！

川粉風刀霜劍嚴相逼

彭斯遭受川粉的指責，源頭在一個名叫萊克林的律師那裡。

伊萬·萊克林（Ivan Raiklin）是一位美國憲法律師，他曾援引美國憲法和美國法典說，美國副總統彭斯實質上有權迫使各州議會收回憲法賦予其的權力，不接受州務卿簽署的認證選票，而是自己任命選舉人團來投票。如果是這樣，很可能會觸發在美國國會的臨時選舉，從而幾乎肯定特朗普總統會勝選。

特朗普信以為真，於是轉發了萊克林的推文。

不僅如此，特朗普（12月23日）還找彭斯談話，進行溝通，要彭斯按照這位憲法專家說的去做。但傳言特朗普與特彭之間的勾通非常不暢，在輿論場鬧得滿城風雨。

這些的說法似乎坐實了彭斯的不作為。

於是，川粉一鬨而上，怒斥彭斯是背叛者，是華盛頓沼澤裡隱藏的鱷魚。

彭斯是我很喜歡的人，不希望無端給他貼負面標籤。就想寫這篇文章，還事情本來面目，還彭斯一個公道。

實際的問題是，（1）按照相關法律規定，在12月23日之前，各州必須將選舉人團的選票密封文件送遞參議院，換句話說，彭斯必須在這之前收到各州選舉人團的選票密封文件。如果沒有交付，相關法律將提供其他渠道，將結果送至華盛頓。

所以，12月23日只是各州向參議院送遞選舉人選票封印文件的截止日期，沒有賦予副總統彭斯任何權利，只有州沒有按截止日期送達，才會催促-記住，僅僅是“催促”而已。

（2）美國憲法並沒有任何規定賦予萊克林所說的彭斯那些權力。這個憲法專家應該是熟悉憲法條文的，其荒謬說法只能說他都是別有用心，故意誤導輿論。

由於指望彭斯在12月23日拒絕接受幾個搖擺州認證選票的期望落空，於是特朗普團隊及其支持者把希望寄託在2021年1月6日的點票程序上，認為彭斯擁有絕對權力，完全可以以違憲的理由直接廢掉6個搖擺州的選舉人票，以簡單多數宣佈特朗普總統當選連任。

於是，各種要求彭斯行使權力推翻選舉結果的輿論鋪天蓋地而來。

最有代表性的觀點，是美國保守派評論員諾埃爾12月26日在《美國思想家雜誌》撰文所說，在2021年1月6日美國參眾兩院的聯席會議上，彭斯副總統將有兩個選擇：認證14日的選舉人團結果，或堅守美國的憲法。諾埃爾表示，在1月6日的聯席會議上，彭斯副總統具有絕對的、一錘定音的權威性。

諾埃爾寫道：“彭斯副總統完全無需宣佈在這些搖擺州中哪位候選人獲勝，他只需要以這些搖擺州2020年的選舉不合法為由，拒絕認證這些搖擺州提交的任何選舉人人團的結果，就足以將川普總統再次送入白宮。

法學教授、選舉法學者弗萊（Edward B. Foley）甚至解讀：參議院議長是打開認證書並計讀、認證這些選舉人團選票的唯一聯邦政府官員，而參眾兩院的議員只起到目擊證人的作用，他們的存在是為了確保此過程的透明度，並不參與選舉人團選票的計讀過程。

林伍德律師在聖誕節當天發推，把彭斯和大法官羅伯茨等人曬在了一起，並再次發問強烈質疑彭斯說：“彭斯1月6號是靠不住的。問問了解他的人，他是不是自視甚高？他是不是一心想著2024年的競選？他是不是保羅-瑞安的好朋友？為什麼他太太參加所有女士的晚宴？他在隱瞞什麼？”

以上說辭可謂一石激起千層浪，在社交平臺引發巨大反響和諸多討論。

我以為，鼓搗這些說辭者，要麼是對美國憲法的無知，要麼是故意誤導輿論，荒謬的賦予彭斯原本沒有的權力，似乎如果彭斯不去否定幾個搖擺州選舉人票認證結果，他就是“叛國者”。

太荒謬！太瘋狂！

還彭斯一個公道

實際上，憲法並沒有賦予副總統相關職權！

美國憲法第二條第一款規定：

選舉人應開列全體被選人名單，註明每人所得票數 ; 他們還應簽名作證明，並將封印後的名單送至合眾國政府所在地交與參議院議長。

參議院議長應於參眾兩院全體議員之前，開拆所有來件，然後計算票數。得票最多者，如其所得票數超過全體選舉人的半數，即當選為總統。

美國憲法第十二修正案做出了相同規定：

選舉人應在選票上寫明被選為總統之人的姓名，並在另一選票上寫明被選為副總統之人的姓名。選舉人須將所有被選為總統及副總統的人分別開列名單，寫明每人所得票數，在名單上簽名作證，封印後送至合眾國政府所在地，呈交參議院議長。

參議院議長在參議院和眾議院全體議員面前開拆所有證明書，然後計算票數。獲得總統選票最多的人，如所得票數超過所選派選舉人總數的半數，即為總統。

美國憲法及第十二修正案表明：

（1）各州選舉人投票文件“封印”後呈交參議院議長，在2021年1月6日參眾兩院聯席會議之前，參議長無權拆開各州選舉人投票文件，何談彭斯有權在12月23日決定是否退回六個搖擺州的選舉人團的任命？

（2）憲法賦予身為參議長彭斯的責任（而非權力）僅僅是清點各州選舉人票。而且彭斯須公開、透明地當著參眾兩院所有議員的面“開拆所有證明書”，然後“計算票數”。彭斯根本無權改變任何一個州的選舉人票認證結果。

（3）彭斯在1月6日的角色只是一個會議召集人，他所有舉動都必須公開透明，他的行動受到參眾兩院全體議員監督，而不是上面所說，議員只是目擊者。

結論是，彭斯只是遵從憲法，做了自己所能夠做的事情，僅此而已。

話到此為止，為的是還彭斯一個公道。請不要人云亦云，自己去認真閱讀美國憲法及第十二修正案。