重溫毛澤東的“不要四面出擊”與不視整個西方為敵人

1 建國初期，毛澤東提出了**“不要四面出擊”這一戰略策略方針。當時的中國一窮二白，百廢待興，戰爭帶來的某些破壞和社會經濟改組，使當時的“階級關係緊張”，面臨的國際國內環境比當今要嚴峻得多，面對的“敵人是夠大夠多”，毛澤東一口氣列舉了五大敵人（略），指出這是歷史上沒有過的“很激烈”的鬥爭，由此在中共七屆三中全會上提出“不要四面出擊”**。

四面出擊就會四面樹敵，必定影響戰略大局。毛澤東強調：“我們不要四面出擊。四面出擊，全國緊張，很不好。我們絕不可樹敵太多，必須在一個方面有所讓步，有所緩和，集中力量向另一個方面進攻。

“不要四面出擊”也應該是我們當下的處理國際政治的戰略策略方針！

**2 不要四面出擊，換成另外一句話，就是團結一切可以團結的力量。**毛澤東指出：“為了孤立和打擊當前的敵人，就要把人民中間不滿意我們的人變成擁護我們。”這就是說要建立統一戰線。現在美國拉幫結派，以阿拉斯加會談為節點，美國前往歐洲搞“聯盟外交”，中國也以其人之道還治其人之身，針鋒相對展開開放的姿態：俄羅斯外長來了，王毅出訪中東伊朗、沙特、土耳其等六國，現在新加坡、馬來西亞、印尼、菲律賓四個東盟國家的外長密集來訪，韓國外長也出現在中國……

**尤其引人矚目的是中國和東盟的關係。中國和東盟互為一大貿易伙伴，全面建成中國-東盟自貿區，達成東盟10+5區域全面經濟夥伴關係協定，是真正利益攸關者，共榮共存。**這次中國和東盟四國外長談到了疫苗共享、RCEP、南海行為準則、一帶一路，達成共識以“東盟方式”為推動緬局勢止亂回穩……

輿論回憶到李顯龍曾多次就中美關係演講，說美國不可能阻擋中國的崛起，東盟不會在中美之間選邊站！

“團結一切可以團結的力量”應該成為中國外交的基本方針。

**3 “不要四面出擊”就是要抓主要矛盾，集中力量打擊主要敵人。**目前，美國視中國為主要威脅（敵人），全方位遏制中國。從中美矛盾雙方的關係說，美國同時成為中國的主要威脅，而且美國正在聯合西方盟友共同對付中國，這個聯合的力量遠超中國。為此，中國不能四面出擊，要暫時把次要矛盾放在一邊，以緩和戰略壓力，而把主要力量集中起來，全力以赴對付美國。

中美阿拉斯加高層會談是真正意義上的巔峰對決，兩個相互視為主要威脅的國家互懟，意味著兩國關係再也不可能回到過去，中國也不會再對拜登政府抱任何幻想。

4 **主要敵人當然包括它的“鐵桿”幫兇。**現在完全跟美國的有兩個國家：澳大利亞、加拿大。這兩個國家完全站在最前沿，反華最起勁。所以，為了有效應對美國威脅，首先要打掉這兩個爪牙。而且不打而已，要打就徹底打趴它。澳國不是說中國在經濟上“脅迫”嗎？美國不是要為它出頭嗎？那就更不能緩，不能讓它有喘氣的機會，傷其十指不如斷其一隻，不能讓它有任何起死回生的餘地。這在戰略上叫做“清理外圍”。

5 **“不要四面出擊”就其現實意義而言，就是不視整個西方為敵人。**發展中國家是不會威脅到中國的，威脅主要來自西方，其中牽頭的是美國。但西方並非鐵板一塊，並非所有西方國家都會緊跟美國與中國為敵，所以應該分別對待。中國對外開放首先是對西方世界開放，迄今為止，西方仍然主導著國家秩序，掌握著國際話語權。改變這一現象尚需時日。所以，中國還是要與整個西方打交道，而不能自我隔絕於西方之外-與西方脫鉤。

儘管社會制度和價值觀不同，很多西方國家也對中國不滿意，雜音很多，但能擱置的就擱置，能放下的就放下，要像毛澤東所說的“必須在一個方面有所讓步，有所緩和”，把他們變成不與中國為敵的國家，以便集中力量向來自主要威脅的方面進攻。

6 **中國對韓國應該以誠相待。**韓國外長鄭義溶來了，他任職後首訪中國，這在韓國外交史上極為罕見。這是很好的事情！韓國是美國的盟友，但拒絕加入美日印澳“四方機制”，拒絕加入反華聯盟，拒絕在中美之間選邊站，所以可以成為中國的朋友。韓國外長鄭義溶有句話很重要：有必要加強與周邊四國的線下外交。這就詮釋了他出訪首站選擇中國而非美國的理由。中韓互為重要鄰邦，雙邊緊密的經濟關係、朝核問題的重要性、韓日矛盾，相互的重要性不言而言，鄭義溶啟程前也對外界說“與中方的合作非常重要”。

**7 日本也可以成為爭取的對象。**中日建交近50年來，有矛盾和分歧，但總的是友好的。儘管因釣魚島問題中日一度交惡，但安倍後來積極改善兩國關係，也促成李克強總理訪日；儘管它積極參加了印太四方機制，也表現出對華強硬姿態，但它同時沒有在所謂“新疆人權”議題上跟隨美國，也拒絕參與制裁中國；它去年也拒絕參與美國在疫情方面追責中國的行動。這些表明日本並不希望跟中國為敵，更不願意撕破臉。所以，應該把美日區別開來，積極爭取。為此中國應尋求建立釣魚島的雙邊管控機制，保持兩國“海空聯絡機制”順暢，尤其是軍事熱線暢通-繼續堅持“從一觸即發的事態到開始對話，最長允許有48小時的等待時間”的規則，盡一切努力避免兩國發生軍事衝突。

**8 歐盟是中國的最重要團結對象。**歐盟的重要性，不論是對於美國還是中國，都不言而喻。**美國現在的重點是拉歐盟參與反華聯盟，中國就更要積極主動爭取歐盟不要選邊站。**儘管歐盟在價值觀上跟中國不一致，視中國為系統性競爭對手，也會在“人權”議題方面為難中國。但歐盟致力於獨立自主，強調減少對美國的依賴，同時有強烈意願跟中國完成雙邊投資協議。特別是歐盟兩大支柱德國和法國對美國不滿，北溪二號是橫亙在德美之間難以逾越的重大障礙，同時中德之間經濟關係密切，利益攸關；法國更具反叛精神，馬克龍更強調歐盟戰略自主，認為北約“腦死亡”。

默克爾和馬克龍兩巨頭均反對美國拉幫結派反華、搞新冷戰。馬克龍在參與美國智庫活動時直言，即便歐洲、美國的共同價值觀更接近，歐洲也不應該與美國“拉幫結派”應對中國。：歐洲不應該與美國“拉幫結派”對付中國；如果歐洲與美國聯手對抗中國，將導致“雙方衝突的可能性最大化”，而中國將減少在氣候變化等問題上的合作。“這樣的情況，在我看來是毫無建設性的。”針對拜登呼籲召開“全球民主峰會”，馬克龍建議召開聯合國安理會五大常任理事國峰會，進行協調。

默克爾指出，“結盟冷戰”，是美國拜登政府上臺以來，在外交上的一個新型的提法。它是“一個國家反對另外一個國家崛起的，最赤裸裸的表述。”德國認為，中國有崛起的權利。美國無權要挾其他歐洲國家，服從服務於美國“自私自利”的做法。默克爾強調，歐洲應有獨立的對華政策，這關乎我們所謂的歐洲主權；歐盟對華政策，與美國沒有相似性；我們與美利堅合眾國有一套共同的價值觀，但顯而易見，我們也有自己的利益；美國與中國在阿拉斯加進行了廣泛的對話，我們也將與中國進行對話。

因此，歐盟不是中國的敵人，中國也不必因其在價值觀上的攻擊就敵視它，或一報還一報，搞得劍拔弩張。就如毛澤東所說的，必須在一些方面有所讓步，有所緩和。

我們永遠要記住自己的主要威脅是什麼，任何時候都不要忘記主攻方向！

9 英國是一個複雜的混合體。它是美國的特殊盟友，事實上也是，英國一直緊跟美國；但另一方面英國是老牌帝國，政治上、外交上老於世故，熟悉且善於玩弄國際政治遊戲，並非每個關鍵時刻都會站在美國一邊。

不要忘了，英國在很多時候也是選擇站在中國一邊：它曾啟動了一項關於“將倫敦建設成為人民幣業務中心的計劃”，推動倫敦發展成為人民幣國際業務的“西方中心”；它是少有的明確表示歡迎中國主權基金投資基礎設施的發達國家，希望參與“一帶一路”建設；它第一個加入中國發起的亞投行，產生了不可低估的羊群效應；它也跟中國建立了全面戰略伙伴關係，曾十分看好《中國製造2025》，跟中國一道開啟“黃金十年”……

**中英也是利益攸關。**中國是英國第三大貿易伙伴、第三大出口市場、在歐洲的第一大投資目的國。脫歐後的英國，在經貿方面將面臨嚴重困難，而美國自顧不暇，很難填補這個巨大缺口，英國不可能放棄中國市場。英國想要重拾工業革命的輝煌，不可能依靠美國和歐盟，必須藉助走向強盛的中國這個全球最大貿易市場。

儘管目前因為香港問題，英國面子上、心理上過不去，但它知道輕重，在利益攸關時會作出出乎意料的選擇。最近，就在美國拉幫結派之際，英國首相約翰遜對議員發表講話時稱，英國希望與中國合作，包括建立更強大和積極的經濟關係，以及在應對氣候變化問題上的合作。他還警告不要對中國發動“新冷戰”，他說“那些要求對中國進行新冷戰或者要求將英國的經濟與中國完全隔絕的人，我認為，他們錯了。我們要取得平衡。我們需要與中國保持清醒的關係。”同一天，英國外交大臣拉布在接受採訪時也表示，英國希望與中國建立積極的關係，但他同時稱這不會以摒棄英國的“價值觀”為代價。

所以，英國是可以爭取的對象。只要中國掌握足夠的利益籌碼，英國是可以選擇平衡美、中關係的。

**10 五眼聯盟中的新西蘭很少與中國為敵。**拜登就職後沒兩天，中國和新西蘭就簽署了升級版自由貿易協定，到2024年1月1日，新西蘭出口至中國的所有乳製品都將是零關稅。中國是新西蘭第一大貿易伙伴、第一大移民來源國、第二大投資來源國。而且新西蘭對中國貿易一直保持順差。新西蘭已經跟中國利益相關。儘管新西蘭在價值觀上與中國對立，而且會跟風表態，儘管它會參與五眼聯盟的集體行動，但也應該注意到，比起澳大利亞、加拿大這些國家，新西蘭一直保持較小聲量，在很多時候都避免發聲。所以，應該積極爭取新西蘭，而不要把它推到敵對一邊。

**11 印度也是一個複雜的混合體。**為了遏制中國，美國很看重印度在“四國機制”中的作用，很想拉印度建成印太版北約；另一方面，因為地緣政治原因，加上跟中國之間的邊境衝突，印度對中國存有戒心，對中國很不友好，也希望美國遏制中國，以便坐收漁翁之利。但印度對美國拉幫結派態度曖昧。印度的野心很大，想要做世界級大國，不可能放棄獨立自主而成為美國的一枚棋子，所以它一直也不願意公開加入反華聯盟。

中國需要跟印度達成管控邊境糾紛的共識，強化管控機制，在不損害主權和領土完整或國家安全的情況下，也應該照顧印度的關切。特別是要管控輿論，不要給雙方關係添亂。

件適當的時候，中國應該開啟與印度的破冰之旅，改善兩國關係。