天津重演安克雷奇一幕 拜登說了句沮喪的話 味道很重！

不出所料，天津“雙謝”會談，重演了安克雷奇唇槍舌劍那一幕。

不過，這次是中國主場，掌握著主動權，美媒認為美方明顯佔據下風。

美媒曝出，會談後拜登感到了憂慮，私下沮喪地表示擔心中國會贏，或者說美國會輸！

下面這些細節也許可以解讀拜登這一沮喪心態：

1 中方掌控天津會談

根據中美髮出的公報可見，這次會談可以用三個關鍵詞定調：坦率、直接、建設性。

坦率，就是把心裡話都講了出來，包括髮洩情緒和不滿；

直接，就是說大白話，絕不藏著、掖著，而是打開窗戶說亮話

——因為中國掌握著主場優勢，所以中國打破常規，不再來虛的外交官話，而是開門見山，歷數美國種種惡行，讓美方有種挫敗感；

雙方談得並不愉快，一向溫文爾雅的謝鋒怒斥“美國憑什麼以全世界民主人權代言人自居”，擲地有聲！

建設性說的是雖然雙方火藥味很濃，但並沒有完全撕破臉，還會繼續溝通。

2中方強調“雙謝會”的意味

中國外交部官方網站的公告和新華社的新聞稿，都強調謝峰與謝爾曼會談，只說外長王毅會談後“會見”謝爾曼；

這是事實，謝峰跟謝爾曼會談了4個小時，是中方主談官！

而且，會談結束後，外交部網站第一時間發佈了以謝峰署名的六條聲明，權威性公佈謝峰作為中方會談代表身份，很不給美國面子。

而美國國務院發佈的聲明閉口不提謝鋒，只強調謝爾曼與中國外長王毅“會談”。

這說明了什麼？

中方表明天津會談是“雙謝”會談，外長王毅只是會談結束後禮節性會見謝爾曼。按照美方理解，這是降低會談規格。

中方讓謝峰出場主導會談，讓美國很不爽，有種挫敗感。所以，美方要表明“實力地位”，單方面霸道拔高會談層次。

3 王毅宣佈平視美國

“雙謝會”前夕，從布林肯到美國國務院發言人普萊斯都在說“從實力地位出發與中國對話”，及其霸道。

中國外交部發言人立即言辭指出，美方的這一言論極其霸道，“我們在安克雷奇不吃這一套，在天津更不會吃這一套。”

王毅更是公開給美國上課，再次表示美國沒有資格在中國的面前說，從實力的地位出發同中國談話。

王毅更表示，這個世界上從來不存在高人一等的國家，中國更不會接受任何國家自詡高人一等。如果美國到今天還沒有學會如何以平等的態度同其他國家相處，那麼，我們有責任和國家社會一道，好好給美國補上這一課。”

外媒解讀，美方仍然認為自己實力霸道，高人一等，但中國現在實力暴增，認為可以平視美國了。

還有解讀說，美國崇尚霸道衝撞，包括在體育上只喜歡美式足球-橄欖球、籃球，而不喜歡隔著球網的乒乓球之類。

而現在中國對美國這一套“霸道衝撞”表示了厭惡，一再在公開場合向全世界宣佈不吃美國霸權這一套，對美國自尊心是個沉重打擊。

4 謝峰三個關鍵詞和六條聲明

就像王毅不給美國面子一樣，謝峰在會談中沒有給謝爾曼留情面，火力全開。

謝峰說出了”假想敵”、“三分法”（競爭、合作、對抗）、“壞事做絕，還想好處佔盡”三個關鍵詞，揭露美方只想單方面受益和“對抗”中國的本質，試圖通過妖魔化中國，把美國內深層次結構性矛盾甩鍋到中國身上。

會談後，謝峰在外交部網站連發六條聲明，分別說明上述關鍵詞，表明中方在天津會談的立場：

（1）脅迫外交的發明權、專利權、知識產權都非美國人莫屬；

（2）美方應該改弦易轍，選擇與中方相向而行；

（3）美國憑什麼以全球民主人權代言人自居？

（4）美方所謂“基於規則的國際秩序”就是想損人利己，規鎖他國，施行“叢林法則”；

（5）美方“競爭、合作、對抗”三分法就是打壓遏制中國的“障眼法”；

（6）中美關係陷入僵局根本原因在於美國一些人把中國當作“假想敵”.

有媒體評論指出，時隔4個多月，地點從安克雷奇到天津，美方再次被中方狠狠教訓，自尊心受到極大傷害。

外媒還認為，這可能是中國以後跟美國打交道的新常態！

5  兩份清單的味道

這次會談時，謝峰甩給謝爾曼兩個清單，一份是“糾錯清單”，一份清單是“重點個案清單”，這是在向美國表明中國對於美方肆意對抗已經不能忍受了！

美方不是說要為中美衝突設立“護欄”嗎？中方遞過去的兩份清單就是要美方拿出誠意，解決兩份清單中的問題！

據悉，會談現場，當謝鋒副部長提出這兩份清單時，謝爾曼拒不承認，但當謝峰一一舉例後，謝爾曼無從辯解，當場無話可說。

外媒解讀，美方應該不會接受這“兩份清單”，否則等於承認此前一切政策都錯了，但會評估中國忍耐的限度，政策和策略上會有所調整。

6 王毅宣佈三條底線

7月26日，外交部長王毅與謝爾曼會談時，當面指出，為管控好雙方存在的分歧，防止中美關係進一步下滑乃至失控，中方向美方提出三點基本要求，也是中方堅守的三條底線：

第一，美國不得挑戰、詆譭甚至試圖顛覆中國特色社會主義道路和制度；

第二，美國不得試圖阻撓甚至打斷中國的發展進程；

第三，美國不得侵犯中國國家主權，更不能破壞中國領土完整

ABC評論稱，中方對美方提出“兩份清單”，劃出“三條底線”，堪稱“史無前例”！

面對中方挑明的底線，謝爾曼表示了兩點：

（1）美方希望兩國實現和平共存，無意限制中國的發展，也不想遏制中國，樂見中國實現發展。

（2）美堅持一箇中國政策，不支持臺灣“獨立”。

雖然這是事先準備好的版本，但不到萬不得已不會公開說出來。可見謝爾曼被逼無奈的囧境。

對此，美專家建議拜登聚焦大戰略，不要干涉中國內政。

美國大西洋理事會高級研究員曼寧指出，“美國把自己置於困境，因為很多美國強烈主張的議題，比如新疆、香港，都是中國內政。”

7 “勿謂言之不預”的警告

有一個被人忽視的關鍵細節，天津會談前夕，《人民日報》7月24日在一篇社評中再次發出“勿謂言之不預”的警告。

“勿謂言之不預”這這“六字箴言”，被認為是中國的“開戰宣言”，一般不會輕易說出。

記得《人民日報》之前發表過幾次“六字箴言”，分別是上世紀的對印反擊戰、對越反擊戰、特朗普時期的中美貿易戰、美國碰撞“一中”紅線。

前兩次的結果眾所周知，中國直接開戰！

當前的中美關係已經降到谷底，呈現全面破裂的狀況，離戰爭可能也就一步之遙吧！

中方已經不信任拜登政府了，也不看好謝爾曼訪華，所以“先小人”，把有些狠話說在前面！

而美國最為擔心的就是引發雙方衝突，所以要求新設兩軍“緊急熱線“、中美”元首熱線”，兩軍領導人對話，甚至要求舉行中美峰會，而且在天津會談前多個場合強調設立“護欄”。

8 中美每月一對話的意義

雖然雙方鬧得很不愉快，但中美一直保持著對話的渠道。

從拜登上臺至今，基本上保持每月都有溝通：2月，拜登跟中國領導人通話拜年；3月，阿拉斯加會談；4月，克里訪華；5月，三次經貿問題通話；6月，坎貝爾重申不支持“臺獨”；這次天津會談。

儘管分歧依舊，儘管關係惡化，但雙方在表明各自立場的同時，也在尋求對話，防止雙方關係完全失控。

美國專家認為，拜登對華政策仍處於探索階段，謝爾曼此次訪華就是為了防止中美關係惡化，為一個更穩定的中美關係尋找出路。

9 判定“雙謝會”成效的四項指標

觀察這次“雙謝會”是否取得成效，不要僅僅看會談現場的炮聲隆隆，而要看會後的雙方行動。

有四個重要觀察指標：

（1）中美是否很快互派大使-兩個世界上最大的國家互缺大使，實在是太不正常了；

（2）中美是否很快恢復被關閉的領事館；

（3）美方是否停止引渡孟晚舟；

（4）美方是否停止干涉中國內政。

美國專家曼寧指出，拜登政府既想要在與中國具有分歧的領域展現出強勢，推行美國價值觀；又想要在具有共同利益的領域尋求合作，兩者皆要得到滿足非常困難。拜登需要作出調整。

美國和中國之間的信任出現了根本性破裂，目標設定應該是一個問題、一個問題來制定。雙方需要重建信任，特別是在利益重疊的問題上。