烏有之鄉炮轟團中央 聲言用“階級鬥爭”來切吳亦凡這瓜

從都美竹開始，加入實錘爆頭吳亦凡的女生越來越多。

吳亦凡這瓜被輿論怒斥為“渣男行為”之際，還被扒出是加拿大國籍。

不料吳亦凡這瓜的輿論風暴還在發酵之時，共青團中央在微博上轉發《法治日報》一篇題為《吳亦凡這“瓜”，還得法治來切！》的文章，引爆了吃瓜群眾的怒火！

老團中遭“洗地”質疑！

網友質問：“你們到底想說明什麼？”

更有網友將吳亦凡事件上升到階級鬥爭高度，說：“乍一看像法律問題，再看是道德問題，深入看是社會問題，實質是剝削問題。

老團中說了什麼，進一步說，《法治日報》說了什麼，引來如此軒然大波？

老團中微博的核心觀點是：這幾天，輿論場被“吳亦凡事件”攪得沸沸揚揚。任何涉法事件都應該通過法律途徑解決問題，而不是通過噱頭來達到目的…….云云。

《法治日報》的評論很短，觀點也大同小異，主要是說觸碰法律問題，還要回歸法律的軌道。——後面的話跟老團中一樣。

看起來，這都沒啥錯，很正統的說法。

問題在於大眾對這種很官場的說辭並不買賬。

從網絡叫出“老團中”就可看出，他們不滿意共青團的僵化與老態，反感老團中那種高高在上的說教。這背後反映了老團中跟思想活躍的Z世代格格不入，更遠脫離他們的生活。

說實在，現在的精英們真的不瞭解草根的生活，不瞭解他們所思所想。這不僅是中國，應該是全球性的問題，也是各國不滿甚至反抗精英階層的全球性草根運動。

實際上，最危險的是，看起來小小的“吳亦凡事件”被上綱上線，上升到階級剝削和階級鬥爭的高度。

這是長期以來仇官仇富仇星思潮的一個縮影。

而導致仇官仇富仇星的根本原因，在於官員腐敗和官僚主義、分配不公和貧富懸殊、前程世襲和機會不均……這些嚴重的社會不公！

在這種社會氛圍下，社畜們認為王健林一句“一億元小目標”、傑克馬的“996”是“資本家終於露出了猙獰的爪牙”；

從日入200萬的鄭爽逃稅聯繫到張國立、馮小剛與華誼的對賭協議，就上綱上線到“階級剝削”；

國民公公張國立和騰訊總監張軍五一期間發的微博，也相繼捅了馬蜂窩，直接惹炸了數萬個社畜-他們立即發起攻擊，譴責他們是“吃人血肉的垃圾”，是“半夜雞叫”的周扒皮。

處在社會底層的社畜群體的目標很清晰：高收入人群。

現在輪到流量明星吳亦凡了！

最典型的觀點是烏有之鄉7月21日刊載的一篇文章，標題就很刺激：老團中肯？這瓜，還得“階級鬥爭”來切！

文章裡滿滿都是針對老團中和《法治日報》的說法！

文章指“官媒的疑似胡錫進化”，說不管團團這回是否像胡錫進一樣“中肯”，《法治日報》絕對是紮紮實實“中肯”了一回，難怪文章被鑑定為“水稿”……

文章批評網友糾結於“法律與道德”，其實也是一種狹隘性。並指出，吳亦凡事件“歸根到底或說本質上只能是一個，那就是社會問題，即階級問題。這是資本與大眾之爭。資本踐踏國家安全，以及社會道德。

文章讚賞一個網友的說法：“乍一看像法律問題，再看是道德問題，深入看是社會問題，實質是剝削問題。資本做的怪無孔不入”！

文章還引述某粉紅大V的說法：

“有人說那些女的是自願的，這其實是一個階級問題，當你掌握了資源，也就掌控了機會，你用資源去操控追求資源的人，那這不是自願是脅迫，……但是，規則是誰定的？掌握資源的人定的，所以，最終，這是一個階級問題，文藝不迴歸文藝本身，就墮落成了娛樂圈（Juan）惡臭。”

文章說，這段話，絕對比某些人之大講特講“法律”要高明得多。

文章的後面洋洋灑灑講的都是法律的階級化，說法律本質是人的工具，再高明的法律也是要人來操作的，在階級社會里總是被一定階級所掌握和利用的。

作者告誡人們：一刻也不要忘記這樣一個起碼的原理：法律是統治階級意志的體現。一刻也不要忘記法律和法治的政治屬性、階級屬性。

文章的作者在此之前還撰文批判吳亦凡事件之“周瑜黃蓋，願打願挨”說，認為混亂關係的本質是資本支配下的性剝削。

作者給吳亦凡事件做了一個政治性結論：吳亦凡作為被捧出來的花瓶，也只屬於廣義上的資產階級，隱於背後的資本力量才是罪魁禍首！