釋疑社會深層焦慮：中央宣示兩個“不動搖”、三個“沒有變”

事情還得從頭說起，開頭的事情都是大家知道的：

在中央提出三次分配和共同富裕，並大力整頓資本無序擴張的背景下，一些自媒體錯誤解讀或者誤讀，把風向帶向“均貧富”和“殺富濟貧”，試圖通過“綁架式”慈善，拿私企開刀。

輿論場出現對財產安全、市場發展前景的焦慮情緒。直接的擔憂就是：這是否傳達出對民營資本的不信任的信號，要打擊民營企業的發展和壯大。

這個檔口，一篇題為《每個人都能感受到，一場深刻的變革正在進行》文章出籠，充滿“革命”詞彙，更震驚了輿論場。

更大的問題在於，這篇磨刀霍霍的檄文獲得一眾頂級官方媒體的轉載，並在重要位置予以推廣，加劇了私企的恐慌和社會的擔憂。

本來就十分敏感的緊要關頭，本來就十分緊繃的神經，官媒的每一句話、每一個動作都是高度敏感的，在公眾看來，都是意有所指的信號，當外界正在拿著放大鏡觀看中國的時候，如此不經思考的轉載，究竟想要向外界傳遞什麼訊號？

這對於不明究裡的民眾而言，造成的認知混亂可想而知。

對普羅大眾而言，共同富裕和反壟斷、治理資本無序擴張、規範娛樂圈和飯圈，這些政策是值得擊節叫好的。

但**對於中央政策需要全面、準確的解讀，**而不能讓一些所謂大V帶風向、帶節奏，只為了博人眼球。

如果“共同富裕”在一些大V口中變成殺富濟貧，意味著再來一場類似文革式的社會變革，意味著你死我活的階級鬥爭，那便是在逆潮流而動，開歷史倒車。

也許正是由於這種擔憂，不願做槍靶的騰訊公司在第一時間宣佈投入500億元人民幣啟動“共同富裕專項計劃”，阿里也馬上宣佈建立1000億共富基金。

所幸的是，中央很快意識到輿論風向出了問題，很快地為李光滿文章引起的社會擔憂降溫。

據悉，新聞監管部門向媒體傳達了口頭指示，稱李光滿此文造成的影響超過預期，要求眾媒體用更溫和的內容來平衡。

緊接著，就有了胡主編對李光滿文章的批評，指稱“該文對形勢做了不準確的描述，使用了一些誇張的語言，背離了國家的大政方針，造成了誤導。”

胡主編詰問：社會主義中國“需要搞運動式‘革命’嗎？革誰的命？變革、乃至深刻的變革一直在中國持續進行，改革開放不就是不斷變革的過程嗎？”

這還遠遠不夠，中央直接出面，接連解釋目前的政策主張。

中宣部發布《中國共產黨的歷史使命和行動價值》文獻。通讀這份全文四萬多字的官方文獻可以發現，“中國特色社會主義”是貫穿全文的一條明線。

其中花了大量篇幅重提黨的改革開放的一貫方針政策，包括重提解放思想實事求是、社會主義初級階段基本路線、貧窮不是社會主義、兩個不動搖、汲取大躍進和文革教訓……

文獻毫不諱言：中國社會主義只搞了幾十年，還處在初級階段。黨對社會主義的認識和把握還非常有限，還面臨很多沒有弄清楚的問題和待解的難題，對許多重大問題的認識和處理還處於不斷深化的過程之中。

文獻再次強調公有制為主體、多種所有制經濟共同發展和堅持“兩個毫不動搖”，強調社會主義市場經濟體制和市場在資源配置中起決定性作用、更好發揮政府作用。

8月30日，中央深改委會議審議通過了《關於強化反壟斷深入推進公平競爭政策實施的意見》，要求從共同富裕的戰略高度為中小企業保駕護航。

《意見》已經給出明確答案：反壟斷也是實現共同富裕的必要舉措，但不是運動式行為，而是要逐漸形成一種法制約束，進而規範化、常態化。

這被外界解讀為中央希望以此穩定市場預期，消除近期輿論場產生的各種懷疑和猜測。

9月7日，《人民日報》發表題為《堅持監管規範和促進發展兩手並重、兩手都要硬》的評論員文章，提出兩個“不動搖”、三個“沒有變”，進一步闡明中央關於民營經濟的方針政策。

文章明確指出：“出臺的監管政策是一視同仁的，針對的是違法和違規行為，絕不是針對特定行業或企業。”

文章明確寫道：“非公有制經濟在我國經濟社會發展中的地位和作用沒有變！毫不動搖鼓勵、支持、引導非公有制經濟發展的方針政策沒有變！致力於為非公有制經濟發展營造良好環境和提供更多機會的方針政策沒有變！

“對外開放是中國的基本國策，任何時候都不會動搖…… 面向未來，中國將堅定不移推進高水平對外開放，保護外資合法權益，促進內外資企業公平競爭，保護產權和知識產權，增強政策透明度和可預期性，形成全方位、多層次、寬領域的全面開放新格局。”

此前，針對阿里被監管層開出天價罰單的各種爭辯，《人民日報》曾發文評論，稱此次處罰“並不意味著否定平臺經濟在經濟社會發展全局中的重要作用，並不意味著國家支持平臺經濟發展的態度有所改變”。

經過一系列糾偏，目前輿論回到正軌。

但是，雖然李光滿文章刺激下的熱潮褪去，但一個源頭問題如何解釋：為何這樣一篇氣勢洶洶的戰鬥檄文會被一眾頂級媒體大規模轉發？

而李光滿文試圖回答的核心問題，也即：這樣的變革時代，到底意味著什麼？