攤牌或者… 華盛頓吵翻天 拜登“協防”口誤被白宮緊急糾錯！

當地時間10月21日，美國總統拜登在馬里蘭州巴爾的摩市參加美國有線電視新聞網（CNN）市政廳問答節目上，被主持人問道，如果臺灣受到中國的攻擊，美國是否會協防颱灣？

拜登回應說，“會，會，我們有協防颱灣的承諾。”

此言一齣，立即引爆輿論。外界憂慮，拜登發言被指有別於美國一貫採取的“戰略模糊政策”。

島內民進黨當局和綠媒大肆炒作，渲染美國政府以實際行動展現出對臺灣堅如磐石的支持。

果真像拜登表態得那樣，中美關係、兩岸關係將天翻地覆，戰爭將一觸即發，拜登政府一直宣稱的所謂“防護欄”將頃刻碎裂。

10月22日，中國外交部發言人汪文斌在例行記者會上指出，拜登政府“不要站在14億中國人民的對立面”，“向臺獨分裂勢力發出任何錯誤信號”，強調在涉及中國主權和領土完整等核心利益問題上，“中方沒有任何妥協退讓餘地，任何人不要低估中國人民捍衛國家主權和領土完整的堅強決心，堅定意志和強大能力”。

10月22日，美國國防部長勞埃德∙奧斯汀在出席北約國防部長會議期間，接受媒體相關提問訪問拒絕明確說明一旦臺灣遭到中國攻擊，美國是否會出兵協防颱灣。他說：“在臺灣問題上，我不願捲入任何假設性問題的討論，”

但是，他說“就像我們多屆政府所做的那樣，我們將繼續向臺灣提供其自衛所需的能力，”

奧斯汀同時表示，將恪守一中政策。

美國兩岸問題專家葛來儀認為拜登說錯了話，因此“令人遺憾”。她認為，美臺1954年至1979年有共同防禦條約，因此臺灣如果受到攻擊，美國有協防的義務。但是“拜登政府沒有考慮恢復這一承諾”。

英國國防大臣華萊士發出警告，兩岸尋找一個和平的方式解決分歧。

美國白宮緊急滅火！

白宮發言人在拜登“協防”言論一齣，立即出面表示，拜登當時並不是在宣佈美國政策的任何改變，“我們的政策沒有改變”。但是白宮發言人對拜登是否口誤的問題，則拒絕提供進一步的評論。

美國媒體挖出，這不是拜登總統首次“口誤”。今年8月，拜登在接受美國廣播公司（ABC）專訪時就曾表示，美國一向信守承諾，如果北約遭到任何人侵略，美國將會作出回應，對臺灣、日本和韓國做法都一樣。

這是美國總統首次將臺灣的地位提升到美國最親密盟友北約、日本和韓國同樣的高度。

但是，拜登此言一齣，美國政府一位高級官員立即出面強調，美國“關於臺灣的政策沒有改變”。

拜登也不是第一位被糾錯得美國總統。

2001年4月，美中發生軍機擦撞事故後，時任美國總統小布什在接受美國廣播公司的專訪時，被問及一旦臺灣受到北京攻擊，美國是否會協防颱灣的問題，布什總統回答說“會”。記者又問，“使用全部的美國軍力？”布什回答說：“對”。

但布什話音剛落，白宮發言人就趕緊出來澄清說，美國的對臺政策沒有變化。

對於是否授權拜登總統作出“協防”臺灣，華盛頓吵翻了天。即使民主黨內部也分歧嚴重。一派認為應該立法授權總統必要時決定是否“協防”臺灣，採取戰略清晰政策，壓制中國。

今年三月，美軍印太司令部指揮官戴維斯表示，中國可能在6年內對臺採取軍事行動，因此這部分民主黨憂心臺灣落入中國之手。

“外交政策”雜誌報導，聯邦眾議院軍事委員會副主席路里亞上週投書華盛頓郵報，呼籲國會給予拜登政府開戰權，一旦中國武力犯臺，可允許拜登迅速批准動武。路里亞指出，一九七九年實施的臺灣關係法讓美國總統無法協防颱灣，僅能提供軍備助臺抵禦軍事威脅。

臺灣關係法和美國與日本、菲律賓分別簽署的“美日安保條約”及“美菲聯防條約”不同，它沒有明確可以協防颱灣，只是規定為臺灣提供防禦武器。因為美國政府不承認臺灣為獨立國家，因此沒有軍事協防的義務。

路里亞指出，中國有可能假軍事演習之名，對臺展開全面入侵，結果白宮受制於法律，得先請求國會批准才能使用軍力。她舉例說：“也許今年他們就決定‘我要跨過海峽，反正才一百多公里。’我們在那個區域是有軍隊，但他們能反應嗎？如果我們有航艦打擊群，有船艦航行臺灣海峽，或是在數小時或一天航程範圍內才有船艦，他們能做些什麼？”

路里亞指出：“因此，如果美國無法迅速行動，中國將壓倒性的拿下臺灣。然後你們就面臨一個狀況：‘他們已拿下臺灣’的既成事實，接下來你們要怎麼做？搶回來嗎？”

另一派則堅持長期以來得戰略模糊，認為賦予總統動武協防颱灣的權力，反而可能重蹈阿富汗戰爭覆轍，開啟另一個曠日廢時的戰場。

民主黨進步派也擔憂，讓總統擴權可能破壞以臺灣關係法為基礎，維持逾四十年的“戰略模糊”路線。

聯邦參議員桑德斯的幕僚達斯指出：“戰略模糊或許不是華府鷹派最滿意的政策，但是有用。鑑於不只是過去四年有個魯莽總統，甚至是過去廿年的無止盡戰爭，擴權後開啟另一場看不到終點戰爭的危險性，顯而易見。”