誰在保護核子華曦？誰在為它說話？

核子華曦的罪過可不小！它在全國多地有30多家公司檢測機構，僅以目前曝光的信息，可以說哪有疫情，核子華曦就去哪註冊公司；哪裡有核子華曦檢測，哪裡的疫情不止！

據不完全統計，核子華曦被公佈至少有10次違法行為！

核子華曦的危害有多大？

按照該公司董事長巴穎5月的說法，（當時）全集團已經承擔了4億人的檢測，目前排名是全球前三名。而現在的信息顯示，核子基因累計核酸檢測超7億人次。

核子華曦造假造成多少地區動員全社會力量防疫，花費多大財力物力人力，又有多少人被隔離、被禁足、被方艙，身心遭受多大的創傷？！

其罪過不殺不足以平民憤！

發國難財的都是重罪中的重罪，必須從重從快，嚴懲不貸，一個都不能放過！

有民眾呼喊：核酸檢測造假，須殺一儆百！

但迄今為止，除了一些地方有關部門的通報外，沒看到司法部門介入，也沒有看到一向在疫情中果斷出擊的警方，對核子華曦立案調查。

人們都在質問：為什麼核子華曦沒被立案，沒有被提起公訴？

這是一個值得深思和深挖的問題！

這裡面一定有問題：誰在保護核子華曦？

核子華曦能夠在全國各地暢行無阻，能夠輕易擠下別人而奪標，多起案發而不被追究，要說它背後沒有保護傘，沒有利益關聯，沒有暗箱操作，沒有腐敗，說破天也沒人相信！

現在，有個法律專家直接跳了出來，為“核子華曦為何沒被提起公訴”辯護了。

中國政法大學醫藥法律與倫理研究中心主任劉鑫教授對媒體說：“目前來看，核子華曦相關違法行為大部分屬於行政處罰的範疇，上升到刑事處罰的可能性不大，但其中部分違法行為，有可能涉及到刑事處罰，但需看行政機關調查的結果。”

呵呵，如此罪過的核子華曦一下子就被脫罪了，它不太可能被追究刑事責任？

可是，我們看到，各地政府的防疫公告都有一條：違反防疫規定的將追究法律責任！有的地方還加上“從嚴”二字！

接著看法律專家劉鑫教授怎麼為核子華曦辯護的！

劉鑫說，“用法律界定核酸檢測機構的問題有點複雜，這是新生事物，近日核酸檢測機構出現問題，從法律層面說，這是不是犯罪行為，構成什麼犯罪，確需討論。”

呵呵，核子華曦造假竟然成了“新生事物”，還不能確定是否犯罪，還要討論。就是說，有可能在冗長的討論沒有結果之前，核子華曦的負責人和涉案人員要逍遙法外了！

劉鑫教授舉出幾宗罪名，但認為都難成立。他說，妨害傳染病防治罪、中介組織提供虛假證明文件罪、以危險方法危害公共安全罪、詐騙罪、翫忽職守罪在這一問題上都不完全適用，目前很多用地方的檢察機關以妨害傳染病防治罪來起訴，但這一罪行並不能全面地體現問題。

關於妨害傳染病防治罪，劉鑫引經據典，指出，根據《刑法修正案十一》第37條的規定，對《刑法》第330條第1款所作修改，妨害傳染病防治罪涉及五種情形，但並沒有包括提供虛假檢驗結果的情形。另一方面，根據罪刑相適應的原則，刑法針對具體的罪名的法定刑，與犯罪行為的社會危害性密切相關。

一句話：罪名不成立！

可是，我們看到了最高司法機關發佈的大量案例判例

3月10日，最高人民法院發佈第一批10個依法懲處妨害疫情防控犯罪典型案例；

4月2日，最高人民法院發佈第二批8個依法懲處妨害疫情防控犯罪典型案例；

4月15日，**最高人民法院發佈第三批8個依法懲處妨害疫情防控犯罪典型案例；**4月29日，最高人民法院發佈5個依法懲處妨害疫情防控犯罪典型案例；

4月29日，最高人民法院發佈5個依法懲處妨害疫情防控犯罪典型案例；

4月29日，最高人民檢察院、公安部聯合發佈依法懲治妨害疫情防控秩序違法犯罪典型案例，這也是最高檢發佈的第十七批涉新冠肺炎疫情典型案例。

11月19日，遼寧葫蘆島市綏中縣縣法院裁定，兩名貨車司機賀某某和韓某某因妨害傳染病防治，被判處有期徒刑4年。

劉鑫可不管這些實例，他的專長是法律條文，所以他繼續引經據典，進行分析。他說，妨害傳染病防治罪，一般是三年以下有期徒刑，情節嚴重的，三年到七年；而中介組織提供虛假證明文件罪，起刑為五年以下，情節嚴重的，是五年到十年，從定罪的起刑的幅度，比妨害傳染病防治罪高，所以從危害性的角度來講，界定為中介組織提供虛假證明文件罪應該更準確……

看到這裡，我原本高興起來，那就按照劉鑫的說法，往刑期高的罪名公訴吧——核子華曦的確犯了“提供虛假證明文件罪”。

劉鑫教授接下來的話，讓我瞬間沮喪了。

他用了“但”這個轉折詞——我們都知道，但凡有了“但”或“但是”，後面的才是重點！

他說，但也有很多模糊和值得商榷的內容。偽造核酸檢測結果，直接干擾了一定區域傳染病防治工作，尤其涉及甲類傳染病或者按照甲類傳染病管理的乙類傳染病的傳播，引發嚴重的傳染病疫情，中介組織提供虛假證明文件罪的法定刑顯得力度不夠。

這也要商榷，那也有問題，模稜兩可，讓人不知所以。

實際上，根據目前揭露出來的問題，以我這個外行看來，核子華曦不僅涉嫌提供虛假證明文件罪，還涉嫌妨害傳染病防治罪、以危險方法危害公共安全罪，甚至其“虛假出資”也觸犯法律，應該是數罪併罰才是。

劉鑫也不得不承認核子華曦的罪過，認為它有十次被行政處罰的違法行為。不過，他認為其中只有1月17日濟南和11月25日蘭州兩次事件相對來說比較嚴重。——這就是說其它8起可以翻篇了。

後面他使用了假定性的詞句，說如果涉及到核酸檢測結果造假問題，並且導致了傳染病疫情擴散，多人感染新冠病毒，確實屬於危害很大的涉嫌犯罪的行為。

但是，他又轉折了，說“但危害程度如何？是否需要立案，還涉及到行政機關的查證，根據違法行為、危害後果的嚴重程度，如果行政處罰到不到懲罰、教育的目的，當地行政部門就可以向公安機關移送，由公安機關啟動刑事偵查程序，進入刑事訴訟。”

按照他的意思，立案還停留在“是否”階段，而且要立案，還需要行政機關的查證，再就是行政處罰，達不到懲罰目的才啟動刑事偵查程序，進入刑事訴訟。

請問：（1）各地警方對違反疫情防控規定的都是第一時間立案，為何偏偏核子華曦例外？

（2）如果沒有查證出核子華曦的違法行為，何來公佈的十次行政處罰？難道還不夠立案條件嗎？

（3） 核子華曦一次次被行政處罰了，已經是屢教不改了，就是說行政處罰對於核子華曦早就失效了，達不到懲罰目的，難道不該立即啟動刑事偵查程序嗎？這很複雜嗎？很難嗎？

且不說立即進入刑事訴訟，至少公安機關應該立案調查，對相關涉案人員採取強制措施吧。這也有先例可循：

1月12日，許昌警方通報：鄭州進城負責人張某東違反傳染病防治法的規定，實施引起新型冠狀病毒感染肺炎或者有傳播嚴重危險的行動，對張某東以涉嫌刑事犯罪立案偵查並採取強制措施。

北京金準醫學檢驗實驗室有限公司（下稱金準醫學檢驗實驗室）被立案偵查，17人被抓捕，該機構的執業活動也被叫停。——當然最後不見下文

5月21日，北京樸石醫學檢驗實驗室，因涉嫌妨害傳染病防治罪，被北京警方立案調查，並對實驗室實際控制人周某某、法定代表人吳某某等六人依法採取刑事強制措施。

5月29日，北京通報：“北京中同藍博醫學檢驗實驗室”在核酸檢測過程中涉嫌違法犯罪，警方已經立案偵查。

9月24日，石家莊和合醫學檢驗實驗室，檢出陽性卻故意隱瞞不報，造成疫情擴散，因涉嫌犯罪已被石家莊警方立案偵查。

11月13日，內蒙古賽斯基因科技有限公司，錯報核酸檢測結果，將部分群眾的核酸檢測陰性反饋為陽性。公安機關已介入調查，該公司被依法停止執業活動。

凡此種種，不一而足。

可是

為何偏偏對於核子華曦，沒有一個涉案地區的警方介入，立案調查？對核子華曦立案調查有這麼難嗎？

看了法律專家劉鑫的說辭，想想背後的龐大利益關聯，不難想象這有多難！