胡鑫宇案就是一面照妖鏡，暴露了多少人的醜陋人性

警方召開了記者會直播，介紹胡鑫宇案調查結果，相關證據可以支持胡鑫宇自縊身亡。

從記者會直播可見，即使結案，參加記者會通報的幾位官員仍然神情緊張，都按稿宣科，沒有那種從容不迫的自信，也會讓民眾心生疑竇。其中原因，按照胡錫進的說法，互聯網上的激烈情緒顯然對警方造成了不小壓力，警方難以承受記者會可能“被帶偏”的風險。

胡鑫宇案塵埃落定，但圍繞這一案件的人性醜陋不會立即消失。

一場轟動的社會事件，就是一面照妖鏡。能照出人們的善良、溫暖，也能暴露出人性的醜陋與黑暗。

首先要對官方說幾句話

一個在離學校近在咫尺的樹林裡自縊身亡的胡鑫宇，當地政府及警方進行地毯式搜查超過三個月，竟然找不到人，要麼說明當地政府及警方的管理能力低下，要麼說明他們認真不夠。因為如此，圍觀者越來越多，質疑和批評聲量越來越大，謠言也滿天飛。

值得一說的是案發第一現場的糧庫，官僚之風太盛，說自己是特殊單位，各種理由不讓入內搜查。可以想象得到，一個吃皇糧的單位，又是受上面垂直管理的糧庫，是怎樣一副囂張面孔和蔑視一切的神情。這還不說，胡鑫宇的屍體在糧庫的樹枝上掛了100多天，發臭腐爛，糧庫的工作人員硬是看不到，聞不到，問題就大了去，至少是失職、甚至瀆職。一個口口聲聲說管理嚴格的單位，胡鑫宇是怎麼進去的？他不但進去了，而且在裡面的樹上掛了100多天，那麼多保安和管理人員是吃乾飯的嗎？

最需要說的是致遠中學，這個頭頂多重光環的名校，面對胡鑫宇案發，“消極、冷漠、狂妄”對待。無論是該校校長劉谷來對胡鑫宇的不堪評價，或是光頭老師的囂張言行，都讓人大跌眼界。

案子還沒破，胡鑫宇就被定性為：一個早戀的學生、一個買讀的學生、一個家長逼讀的學生、一個抑鬱症的學生、一個吃藥的學生、一個有自殺傾向的學生……人還沒有找到，就被毀了三觀。

胡鑫宇案發後，胡鑫宇舅舅曾透露：校長劉谷來私下聯繫自己，商量此事大事化小小事化了，只要胡家報價，詢問是否可以私了。

該學校還被扒出校長劉谷來的妻子開辦醫療器械器官移植公司，教務主任以前是個混混，校內體罰毆打學生；致遠的老師， 不但存在體罰，還存在毆打，甚至羞辱學生；學校送禮成風，教師油水很多，他們可以隨意開除學生，班主任上課還叼煙；某位班主任老師品行不端，對學生非打即罵，還疑似有猥褻女生的惡習……

最後說說自媒體、大V、直播網紅的噱頭和群眾的“圍觀”。

中國人喜歡圍觀，魯迅談論最多，也花了不少筆墨描寫，他認為“圍觀”群眾就是國民精神結構的載體。

魯迅在《示眾》裡描寫，眾人朝巡警和犯人圍過去，有的研究犯人的外貌，有人研究犯人背心上的文字，有人甚至還研究圍觀者發亮的禿頭，活生生一幅無聊的看客百醜圖。

魯迅說，中國群眾“永遠是戲劇的看客”： 犧牲上場，如果顯得慷慨，他們就看了悲壯劇；如果顯得觳觫，他們就看到了滑稽劇。北京的羊肉鋪前常有幾個人張著嘴看剝羊，彷彿頗愉快，人的犧牲能給予他們的益處，也不過如此。而況事後走不幾步，他們並這一點愉快也就忘卻了。

差不多一個世紀了，這種醜陋人性仍然活脫脫呈現於世。

在胡鑫宇案中，當地政府、辦案警方、受難者家屬，無一不被全網圍追堵截，估計都已經心力交瘁，幾近崩潰。

特別是一些自媒體、大V，蘸人血就饅頭，吃上癮了。他們跟風炒作蹭流量，不惜歪曲事實，揣測甚至編造謊言，真可謂五花八門。

那個什麼都要插一手的司馬南，自覺此事有蹊蹺，專門做了一期視頻，對胡鑫宇事件提出了驚天質疑；

有大V，打著正義的旗號，高調前往鉛山蒐羅證據。最後煞有其事的說掌握了一些秘密，暗示受到了各方威脅，開始別有用心的帶節奏；

有位網紅主播，不斷在視頻中說自己知道胡鑫宇下落。走投無路的胡鑫宇舅舅主動找上門，甚至提出找到後可以賣房給錢，可那網紅卻要求：你必須全權委託給我，我才會幫忙。但在胡鑫宇舅舅拒絕後，他一改一開始“正義使者”扮相，開始帶節奏，暗示一切都是胡家人自導自演的陰謀；

有網紅博主打著關注此事的理由，找胡媽直播，360度無死角拍攝；

有些人，錄頻胡鑫宇家人的直播，搬取視頻，假裝自己是家屬，在網上註冊相關賬號，騙取粉絲和打賞。

更多的是一群看熱鬧不嫌事大的人，啥都不知道，跟著起鬨，在這種氛圍下，各種傳言、謠言滿天飛，傳出了N種死法，網友們越看越心驚……