對上海推出“城市碼”的質疑：要管控什麼？人的隱私嗎？

這兩天，一則來自上海的信息，引起網絡熱議。

（圖為上海“隨申辦”，掃描建築工人的個人信息）

綜合媒體報道，從7月9日上海市人民政府召開的新聞通氣會上獲悉，上海市大數據中心在上海市委、市政府部署下，正在加快推進“隨申碼”向“城市碼”的功能升級，構建“一人一碼、一企一碼、一物一碼”全方位的城市服務和治理體系。

據悉，上海已制訂新版“隨申碼”標準規範和管理制度，升級建設“隨申碼”運行管理平臺，建立“隨申碼”全方位運行支撐體系。

有關方面說此舉是構建服務和管理體系

相關報道稱，自推出到現在，“隨申碼”已廣泛用於市民生活、公共服務、企業服務等各大領域，為市民企業提供便捷的可信身份認證服務。如今，“隨申碼”將深度融入上海城市數字化轉型之路，緊緊圍繞推動高質量發展、創造高品質生活、實現高效能治理的目標，一步一步向“城市碼”功能轉型。

還有報道說，上海將從三個方面迭代升級“隨申碼”：

①深化個人服務，深化完善線下政務服務、看病就醫、交通出行、文體旅遊等場景，提供便捷“一碼服務”體驗；②加強企業服務，推進“企業隨申碼”在信息公示、安全生產、服務推薦、政策送達及綜合監管等場景的應用，打造企業數字名片，為企業量身定製政府提供的公共服務。③對城市部件分級分類賦碼，如公用設施、道路交通設施、園林綠化設施、歷史文化建築等，實現可監管、可溯源的“碼上管理”。

城市碼不就是是健康碼或隨申碼的2.0嗎？

如此而來，不僅個人要刷“城市碼” ，企業也要“賦碼”，物品也要“賦碼”，好不繁瑣！

說實在，即使在疫情期間，需要“健康碼”，人們也是不厭其煩的，尤其一些老年人，遇到要掃碼及填寫相關信息時，不懂得如何操作，往往急得滿頭大汗，不得不求助於人。

說句不好聽的話，“健康碼”起了很大的限制人員流動和交往的副作用，只是當時沒辦法，人們很無奈。

如果說新冠疫情期間，搞“健康碼”，作為追蹤疫情及溯源工具，也許有必要，但現在搞出個“城市碼”，要追蹤什麼？有必要嗎？

現在還看不到實施細則，但有一點應該是必不可少的，就是所有人必須填寫個人所有的信息。

根據上海市發佈的信息，至少這些地方需要掃碼進入：

政務服務（項目多了去）、看病就醫、交通出行（公交、地鐵、輪渡）、文體旅遊和各種城市公用設施、園林、歷史文化建築的管理機構……但遠不限於此。

人們擔心，“城市碼”會成為限制人們流動的新方式。比如進入公共場所是不是必須刷碼，會不會像疫情期間那樣，延伸到商業和服務機構，都要求掃碼入場，進一步說，會不會因為身體不健康進不去，信譽不好的人掃不了碼，或因其他種種限制性因素而無法通過……

這是便民還是便於官方管控民眾？

因為官方要“實現可監管、可溯源的‘碼上管理’”，人們擔心“城市碼”成為管控與維穩工具。

在大數據時代，通過“一人一碼”，企業可以查出應聘者身份，銀行可以查到客戶最近的活動情況，醫院可以查到患者的就診記錄及家庭財務狀況，商場或超市可查到個人信息和購物愛好，地鐵可以跟蹤個人行動軌跡 …… 如此等等！

現在升級了，升級到一人一碼一測，企業一碼一測，物品一碼一測，大數據改變用途後，將延伸到各領域，全方位、全領域覆蓋，太厲害了，太嚇人了。不僅個人，連企業和物品都在裸體運動，無所遁形。

人們有理由擔心自己會喪失隱私權，或個人隱私會遭洩露。

現在倒賣個人信息的事情屢見不鮮。早前已經有媒體報道，快遞公司人員將數以萬計的客戶信息出售，另有電話公司職員倒賣客戶資料牟利，類似洩露個人隱私途徑讓人防不勝防。

進一步說，疫情期間的實例告訴我們，一些地方和部門，濫用“賦碼”，限制人們行動，如河南一些地方隨意“賦紅碼”，限制客戶前往爆雷銀行維護自身權益。

不管什麼碼，都必須把維護人民權利放在第一位！其次是便民而不是讓民眾不方便！

上海率先實施“城市碼”，具有指標性作用，可以預見，各地將緊跟其後，不用多久，“市碼”、“省碼”將如雨後春筍，遍地冒尖。因為這有利於各地政府的管控……想都想得到，交通、城管之類的部門又有可操作空間了。

如果沒有法律規定與限制，這種“城市碼”、“地區碼”對於民眾是福是禍？

哎，只有一聲嘆息！