給AI潑潑冷水：AI將導致99%的人失去工作失去尊嚴 引發社會危機人類生存危機

AI將導致99%的人失去工作失去尊嚴，這是AI之父Hinton的金口玉言。Hinton因在神經網絡方面的貢獻獲得諾貝爾獎。

2017年12月，我曾寫了一篇題為“你我不要被‘路人’打倒”的文章，發在《美篇》上。因為要寫有關AI對人類的影響，就想起這篇文章。

那時AI才剛剛起步，沒有成為主流技術創新，那時，大多數人還沒有意識到AI將顛覆人類、顛覆世界。儘管上面那篇文章只沾了點AI的邊，但其靈魂與本文所言AI對人類的影響是相通的。

這裡先引述其中跟本文主題相關的段落：

2017或者更早，發生了不少被不相干的“路人”打敗的事情，不能不引起你我的高度重視。我由此想起一部很牛的科幻小說《三體》裡面的一句話，叫做：“我消滅你，與你無關。”這句話雖然任性又囂張，卻充滿大智慧。

我還發現，現在出現一種流行現象：“羊毛出在狗身上，豬來買單”。聽起來匪夷所思，卻是實實在在的事實。

這上下兩個看起來不靠譜、不搭界的東西，都說明了一種大趨勢，揭示了當前和未來前進和發展的基本規律。

你看，柯達破產，索尼崩潰，並非被同行打倒，而是被智能手機的隨手拍拍了一掌。方便麵陷入困境，也不是康師傅和統一集團互掐的結果，而是第三者-美團插足。

另一些案例，如電子商務的崛起，讓許多的商家不是靠自己經營的產品盈利，而是受益於第三方平臺。百度、阿里依靠微信和支付寶成就了自己的金融帝國，讓工農商建這些銀行無言以對。淘寶、京東的爆發式發展，促成了順豐、中通的崛起。

由此可見，可怕的不是行業內的競爭，而是新技術的運用和創新模式的發展。後者將以超越幾何級數的乘數增長快速淘汰你所經營的行業，讓原本驕傲的你我瞬間淪落街頭。在這裡，打敗你我的不是我們的對頭，而是你我之外的那個“路人”。

互聯網辦公和電商讓寫字樓和商鋪大量空餘；共享單車給了我們出現行方便的同時，開始擠壓出租車市場（現在網約車已經把出租車擠到快邊緣化了）；如果無人駕駛汽車大量面試，出租車司機、公交司機、乃至駕駛培訓的師傅是否會流落街頭？無人（無服務員）超市、無人（同上）餐廳面世，想想結果，會影響到誰的飯碗？如果大量機器人走到我們面前，生產、建築、搬運、裝卸、清潔…一個非常長的鏈條上作業的工人，將會面臨怎樣的窘境？家政服務是否會被徹底淘汰？

最近，剛剛在高鐵上試行“刷臉”，就傳出“微信身份證”出現了，這是否意味著買機票車票船票和進出機場、車站、碼頭，無需專人伺候，憑著一張臉或手機就可以了？（現在，不，幾年前就已經全面實現了）

還有，以後訂酒店、辦入住，辦理銀行業務，如此等等，是不是同樣道理？問題來了，現在身處這些崗位的你我怎麼辦？

2017年最轟動的新聞，莫過於人機（即AI）世界圍棋大戰。讓人無法想像的是，谷歌人工智能系統AlphaGo，竟然將一個個世界頂級圍棋大師打下擂臺，李世石、柯潔都輸得心服口服。這一結果讓人們無法預測人工智能未來的發展及其後果。

有人大膽預測：30年以後時代雜誌封面的年度最佳CEO很有可能是一個機器人，它記得比你牢，算得比你快，而且不會對競爭對手生氣。

好了，現在說說AI對人類未來的影響。

首先給一個結論：AI 將大規模取代工人，最終結局是：AI將造成大規模失業！

參與發明 ChatGPT 技術的AI 教父Geoffrey Hinton，因其對AI 的深刻認識而成為人類“末日論者”。他斷言大規模失業難避免。

以人工智能安全和網絡安全而聞名的美國計算機科學家Roman Yampolskiy 表示，通用 AI （AGI）①很可能在 2027 年問世，三年後勞動市場就可能崩潰，到 2030 年，AI可能會導致 99% 的工人失業。

(①通用AI即人工智能（AGI），是指具備與人類相當甚至超越人類的廣泛認知能力的人工智能。它能夠在各種不同的任務和環境中表現出智能行為，不僅限於特定領域。AGI的目標是使機器能夠執行任何人類可以完成的智力任務，並適應新環境。）

Yampolskyi描述了這一過程：AGI讓所有計算機上的東西都會實現自動化。五年後，所有體力勞動都可以實現自動化。因此一開始是分析師、會計師、教師甚至網絡影音播客可能被軟件取代，水管工和司機可能會在 2030 年代被機器取代。最終，AI 工具和人形機器人可能會使幾乎所有領域僱用人類變得不經濟。即使是程序設計師和快速工程師，也無法倖免於即將到來的自動化浪潮。

Deepseek問世後，我幾個朋友用AI作詩，不僅對仗工整，而且意境頗深。我覺得比起專業詩人所作的詩……哎，不說了。詩人啊，你要失業了！

我也反覆使用，做各種文案，包括但不限於計劃或方案、市場分析、技術分析、經濟形勢分析、川普土地換和平方案分析、川普關稅戰結果分析、黃金走勢分析、美元走勢分析、法律案例諮詢、財務諮詢、病例諮詢……乃至裝飾工程方案和預算方案，AI給出的所有報告是我想都不敢想的，全面而深刻，自愧不如。

於是，我就想還要辦公室文秘幹什麼？還要計劃師、市場分析師、經濟（宏觀的和微觀的）分析師、律師、會計師、醫生、藥劑師、工程設計師和預算師、評估師……幹什麼？甚至那些指導碩士、博士的教授還有什麼用武之地？

可以這麼說，各種專業培訓都將過時。 Yampolskiy教授說，所有工作都會自動化，那就沒有B計劃了，培訓沒有用了。

智庫 RethinkX就此發出警告，到2045年，將會出現大規模失業，只有性工作和政治等行業除外。

既如此，那些失業的群體怎麼生活？

OpenAI 執行長Sam Altman 、致力於AGI開發的馬斯克主張（保障）全民基本收入。我的理解就如現在的最低工資。

馬斯克說，AI 將讓大多數人沒工作，而全民收入可以讓人類追求人生的意義，而讓機器來處理工作。

硅谷投資者 Vinod Khosla 也支持馬斯克的觀點，他認為全民基本收入可以防止不平等加劇。

反對者質疑全民基本收入是一種解決方案。他們認為，這無法解決人們因工作而失去尊嚴的問題，因為人們的價值來自於工作。

現在已經出現一個趨勢：AI讓富人更富、窮人更窮，讓掌握AI技術的和投資AI的富人昂首挺胸，而失去工作的工人同時失去尊嚴。

沒有工作就如現在的窮人，坐等政府給低保，保持不餓死就成。

沒有工作就等於沒有尊嚴！

AI讓人們屈從於技術，成為技術的奴隸！

筆者以為，如果AI導致絕大多數人失去工作，變成窮人而失去尊嚴，勢必引發社會危機乃至人類生存危機，勢必引發人類摧毀AI的暴力行動，就如馬克思曾經描述的18、19世紀失業工人毀壞機器一樣。

後者導致那個時代的工人階級與資產階級的階級鬥爭，前者導致所有失業者與技術資本和投資資本的階級鬥爭。

2024 年，Yampolskiy預測，人工智能在未來一百年內導致人類滅絕的可能性“高達 99.9%”。

因為如此，Yampolskiy 曾警告稱，高級人工智能可能帶來生存風險，並提倡研究“限制”人工智能。