美國趕緊闢謠！

目前，美伊戰場信息面臨如俄烏戰場一樣的信息混亂局面，各說各話，一團霧水。其中，最大的梗就是“林肯號被擊中而逃”，美伊各自發布信息，陷入公婆之爭口水戰。

伊朗官方發佈了相關聲明並配發了視頻，聲稱其無人機和導彈擊中了美軍“林肯”號航母。

伊朗伊斯蘭革命衛隊（IRGC）宣稱，其海軍無人機和導彈部隊在阿曼海附近擊中了“林肯”號航母。

但美方已多次明確否認。美國中央司令部和五角大樓均發表聲明，堅決否認航母被擊中。美方稱伊朗的說法是“虛假信息”，並表示發射的導彈和無人機“甚至沒有接近”航母，“林肯”號依然處於全面作戰狀態。

對此，歐洲或者五眼聯盟、甚至所有第三方都保持了緘默，氣氛詭異。

由此陷入“公婆口水戰”。伊朗的說法不可信，美國的聲明也沒有讓外界釋疑。

筆者對伊朗說法持懷疑態度。一是認為林肯航母距離伊朗領海邊界約340公里，其戰鬥群的自我保護範圍為400平方公里，且有預警機24小時監測，伊朗無人機攻擊不可信，除非超高音速導彈。但伊朗有嗎？

二是伊朗官方公佈的視頻僅展示了導彈發射和無人機起飛的畫面，並未展示航母被擊中並受損的清晰、連續的實戰視角鏡頭。

三是林肯航母如果被擊中，通常會有大量的衛星圖像、艦載人員流出的照片或後續修理的證據，但沒有看到這些畫面出現。

不信是一回事，事實不因為一個“不信”而解決。

就在這時又傳出一則震撼消息：美軍正派出第三艘-布什號航母戰鬥群趕往中東。

這是“雙航母”模式打不下伊朗，還是真的林肯號被“擊中”而不能繼續發揮戰鬥力了？

現在美伊戰場的信息，正在重演俄烏戰場的信息戰，不知道該信誰？

在軍事和信息戰領域，“證明一件事沒有發生”（證明否定命題），比“證明一件事發生了”要困難得多。美方如果僅僅靠一份官方聲明，在互信缺失的國際輿論場中確實很難讓人完全信服。

美方如果要讓外界“信服”，只須拿出如下幾個證據就行。其中②③④任何一個都行：

**①提供艦載機實時、連續的飛行作業視頻。**這是第一層級證據。航母的核心功能是艦載機的起降。如果航母甲板被擊中、攔阻索受損或電力系統出故障，艦載機是無法大規模起降的。

美方目前採取的最直接手段是發佈帶有時間戳的視頻。但專家認為，現在的AI和剪輯技術很發達，反對者會質疑這是“舊視頻”或“擺拍”。因此，視頻中如果出現近幾日的新聞背景（如艦員拿著當天的報紙或屏幕顯示實時日期）會更有說服力。

**②提供第三方商業衛星圖像。**這是第三方證明，也是更高層級證據。雖然各國政府可能站隊，但Maxar、Planet Labs 等商業衛星公司是獨立運營的。

只要航母在大海中航行，商業衛星就能拍到高分辨率照片。如果航母受損（如甲板黑斑、船體傾斜、甚至冒煙），衛星圖上會一覽無餘。而且衛星圖很難造假，因為多方商業平臺的數據可以互相對比。如果全球幾大商業衛星拍到的“林肯號”都完好無損且在正常航行，伊朗的說法自然不攻自破。

**③邀請中立媒體或多國記者登艦（“艾森豪威爾號”模式）。**這是第三層級證據。

參考2024年胡塞武裝宣稱擊中“艾森豪威爾號”後的案例。美軍當時邀請了美聯社（AP）等國際媒體的記者直接登艦採訪。記者在甲板上拍攝、在艙內穿行，並確認沒有任何修補痕跡。

這種“開放參觀”是目前公認的終極手段。如果“林肯號”在未來幾天邀請了多國媒體（甚至包括一些立場相對中立國家的記者）登艦，那麼受損的謠言就會徹底消失。

**④林肯號公開露面，如靠泊盟友港口。**如果航母近期在迪拜、巴林或新加坡等公開港口停靠，成千上萬的平民和當地媒體都能親眼看到船體狀況。這種物理層面的存在是無法通過信息戰偽造的。

在信息透明度極高的今天，一艘10萬噸級的核動力航母如果真的被重創，是絕對瞞不住的。航母內部5000多名水兵的家屬、商業衛星、甚至友艦的觀測都會洩露消息。

所以，希望美方公佈以上信息，以正視聽。

如此，則伊朗“謠言”不攻自破。