MAGA內部風波再起 情報總監拒絕為川普開戰“背書”

因美伊戰爭而分歧，MAGA內部近日風波不斷，有保守派認為川普的戰爭行為違背了其對MAGA運動的政治承諾：遠離戰爭！

先是著名的保守派媒體人塔克·卡爾森近期強烈批評川普對伊朗的軍事行動，形容相關攻擊“令人作嘔且邪惡”，並警告此舉將削弱美國實力。他此前也曾前往白宮與川普會面，試圖勸阻美國捲入中東衝突，但最終未能改變決策。

川普隨後公開與卡爾森切割，並表示對方“已經迷失方向”，不再屬於“讓美國再次偉大”陣營。

接著傳出副總統 JD·範斯的反戰立場。川普甚至揚言如果自己被迫下臺，將“摧毀”範斯未來的總統之路。

美媒《 The Halfway Post 》援引白宮內部人士透露，美國總統川普對身邊政治人物高度猜疑。

就在這時，又出現一樁事：國家情報總監圖爾西·加巴德拒絕為川普的對伊戰爭背書。

加巴德日前在參議院情報委員會聽證會上面臨棘手任務：一方面川普稱伊朗構成“迫在眉睫核威脅”，另一方面，她信賴的一位助手肯特又在辭職信中稱美國並不面臨“迫在眉睫的威脅”，她需要給出一個合理的解釋。

她的回答是：只有總統才有權決定什麼是“迫在眉睫”的威脅。

美媒報道指出，她把情報界8萬名僱員的核心職責之一——對美國安全威脅作出非政治化的判斷——交給了川普。

美國情報首長在國會作證時，拒絕說明是否曾向總統川普提出戰爭風險預警，使這場對伊朗的軍事行動決策再度引發質疑。

加巴德的這番表態是由她的親信喬·肯特決定辭去反恐中心主任一職所引發的。肯特反對伊朗戰爭，並認為美國是在以色列施壓下捲入衝突的。

民主黨人長期批評肯特及其陰謀論傾向，現在迅速抓住他對戰爭的評論，至少在短期內給川普政府製造了傳播危機。“我無法昧著良心支持目前這場對伊朗的戰爭，”肯特在給川普的信中寫道。“伊朗對我國並不構成迫在眉睫的威脅。”

加巴德不會輕易批評川普，她能保住職位，靠的是對川普的仔細觀察和揣摩，知道如何不招惹他。而批評總統對伊朗威脅的看法顯然不利於保住自己的工作。

於是她拋出了這個說法：決定何為威脅的是川普總統，而不是情報界。

喬治亞州民主黨參議員喬恩·奧索夫猛烈開火，他追問伊朗政權是否構成“迫在眉睫的核威脅”。“是或否？”他逼問道。

加巴德早已準備好答案。“判斷是否存在迫在眉睫威脅，並非情報界的職責，”她說。

參議員打斷她的話，反駁道：“這恰恰是你的職責——判斷什麼構成對美國的威脅。”

事實上，雖然總統擁有廣泛的權力，可以按自己認為合適的方式解讀情報，但奧索夫是對的：在培訓情報機構未來領導者的國家情報大學，有大量關於預警藝術與科學的文獻（儘管加巴德已下令將該大學併入另一所政府學校）。

針對開戰後果，民主黨議員不斷追問情報體系是否曾向川普警告相關風險。目前伊朗已實質封鎖荷姆茲海峽，並攻擊波斯灣阿拉伯國家，衝擊全球能源市場。

據《美聯社》報道，加巴德出席參議院情報委員會聽證會。面對川普多次宣稱伊朗構成迫切威脅而必須開戰的說法，加巴德並未直接背書。

加巴德把“鍋”甩給了川普，說判定是否構成迫切威脅是總統的職權，而非情報界的責任。

加巴德在開場陳述中還是透露了一點信息：她表示伊朗領導層已被美國和以色列的攻擊“大幅削弱”，但政府“似乎未受影響”。但是，她宣讀的內容與提交給議員的書面版本之間存在一些明顯差異。

在聲明中，加巴德說伊朗的核濃縮項目已在去年的打擊中“被摧毀”，與川普的說法一致。書面陳述稱，“此後沒有出現任何試圖重建濃縮能力的努力。”

在口頭證詞中，加巴德說了截然不同的話。她表示，情報機構評估認為，在當前戰爭之前，“伊朗一直在試圖從核基礎設施的嚴重破壞中恢復。”

這番言論讓外界對白宮發動戰爭的情報基礎引發質疑。

報道指出，這場聽證會凸顯了白宮與情報體系之間的分歧。儘管白宮發言人堅稱川普事前已獲充分簡報，但川普本人近日卻對伊朗封鎖油路的反擊表示驚訝。