川普在內閣會議上掀桌子：“我根本不在乎！”

自2月28日，美以對伊朗開戰以來，這段時間，都是打打談談，談談打打，因此一直有一個說法：美軍打不下去，或川普想盡快結束戰爭。

美國主流媒體根據近期多份民調顯示①，一致認為，美國人開始厭倦戰爭，現在退出戰爭所面臨的政治風險將遠低於繼續拖延衝突。美媒甚至懷疑：川普是否找不到任何擺脫伊朗戰爭的好方法？

CNN甚至指出川普犯下兩個“致命錯誤”：（1）沒有打造清晰可行的結束戰爭計劃；（2）沒有充分說服美國民眾支持對伊朗開戰。

甚至不少人預判：留給川普的時間窗口不多了，戰爭將會在中期選舉前結束 ……

上述說法+民調，川普怒了，他表示：我根本不在乎！

最近發生的一件事恐怕要顛覆人們的認知！

在近日白宮召開的一場內閣會議上，川普一反常態，突然在伊朗問題上掀翻桌子，按照美媒的說法：徹底翻臉。

川普在這次內閣會議上的表態，不僅沒打算在伊朗問題上退讓，反而正在把這場中東危機，硬生生包裝成自己“強人政治”的新招牌。

最耐人尋味的是，他已經開始公開告訴共和黨人：別再拿中期選舉嚇我！呵呵，我可不是被嚇大的。

梳理川普的表態，可以看出以下重磅信息：

（一）川普：“他們以為我怕中期選舉？”

會議一開場，川普火力全開。他直接嘲諷伊朗當局：“他們以為能拖時間，他們以為‘他還要考慮中期選舉’。我根本不在乎中期選舉。”

這句話信息量極大。因為過去三個月，美伊衝突已經拖累了美國經濟：國際油價飆升、美國汽油價格上漲、通脹再度惡化、川普支持率開始下滑。

於是，不少共和黨戰略人士私下擔心：如果伊朗問題繼續失控，11月中期選舉恐怕會直接變成共和黨的“滑鐵盧”。

但川普釋放出的信號卻是：我寧可硬剛到底，也不接受“軟弱總統”標籤。

（二）川普：“我不稱之為戰爭”

外界最震驚的一幕，是川普重新定義美伊“戰爭”一詞。

面對“美國是否又陷入中東戰爭”的質疑，川普輕描淡寫地說：“我不稱之為戰爭，我稱之為衝突。”

別小看這一定義的變化，這意味著川普已開始為長期衝突鋪路。

外界解讀，這其實是典型的華盛頓政治話術：不叫“戰爭”，就不用承擔“戰爭總統”的政治責任，就能繞開美國民眾對伊拉克、阿富汗陰影的敏感神經。

（三）川普：“那會讓我感到不安。”

白宮會議更敏感的一幕：當被問到：是否允許伊朗把濃縮鈾轉移給中國或俄羅斯時。川普直接拒絕：“那會讓我感到不安。”

拒絕中國和俄羅斯接手伊朗濃縮鈾，這是川普最重要的表態。

這意味著什麼？

意味著川普根本不允許中俄插手伊朗核問題。也就是說：未來美伊涉核談判，很可能繞開中俄。這實際上會進一步加劇美中、美俄在中東的地緣對抗。

（四）川普：不同意伊朗與阿曼共管海峽

關於霍爾木茲海峽問題，會議現場氣氛一度非常詭異，

當被問到是否接受“伊朗與阿曼共同控制霍爾木茲海峽”時，川普直接表態：不同意！如果是這個結果，川普放出狠話：“否則我們就把他們炸掉。”

這被美媒稱為“會議中最炸裂的一幕”。

這等於公開宣告：美國準備永久性軍事監控中東能源通道。這已經不是單純“伊朗問題”，而是美國重新強化中東霸權的信號。

當然，川普隨後他又補了一句：“他們會沒事的。”

（五）川普：徹底解決他們

川普真正擔心的，其實是“伊朗沒被打服”。雖然白宮不斷宣稱“局勢可控”，但現實並不樂觀，目前的伊朗，政權沒有奔潰、導彈系統還在、高濃縮鈾問題沒解決、還展示了封鎖能源運輸的能力……

這意味著川普核心戰略目標其實一個都沒有達成。

在會議上，盧比奧和赫格塞斯唱紅白臉：盧比奧負責“安撫世界”，說“外交永遠是首選”；赫格塞斯則徹底扮演“鷹派角色”，大談狠狠幹伊朗。

實際上，盧比奧和赫格塞斯的立場高度一致。盧比奧在談外交的同時，宣稱“伊朗絕不能擁有核武器。”

赫格塞斯把對伊戰爭吹成川式“新軍事哲學”，讚美川普不像前任的伊拉克戰爭，不搞大規模佔領，但直接“最大殺傷力”。

川普則強調：“如果他們不肯（簽署協議），我左邊這個人會徹底解決他們。”——當時他左邊坐著的正是戰爭部長赫格塞斯。

川普和左右哼哈二將配合如此默契。

（六）川普：伊朗協議與《亞伯拉罕協議》掛鉤

川普真正的大招，就是把伊朗問題和《亞伯拉罕協議》綁死。

在會議接近尾聲，川普再次拋出關鍵戰略：伊朗協議，可能和擴大《亞伯拉罕協議》掛鉤。

川普的意圖再明顯不過了，就是希望借這場危機，逼更多阿拉伯國家正式倒向以色列-與以色列外交關係正常化。如果達成這一目標，則川普大勝，美國重新掌控中東秩序，以色列地區霸主地位凸顯，伊朗被進一步孤立。

如此，川普就能把自己包裝成“重塑中東的人”！

**綜上所述，**筆者不確定川普究竟是在“控局”，還是被局勢推著走？走到現在這個關鍵節點，川普是否感覺到對伊不能妥協，不能後退，不能撤軍，一句話：不能輕易結束戰爭，否則就會被外界定義為“失敗”或”Taco”？

雖然川普說“不想打長期戰爭”，但又被迫為長期對抗做政治鋪墊。搞得不好，真會陷入長期戰爭泥沼。

也可能，對伊戰爭的成敗決定著美國中期選舉的走向：共和黨必須贏，川普必須贏！

川普已經把“對伊強硬”和自己的政治命運徹底綁定。

注①

《紐約時報》與錫耶納學院聯合進行的民調顯示，52% 的受訪者支持“即使美國無法與伊朗就核計劃達成協議，也應立即停止軍事行動”。

英國《泰晤士報》也與錫耶納學院展開聯合民意調查。其中，僅有 22% 的受訪民眾認為美國能透過戰爭成功消除伊朗核計劃，50% 的受訪者則認為白宮可能無法達成這項目標。

《華盛頓郵報》與《美國廣播公司新聞》( ABC News ) 進行的民調顯示，65% 的美國民眾對白宮能否透過協議阻止伊朗發展核武器“不太有信心”或“完全沒有信心”。