全球兩個顛覆性大事件重塑世界格局：美國被定義為“最大威脅源”，並失去了“定義世界”的麥克風

近日，世界發生了兩件顛覆性大事件。

一個是聯合國安理會非常任理事國改選：

根據聯合國新聞與新華社報道，2026 年 6 月 3 日聯大選舉結果如下：

成功當選的5 國：奧地利、葡萄牙、吉爾吉斯斯坦、特立尼達和多巴哥、津巴布韋，落選國家：德國（在第一輪即被淘汰）、菲律賓。

加上原有的5國巴林、哥倫比亞、剛果民主共和國、拉脫維亞、利比里亞——它們任期至 2027年，共計10國。

中等強國全線出局、小國全面勝出

看看，清一色的小國，中等強國全部出局；絕大多數為南方集團國家，西方國家中，僅留下奧地利、葡萄牙。而且，這10國中除了拉脫維亞典型親美外，其它國家基本都與美國保持距離，即使匈牙利、葡萄牙對美也保持疏離關係。

這次改選揭示了國際政治中一個極具顛覆性的新趨勢：“中等強國”（Middle Powers）在多邊舞臺上正在集體失勢，而“中小國家”正在成為安理會席位的新主人。

這次改選有兩件事驚掉下巴：

**一個是德國在第一輪即被淘汰。**其落選的主因，是過度插手衝突引發全球南方反彈。

聯合國新聞指出：德國堅定支持烏克蘭 → 俄羅斯及其友好國家反對；堅定支持以色列 → 多個阿拉伯國家及全球南方國家不滿。

德國在俄烏衝突中充當烏克蘭歐洲最大軍事援助國，同時在巴以/中東衝突中堅定不移、甚至帶有歷史原罪補償心理地無條件偏袒以色列。這兩大外交立場在廣大的“全球南方”國家看來，是典型的西方中心主義和“雙重標準”。廣大亞非拉國家用選票向德國表明：如果你無法在國際地緣衝突中保持起碼的平衡，就別想在安理會代表全球利益。

而擊敗德國的兩個國家特色鮮明。奧地利作為非北約成員國，長期奉行中立政策，在國際外交中更容易扮演調解人；葡萄牙則憑藉與非洲（如安哥拉、莫桑比克）以及拉丁美洲（巴西）深厚的葡語國家共同體（CPLP）歷史紐帶，贏得了大量發展中國家的信任。

作為歐洲第一大經濟體、聯合國第二大資金攤款國，德國僅拿到了104票，連當選所需的127票門檻都相差甚遠。德國的“慘敗”被美西媒體定義為“西方價值觀絕對綁定的道義代價”。

德國媒體稱此次落選是“重大外交失敗”，反映其國際形象出現下滑。

德國外長霍漢·瓦德普爾在選後直言這是一場“苦澀的失敗”。這直接戳破了德國“重回國際舞臺中央”的幻想。

**一個是菲律賓敗北於中亞小國吉爾吉斯。**四輪投票結果：吉爾吉斯斯坦142票：菲律賓49票，菲律賓大敗。

菲律賓落選的主要原因：“選邊站隊”的票房毒藥。

不少分析家認為與中國的影響力有關。撇開這一因素，聯合國新聞指出：吉爾吉斯斯坦在歐洲、亞洲、拉美、非洲都獲得支持，外交動員非常成功；多國希望提升中亞在聯合國的代表性，“區域平衡”成為投票的重要考量。

此外，分析指出，菲律賓落敗的兩大主因：①在南海問題上的立場使不少國家與之保持距離，同時未獲得東盟國家支持。②其與美國關係密切也是影響部分全球南方國家的投票意願。

過去兩年中，菲律賓在南海問題上採取了極其激進的對抗姿態，向美國大舉開放軍事基地，深度綁定美軍在亞太的防務。這種將自己徹底綁在美國戰車上的做法，在絕大多數渴望和平、不願捲入中美對抗的亞太及全球南方國家眼中，被視作不穩定的“地緣風險源”。

所謂“得道多助，失道寡助”。

**吉爾吉斯入選代表中亞地緣板塊的崛起。**吉爾吉斯斯坦自1992年加入聯合國以來，歷史首次進入安理會。吉國地處中亞核心，是上海合作組織（SCO）和歐亞經濟聯盟的重要成員，在中美俄大國博弈中維持了高超的平衡外交，同時作為“一帶一路”沿線的核心樞紐，享受到了切實的經濟繁榮。

這也意味著國際秩序向“務實發展”靠攏。142比49的懸殊結果說明，聯合國大會的大多數成員國，寧願選擇一個低調務實、致力於中亞區域穩定與多邊經濟合作的吉爾吉斯斯坦，也不願意選擇一個可能在安理會內部頻繁引發陣營對抗、充當大國傳聲筒的菲律賓。

有人認為，這其中如果背後沒有中國的影響力，怎麼都說不過去。這與2026年民主感知指數對中國的正面評價正相關。

上述結果反應了中美在聯合國的影響力此消彼長：美國在聯合國失去了“定義世界”的麥克風，而中國一定程度掌握了“定義世界”的麥克風。

聯合國新聞、路透等公開報道指出，這次改選整體上對中國更有利，對美國略不利。原因在於：①新當選的國家多數來自“全球南方”，外交傾向更接近中國；②德國落選削弱了美國在歐洲的盟友力量；③菲律賓落選削弱了美國在亞太的票源。

德國是歐盟中對中國最強硬的國家之一。它落選，加上奧地利與葡萄牙持中立傾向和溫和多邊主義，意味著歐洲在安理會的聲音變得更溫和，不會在涉華議題上強硬。這對中國是利好。

菲律賓在南海問題上與中國對立明顯，它落選意味著中國在南海、亞太安全議題上少了一個公開反對者。

此外，吉爾吉斯斯坦、津巴布韋、特立尼達和多巴哥等國，更傾向支持中國的多邊立場，在關鍵議題上更接近中國。這意味著中國在安理會的“全球南方朋友圈”擴大。

這次安理會非常任理事國改選是世界權力格局變化的一個縮影，其結果代表美國影響力急劇滑坡。這與全球民主感知機構最新民意調查發佈的《2026年民主感知指數》（Democracy Perception Index, DPI）顯示的關鍵指標高度吻合。

這是另一個世界級大事件：

《2026年民主感知指數》（簡稱DPI）顯示：絕大多數國家對美國是負面印象。

先說說全球民主感知機構，它的正式名稱是：Nira Data（尼拉數據），其與民主聯盟基金會（Alliance of Democracies Foundation）合作共同發佈DPI。

其中的民主聯盟基金會由前北約秘書長、丹麥前首相 Anders Fogh Rasmussen 創立。它的定位是：推動全球民主、支持民主運動、反對威權主義。顯然，它是一個典型的西方-親美西方的組織。

DPI 最初就是由該基金會發起的全球民主體驗調查。2025年起，DPI 的數據收集、分析、發佈全部由尼拉數據負責。

尼拉數據是一家專門做全球民意調查的機構，是DPI的主要執行者覆。它蓋190 個國家、30 億移動用戶抽樣框架、每年收集數百萬份問卷**。**

DPI是全球最大規模的民主體驗調查，衡量的是各國民眾如何評價自己國家的民主實際運作，而不是專家對制度的評分。

所以，DPI非常權威！

根據2026年DPI，全球對美國好感度出現劇烈下滑，淨感知度甚至跌至 -16%，不僅低於兩年前的+22%，甚至在國際好感度排名中首次落後於俄羅斯（-11%）和中國（+7%）。

2026年DPI顯示：美國全球形象出現歷史性滑坡，暴跌至歷史最低！

這裡攤開其中的關鍵指標

1、美國首次跌入全球負面觀感前五

全球觀感最差前五：以色列、朝鮮、阿富汗、伊朗、美國。

主要基於地緣衝突（尤其是發動對伊朗戰爭）、外交政策、國內政治撕裂，諸多因素共同作用的結果。

2、74的調查對象認為美國是最大威脅

DPI提問誰是最大威脅，74的調查對象認為美國是最大威脅；只有以色列一個國家認為伊朗是威脅；只有一個國家日本認為中國是威脅，7個歐洲國家認為俄羅斯是威脅。

大家分析分析，說明了什麼？

主要原因：在全球衝突中的立場，美國在多數議題上處於不利位置。在五大沖突中，美國在三項中處於劣勢：①美伊衝突：41國支持伊朗，僅28國支持美國；②巴以衝突：51國支持巴勒斯坦，17國支持以色列；格陵蘭/丹麥爭端，98國中85國支持格陵蘭與丹麥，僅2國支持美國。

3、對美國的負面感知度高達76 %

在提問對美國的好感度時，百餘國家中對美的好感度僅僅為24%。

同時，全球對美國軍事基地的態度極度負面，97國中86國反對美國在本國設立軍事基地，僅波多黎各、波蘭、以色列、韓國4國支持。

上述3大關鍵指標是美國在中東衝突升級與通脹高企所付出的代價，是導致美國國際形象“斷崖式下跌”的最直接導火索。

此外，川普政府奉行“美國優先”與極限施壓讓盟友體系深度受損、全球關稅戰與單邊主義盛行讓外界普遍認為美國已不再是“全球穩定的錨”、援助政策逆轉與雙重標準讓國際社會對美國作為“盟友”的長期可靠性產生嚴重質疑，如此等等，不約而同打擊了美國形象。

皮尤研究中心等機構的平行民調也顯示，越來越多的人認為美國在國際法和人權問題上奉行“雙重標準”——在符合自身地緣利益時強調國際規則，在自身採取單邊軍事或貿易行動時則無視國際法。

此外，上述兩件大事（安理會非常任理事國改選、2026年DPI發佈）同時顯示：

1、“天下苦美久矣”的全球南方民意大爆發

這一數據是“全球南方（Global South）”在國際舞臺上奪回話語權、不再唯美國馬首是瞻的心理分水嶺。

2、美式“道義光環”與“雙重標準”的徹底破產

2026年DPI由西方智庫丹麥民主聯盟基金會牽頭、涵蓋近10萬人樣本的民調得出這樣的結果，對美國自詡的“民主燈塔”和“國際秩序維護者”是一次沉重的道義打擊。

全球公眾越來越清晰地看到，美國在國際法和人權問題上奉行高度的實用主義與雙重標準：在符合自身利益時強調規則，在自身加徵關稅、退出多邊條約、甚至威脅北約盟友、重提控制格陵蘭島時，則將規則拋諸腦後。這種撕裂感導致了全球民意對美國體制的信任度出現“幻滅”。

3、全球秩序步入“去中心化”與“多極化”

這組數據宣告了美國靠一己之力定義“誰是世界公敵”的時代已經結束。

過去，美國通過強大的主流媒體和外交動員，可以輕易把某個國家定性為“邪惡軸心”或“全球公敵”。而現在的民調結果表明，世界正在經歷深刻的“解盟（Dealignment）”——各國不再盲目跟著美國的指揮棒起舞，而是根據本國的地緣安全和經濟利益來定義威脅。