李敖早就把賴清德、朱立倫、侯友宜......的底褲給扒下了
如何評論島內政治人物，我們多半是從新聞、資料、甚至道聽途說彙集的看法，就是路邊吃瓜的看戲碼、聽戲文的那種感覺。
李敖就不一樣了。
李敖是誰？兩岸基本上無人不知無人不曉的已故最著名的當代作家、歷史學家和政治評論家。他14歲就去了臺灣，在島內生活了整整69年，目睹了臺灣發生的一切，包括那些政治人物的各種臉譜。
他的政治評論以言辭犀利、一針見血、不留情面、直擊要害著稱。
關於臺灣政治人物，包括但不限於李登輝、連戰、宋楚瑜、陳水扁、馬英九、蔡英文、賴清德、朱立倫、侯友宜、盧秀燕、柯文哲……李敖都有一陣見血地評論。
他極其蔑視李登輝，公開指出其虛偽、投機，甚至撰寫《李登輝的真面目》等書，指責其在政治立場上反覆無常，兩面三刀。
陳水扁執政後期爆發貪腐案，李敖在政論節目中痛斥其“帶壞了臺灣的社會風氣”，將其定性為“貪汙犯”和“騙子”。
他稱馬英九為“缺乏魄力的白面書生”。李敖認為馬英九雖然操守尚可，但性格軟弱、順從、沒有大作為，曾公開諷刺馬英九“做秀過頭”、“是個不粘鍋，但也做不成大事”。
這裡不贅述李敖對島內其他政治人物的評論，單說他對還活躍在島內政治舞臺的賴清德、朱立倫、柯文哲的評論。
賴清德是“投機分子”
已故作家李敖對賴清德的直接個人評價非常簡短，他曾在一檔節目中直言賴清德是“投機分子”。雖然李敖沒有對賴清德個人留下長篇大論的專評，但他生前對賴清德所屬的民進黨政權以及“臺灣前途”的諸多宏觀評論，被外界認為精準預言了賴清德執政後的兩岸及臺灣內部局勢。
他對賴清德的評論是從臺灣醫生從政這件奇特現象入手的。
已故作家李敖在生前對賴清德（還有柯文哲）的評價是從“醫生從政”入手的。他非常直接且犀利地痛批“醫生從政”。 他指出，臺灣很多醫生老喜歡參加政治活動，“這些人是會壞事的”。
談及賴清德時，李敖指出“醫生從政會壞事”。並李敖說，醫生在學校成績好，在醫院也表現優秀，因此容易產生過分驕傲的心理。但他們在面對複雜的社會政治時，生活和心胸其實很狹隘，容易上當。
他直言政治的勾心鬥角不是醫生所能瞭解的，甚至稱“臺灣的醫生是一個禍源、亂源”。
上述評價主要出自其2015年受邀參加《臺灣名人堂》節目的專訪。當時賴清德與柯文哲同為醫生出身的政壇紅人，李敖在稱讚完柯文哲的特立獨行後，被問及對賴清德的看法，他給出了冷冰冰的四個字：“投機分子”。
朱立倫沒有戰鬥力、只會“卡位”
這一評論字字見血，剝了朱立倫的皮。
李敖對朱立倫的評價基本都是負面和批判性的。李敖曾多次在公開場合以及接受媒體採訪時，對朱立倫的性格、行事作風和政治前途表達不滿。
在李敖眼中，朱立倫屬於典型的國民黨“溫吞水”式政治人物，缺乏破局的魄力和強悍的戰鬥力，因此對他的政治前景一直非常不看好。
批評其沒有戰鬥力、只會“卡位”
在2015年4月李敖的80大壽慶生會暨新書發表會上，他針對2016年臺灣大選發表看法，直言“國民黨主席朱立倫已經沒有希望了”。
李敖當時用他一貫的諷刺風格說：“朱立倫的脖子太長，沒有戰鬥力”，並批評朱立倫不應該在位置上“卡位”，這會耽誤其他有能力的人的機會。
諷刺其作風“不死不活”
在2010年臺灣“五都”選舉期間，國民黨選情陷入苦戰。李敖在接受媒體採訪時對國民黨的選情表示悲觀，認為可能會丟掉多個關鍵縣市。在談到當時參選新北市長的朱立倫時，李敖直言：“新北市（當時稱臺北縣）朱立倫那個不死不活的樣子，也很討厭。”
調侃其“學會計的，算小賬”
李敖還曾評價朱立倫的出身背景和行事格局。他指出朱立倫是學會計出身的（美國紐約大學會計學博士），精於“算小賬”，諷刺其缺乏大開大闔的政治家氣魄和宏觀格局，只會在利益和權衡上精打細算。
侯友宜是“白虎星”
李敖與侯友宜的交集和評價集中在後者擔任刑事警察局長和警政署長期間。由於李敖於2018年3月逝世，未能見證侯友宜此後參選新北市長及2024年臺灣大選的政壇經歷，因此李敖對侯友宜的評價完全是基於其“警界鐵漢”和司法鑑定的爭議事件。
——諷刺其為“白虎星”，質疑其處理的重大案件
在李敖主持的政論節目《笑敖年代》中，他曾公開對時任刑事警察局長的侯友宜提出嚴厲批評和諷刺。李敖在節目中直言：
“侯友宜這些人責任很重大，侯友宜也是個白虎星，為什麼老跟你有關？什麼白曉燕的案子也跟他有關，陳水扁肚皮上的案子（指319槍擊案）也跟他有關，為什麼你老是出現這個鑑定上的問題？”
李敖以此暗諷侯友宜只要經手重大歷史案件（如白曉燕命案、319槍擊案），其背後的司法鑑定或偵辦結果就會引發外界的強烈質疑。
——在“立法院”質詢其違憲與越權問題
李敖在擔任臺灣“立法委員”期間（2005-2008年），曾在質詢時任行政院長謝長廷時，順帶點名批評過侯友宜。李敖當時針對行政機關的某些行政命令或處置表達不滿，在發言中強調：“有效、無效不是侯友宜這些人所能決定的，違不違憲也不是他們能決定的……”以此批評以侯友宜為代表的警政高層在某些執行層面上存在越權或不合憲的嫌疑。
李敖去世後，他的子女在後來的政治選舉中也曾對侯友宜發表過激烈評價。其子李戡在2023年國民黨醞釀提名侯友宜參選2024年大選時，在臉書列出10點批判，指責侯友宜在兩岸論述上“不敢說九二共識”，批評侯“太精於算計、可惜水準不夠”，並直言國民黨若提名他“真的是悲哀至極”。
女兒李文在2023年大選期間，她曾公開開地圖像諷刺郭臺銘和侯友宜，批評他們爭奪大位的“吃相難看”。
侯友宜至今還霸著新北的“樁腳”，不肯幫國民黨中央推薦的新北市市長參選人李四川，大有搞砸選舉讓鄭麗文負責下臺的架勢。
柯文哲過分插手細節而“輸”
對柯文哲的評價李敖對柯文哲的評價較為複雜，他一方面肯定柯文哲打破了臺灣舊政治的格局，另一方面則點出了其性格和能力上的缺陷：
——肯定柯打破舊路線
李敖形容柯文哲是“有病的”，而這個“病”使他不能說謊，且有點瘋狂。李敖認為，他不走舊式的政黨和政客路線，這在當時掙脫了藍綠的綁架，給臺灣人帶來了希望，是柯文哲最成功的一點。
——過分驕傲與自信
李敖指出，柯文哲的苦惱來自於他是醫生，這類人往往過分驕傲與自信。但政治極度複雜，如果醫生跟不上政治專業，就會把事情搞得亂七八糟。
——缺乏人才，不適合直接管理
李敖直言，柯文哲身邊缺少真正的人才，他原有的團隊只能留在急診室搞醫療，不適合直接搞市政。
——不能管細節，否則會輸
李敖留下過一段精準的建議，指出柯文哲不修邊幅、很真誠，但他只能談原則，絕不能管細節。李敖特別強調：“細節一管，你親自談判，密室會晤，你就輸了”，並直言他直接插手管理會把自己搞得“身敗名裂”。
真是不幸而言中！
柯文哲及其民眾黨的遭遇不正是李敖所說的情形嗎？
