抹黑中国凸显美政客的焦躁与恼羞成怒

斯诺登爆料让美国陷入尴尬境地，“棱镜”项目的始作俑者、美国前副总统切尼更是暴怒不已。6月16日，在《福克斯新闻星期天》早间节目中，切尼直接将斯诺登称为“卖国贼”，并无端将斯诺登跟中国联系起来，指责斯诺登“可能是中国间谍”。

切尼之所以会有这种极端、激进的表现，一是他本人就是以反恐战为名、支持扩大对民众电话和邮件进行监听的始作俑者。在美国政客心目中，什么民主、什么人权或隐私，都要在“国家安全”面前让步；二是切尼不容外界对自己过去的否定，他一直沉浸在冷战时期树立敌人的政客游戏之中，也从不承认以反恐为名发动的伊拉克战争和阿富汗战争的错误。分析认为，这位72岁高龄的鹰派政客再次展现了他作为一个新保守主义者的意识形态歧视和冷战思维，完全是从“美国民主”和“中共专制”对立的角度观察问题。 实际上，沉寂已久的切尼在这个时候跳了出来，凸显美国政界的焦躁不安和恼羞成怒。因为“棱镜门”事件戳到了美国的最痛处，不仅揭露了美国政府对全球实施网络监控的核心机密，撕开其虚伪、狠毒的丑恶嘴脸，更揭露其干涉个人隐私和人权，粗暴践踏了美国的核心价值观，让美国人乃至整个西方都感到错愕与震惊，以至于德国总理默克尔公开要求奥巴马予以解释。

切尼曾是小布什政府反恐监听项目的主要力推者，他跳出来也是为了替NSA的窃听项目辩解。他辩解说，该项目最初是在小布什执政期间建立的，如果在“9·11”恐怖袭击前就已经设立，它甚至可以阻止这次恐怖袭击的发生。事实上，切尼8年前就曾说过这样的话。据《纽约时报》的披露，从2002年至2005年，美国国家安全局曾在未经法院许可的情况下，对多名美国境内人士的国际电话和电子邮件进行监控，以寻找与“基地”组织有关的证据。时任总统小布什后来才承认这一窃听事件的存在。当时，切尼作为国家安全局监听项目的主要推动者就出面作出狡辩称，如果美国在“9·11”之前就具备这种能力，那么也许我们就能预防“9·11”事件的发生。

按照切尼的逻辑，反恐就必须对每一个“被NSA怀疑为恐怖嫌疑的人”进行监听，也就是说那些遵纪守法的美国人也不例外，如果窃听对象和国外有联系，国外目标也将进入NSA视线。所以，美国人民在过去10年一直受到新保守主义的引导。 有分析尖锐指出，美国政客自诩是被选民选出的正当、合法领导者，所以为了选民的利益，他们完全可以畅所欲言，有时甚至可以违背自己的原始意愿。这都是由美国选举政治中利益驱使使然。媒体、企业和政府都可以通过各种渠道“误导”民众，这使得一些疯狂政客言论就有了市场。就拿此次福克斯新闻采访切尼，就是典型的媒体借政客提高自己观众收视率的策略之一。

然而，斯诺登的爆料使这一监控事件成为惊天丑闻，美国政府亟需找到替罪羊以开脱自己，而嫁祸于人则是转移视线的最简便方法。所以，美国政界又开始那中国说事，要将这盆污水泼到中国头上。 另一方面，美国政界对于斯诺登得愤怒有增无减，欲将其之于死地而后快。美国舆论对斯诺登大肆鞭笞，美国启动对斯诺登的刑事诉讼，外界一时间都将注意力放在了斯诺登的个人安全和去留问题上，高度关注美国是否会向香港提出“引渡”斯诺登要求？关注香港政府将如何处置斯诺登？中国政府会否介入此事？就在这个时候，切尼及一些议员一起出动，一方面给斯诺登安上“卖国贼”罪名——违反罪行法定原则，同时将矛头对准了中国，用意十分清楚，就是为引渡和审判斯诺登寻找理由，并施压中国按照美国的要求打开“放人”绿灯。

据美媒报道，切尼当天在30分钟左右的节目中以低沉的语调称，自己对斯诺登选择去中国动机深感怀疑，认为如果一个人对行动上的自由和自主等东西感兴趣，一般不会选择去中国。切尼认为，斯诺登手中可能还握有很多等待泄露的信息，中国政府可能会为斯诺登提供庇护，以换取这些未透露的信息。他觉得奥巴马政府应该向中共施压，将斯诺登引渡回国，但美国似乎可能不会这样做。切尼还说，他很担心斯诺登可能从国家安全局内部其他人那里获得帮助。

与切尼保持同样腔调的还有部分国会议员。谁都知道，国会议员是美国外交上“最活跃、最能引起刺激”的元素，有些偏激或鹰派议员发表的言论大多缺乏理性。而那些带有新保守主义色彩，主张美国靠“拳头”而不是“舌头”说话的议员则更甚。在切尼讲话当天，鹰派议员麦凯恩在接受媒体采访时就对切尼言论赞赏有加。美国众议院情报委员会主席罗杰斯（Mike Rogers，R-MI.）认为，斯诺登藏身中国泄露了有利于后者的国家安全信息。共和党众议员彼得·金（Peter King）也怀疑斯诺登和中国串通，声称斯诺登已把钱转到中国，又学习中文，他的女友也与中国有一些联系。曾三次参加美国总统选举的“茶党教父”保罗（Ron Paul,R-TX.）甚至提到，政府内部可能有人会动用无人机或巡航导弹杀死斯诺登。

斯诺登将自己命运交给香港司法和人民足见他对香港体制的信任。但是，美国政客们则质疑斯诺登选择香港的“中共背景或元素”。在他们的逻辑中，有种伪善的认识链条：香港不能称为“国家”，在“一国两制”体制下不可能绝对的司法独立，所以其背后的红色背景非常浓厚。正是由于这种相关性，使得他们能够大放厥词地将斯诺登同中国联系在一起起来。 中国外交部17日以“完全是无稽之谈”回应切尼此言。对于有美方人士“中国间谍”说辞，斯诺登反问，如果他是所谓的“中国间谍”，为什么不直接飞去北京？他表示，这种指控是一种可以预计的诽谤，目的是转移人们对政府不当行为的关注视线。斯诺登还说，虽然自己被前副总统切尼称为“叛徒”，但此人提出的无证监听项目，最终导致在伊拉克战争中有4400美国人死亡，3.2万美国人致残。因而，他认为自己被切尼称为“叛徒”是“作为美国人的最大荣幸”。

面对斯诺登的揭露和舆论强烈批评，奥巴马在切尼讲话次日（美国时间17日）播出的电视访谈节目里再次为之辩护，称其政府安全政策与小布什时期并不相同，并表示国家安全局的数据收集项目受到严格的监督。奥巴马表示，国家安全局的数据收集项目拥有标准化的制衡系统，限制或防止滥用。“国会和联邦法院都在对这一项目进行着监督。”奥巴马进一步指出，他最为关切的问题不是政府是否应为反恐实施情报收集工作，而是是否确立了良好的制衡系统对项目进行监管。奥巴马表示，他理解各方因近期的报道对情报监控项目引发的合理关切，他已经要求情报部门官员在不损及项目本身的情况下，尽可能多地公布项目的真实情况。奥巴马还说，一支独立的咨询委员会将对监控项目进行审核。他将与该委员会成员直接沟通，希望能纠正外界对监控项目的“误解”。 但斯诺登揭露说，他之所以在奥巴马再次就任总统后公开“棱镜”计划，是因为奥巴马在竞选时给予他信心，让他相信这位总统会恪守诺言，引领美国人修正问题。不幸的是，奥巴马再次上台之后关上了调查违规行为的大门、拓宽部分侵权项目。斯诺登表示，美国政府有能力通过监禁和谋杀他从而掩盖监视项目，然而“真相正在暴露，无法阻止”。 斯诺登的揭露太无情了，让美国政府的黑暗与虚伪赤裸裸大白于天下。也许正是斯诺登坚持的这一立场令美国政客们愤怒不已！ 美国政府至今仍然沉浸“反恐必要”的误区之中，就连要结束反恐战争的奥巴马也要因此而为“棱镜门”事件开脱。不仅如此，奥巴马也学着切尼的强调指责中国。日前他在参加8国集团峰会期间接受采访时再次指责中国发动网络攻击，说针对美国的黑客网络袭击将会导致两国关系的恶化。奥巴马面对媒体，轻描淡写地用一句“各国都收集情报”的话来为美国“监控门”事件推卸责任，同时批评“中国做法过分”。据法新社报道，奥巴马在接受采访时说，他不能容忍中国黑客窃取苹果最新产品设计图的行为，“那是盗窃，我们绝不容忍。”奥巴马称，美国是苹果产品的世界创新者，“如果像中国这样的国家窃取了它们，这将严重影响我们的长期繁荣。”他还由此冠冕堂皇地说“这是为什么我们设立FISA（外国情报监视）法庭。”的原因。

实际上，自斯诺等爆料以来，美国就一直对中国和斯诺登泼污水，甚至连奥巴马也公开将矛头对准中国。如果说此前美国污指中国“攻击美国网络”，中国还处在被动地位，美国还可以大言不惭地将自己作为网络攻击的受害者，那么在斯诺登揭秘美国“监控”包括中国网络在内的全球网络之后，真相就大白于天下了：美国才是窃贼，而中国是受害者，美国还有什么资格对中国说三道四？！

美国所谓的以“国家安全”这样的借口在一些政客口中已经失去原有的味道，如果假借这种借口叫嚣的政客越来越多，那就说明美国“体质”真的很虚弱了，以至于产生一个个诸如切尼的强硬分子和类似奥巴马的伪君子这样一批政坛怪胎。