抹黑中國凸顯美政客的焦躁與惱羞成怒

斯諾登爆料讓美國陷入尷尬境地，“稜鏡”項目的始作俑者、美國前副總統切尼更是暴怒不已。6月16日，在《福克斯新聞星期天》早間節目中，切尼直接將斯諾登稱為“賣國賊”，並無端將斯諾登跟中國聯繫起來，指責斯諾登“可能是中國間諜”。

切尼之所以會有這種極端、激進的表現，一是他本人就是以反恐戰為名、支持擴大對民眾電話和郵件進行監聽的始作俑者。在美國政客心目中，什麼民主、什麼人權或隱私，都要在“國家安全”面前讓步；二是切尼不容外界對自己過去的否定，他一直沉浸在冷戰時期樹立敵人的政客遊戲之中，也從不承認以反恐為名發動的伊拉克戰爭和阿富汗戰爭的錯誤。分析認為，這位72歲高齡的鷹派政客再次展現了他作為一個新保守主義者的意識形態歧視和冷戰思維，完全是從“美國民主”和“中共專制”對立的角度觀察問題。 實際上，沉寂已久的切尼在這個時候跳了出來，凸顯美國政界的焦躁不安和惱羞成怒。因為“稜鏡門”事件戳到了美國的最痛處，不僅揭露了美國政府對全球實施網絡監控的核心機密，撕開其虛偽、狠毒的醜惡嘴臉，更揭露其干涉個人隱私和人權，粗暴踐踏了美國的核心價值觀，讓美國人乃至整個西方都感到錯愕與震驚，以至於德國總理默克爾公開要求奧巴馬予以解釋。

切尼曾是小布什政府反恐監聽項目的主要力推者，他跳出來也是為了替NSA的竊聽項目辯解。他辯解說，該項目最初是在小布什執政期間建立的，如果在“9·11”恐怖襲擊前就已經設立，它甚至可以阻止這次恐怖襲擊的發生。事實上，切尼8年前就曾說過這樣的話。據《紐約時報》的披露，從2002年至2005年，美國國家安全局曾在未經法院許可的情況下，對多名美國境內人士的國際電話和電子郵件進行監控，以尋找與“基地”組織有關的證據。時任總統小布什後來才承認這一竊聽事件的存在。當時，切尼作為國家安全局監聽項目的主要推動者就出面作出狡辯稱，如果美國在“9·11”之前就具備這種能力，那麼也許我們就能預防“9·11”事件的發生。

按照切尼的邏輯，反恐就必須對每一個“被NSA懷疑為恐怖嫌疑的人”進行監聽，也就是說那些遵紀守法的美國人也不例外，如果竊聽對象和國外有聯繫，國外目標也將進入NSA視線。所以，美國人民在過去10年一直受到新保守主義的引導。 有分析尖銳指出，美國政客自詡是被選民選出的正當、合法領導者，所以為了選民的利益，他們完全可以暢所欲言，有時甚至可以違背自己的原始意願。這都是由美國選舉政治中利益驅使使然。媒體、企業和政府都可以通過各種渠道“誤導”民眾，這使得一些瘋狂政客言論就有了市場。就拿此次福克斯新聞採訪切尼，就是典型的媒體借政客提高自己觀眾收視率的策略之一。

然而，斯諾登的爆料使這一監控事件成為驚天醜聞，美國政府亟需找到替罪羊以開脫自己，而嫁禍於人則是轉移視線的最簡便方法。所以，美國政界又開始那中國說事，要將這盆汙水潑到中國頭上。 另一方面，美國政界對於斯諾登得憤怒有增無減，欲將其之於死地而後快。美國輿論對斯諾登大肆鞭笞，美國啟動對斯諾登的刑事訴訟，外界一時間都將注意力放在了斯諾登的個人安全和去留問題上，高度關注美國是否會向香港提出“引渡”斯諾登要求？關注香港政府將如何處置斯諾登？中國政府會否介入此事？就在這個時候，切尼及一些議員一起出動，一方面給斯諾登安上“賣國賊”罪名——違反罪行法定原則，同時將矛頭對準了中國，用意十分清楚，就是為引渡和審判斯諾登尋找理由，並施壓中國按照美國的要求打開“放人”綠燈。

據美媒報道，切尼當天在30分鐘左右的節目中以低沉的語調稱，自己對斯諾登選擇去中國動機深感懷疑，認為如果一個人對行動上的自由和自主等東西感興趣，一般不會選擇去中國。切尼認為，斯諾登手中可能還握有很多等待洩露的信息，中國政府可能會為斯諾登提供庇護，以換取這些未透露的信息。他覺得奧巴馬政府應該向中共施壓，將斯諾登引渡回國，但美國似乎可能不會這樣做。切尼還說，他很擔心斯諾登可能從國家安全局內部其他人那裡獲得幫助。

與切尼保持同樣腔調的還有部分國會議員。誰都知道，國會議員是美國外交上“最活躍、最能引起刺激”的元素，有些偏激或鷹派議員發表的言論大多缺乏理性。而那些帶有新保守主義色彩，主張美國靠“拳頭”而不是“舌頭”說話的議員則更甚。在切尼講話當天，鷹派議員麥凱恩在接受媒體採訪時就對切尼言論贊賞有加。美國眾議院情報委員會主席羅傑斯（Mike Rogers，R-MI.）認為，斯諾登藏身中國洩露了有利於後者的國家安全信息。共和黨眾議員彼得·金（Peter King）也懷疑斯諾登和中國串通，聲稱斯諾登已把錢轉到中國，又學習中文，他的女友也與中國有一些聯繫。曾三次參加美國總統選舉的“茶黨教父”保羅（Ron Paul,R-TX.）甚至提到，政府內部可能有人會動用無人機或巡航導彈殺死斯諾登。

斯諾登將自己命運交給香港司法和人民足見他對香港體制的信任。但是，美國政客們則質疑斯諾登選擇香港的“中共背景或元素”。在他們的邏輯中，有種偽善的認識鏈條：香港不能稱為“國家”，在“一國兩制”體制下不可能絕對的司法獨立，所以其背後的紅色背景非常濃厚。正是由於這種相關性，使得他們能夠大放厥詞地將斯諾登同中國聯繫在一起起來。 中國外交部17日以“完全是無稽之談”回應切尼此言。對於有美方人士“中國間諜”說辭，斯諾登反問，如果他是所謂的“中國間諜”，為什麼不直接飛去北京？他表示，這種指控是一種可以預計的誹謗，目的是轉移人們對政府不當行為的關注視線。斯諾登還說，雖然自己被前副總統切尼稱為“叛徒”，但此人提出的無證監聽項目，最終導致在伊拉克戰爭中有4400美國人死亡，3.2萬美國人致殘。因而，他認為自己被切尼稱為“叛徒”是“作為美國人的最大榮幸”。

面對斯諾登的揭露和輿論強烈批評，奧巴馬在切尼講話次日（美國時間17日）播出的電視訪談節目裡再次為之辯護，稱其政府安全政策與小布什時期並不相同，並表示國家安全局的數據收集項目受到嚴格的監督。奧巴馬錶示，國家安全局的數據收集項目擁有標準化的制衡系統，限制或防止濫用。“國會和聯邦法院都在對這一項目進行著監督。”奧巴馬進一步指出，他最為關切的問題不是政府是否應為反恐實施情報收集工作，而是是否確立了良好的制衡系統對項目進行監管。奧巴馬錶示，他理解各方因近期的報道對情報監控項目引發的合理關切，他已經要求情報部門官員在不損及項目本身的情況下，儘可能多地公佈項目的真實情況。奧巴馬還說，一支獨立的諮詢委員會將對監控項目進行審核。他將與該委員會成員直接溝通，希望能糾正外界對監控項目的“誤解”。 但斯諾登揭露說，他之所以在奧巴馬再次就任總統後公開“稜鏡”計劃，是因為奧巴馬在競選時給予他信心，讓他相信這位總統會恪守諾言，引領美國人修正問題。不幸的是，奧巴馬再次上臺之後關上了調查違規行為的大門、拓寬部分侵權項目。斯諾登表示，美國政府有能力通過監禁和謀殺他從而掩蓋監視項目，然而“真相正在暴露，無法阻止”。 斯諾登的揭露太無情了，讓美國政府的黑暗與虛偽赤裸裸大白於天下。也許正是斯諾登堅持的這一立場令美國政客們憤怒不已！ 美國政府至今仍然沉浸“反恐必要”的誤區之中，就連要結束反恐戰爭的奧巴馬也要因此而為“稜鏡門”事件開脫。不僅如此，奧巴馬也學著切尼的強調指責中國。日前他在參加8國集團峰會期間接受採訪時再次指責中國發動網絡攻擊，說針對美國的黑客網絡襲擊將會導致兩國關係的惡化。奧巴馬面對媒體，輕描淡寫地用一句“各國都收集情報”的話來為美國“監控門”事件推卸責任，同時批評“中國做法過分”。據法新社報道，奧巴馬在接受採訪時說，他不能容忍中國黑客竊取蘋果最新產品設計圖的行為，“那是盜竊，我們絕不容忍。”奧巴馬稱，美國是蘋果產品的世界創新者，“如果像中國這樣的國家竊取了它們，這將嚴重影響我們的長期繁榮。”他還由此冠冕堂皇地說“這是為什麼我們設立FISA（外國情報監視）法庭。”的原因。

實際上，自斯諾等爆料以來，美國就一直對中國和斯諾登潑汙水，甚至連奧巴馬也公開將矛頭對準中國。如果說此前美國汙指中國“攻擊美國網絡”，中國還處在被動地位，美國還可以大言不慚地將自己作為網絡攻擊的受害者，那麼在斯諾登揭秘美國“監控”包括中國網絡在內的全球網絡之後，真相就大白於天下了：美國才是竊賊，而中國是受害者，美國還有什麼資格對中國說三道四？！

美國所謂的以“國家安全”這樣的藉口在一些政客口中已經失去原有的味道，如果假借這種藉口叫囂的政客越來越多，那就說明美國“體質”真的很虛弱了，以至於產生一個個諸如切尼的強硬分子和類似奧巴馬的偽君子這樣一批政壇怪胎。