在暴力氛围下是否应该仓促进行这场高度不确定的选举？

仅从止暴的角度看，香港形势已经逆转，目前困守于理工大内的暴徒寥寥无几，翻不起大浪，止暴任务接近尾声。香港清场在即，即使围而不攻，就理工大内暴徒的精神、体能和生活环境来说，也要不了几日。从这个意义上，香港“止暴”可以说是大体告一段落了。

但是，万里长征只是走完了第一步，更艰巨的任务还在后头。持续五个多月的暴乱，将香港法治秩序毁之殆尽，整座城市乱象丛生，后面的“治乱”、恢复秩序的任务巨大，比起“止暴”来说，要艰巨百倍、千倍、万倍。

首先要说的是，止暴后的第一个战役-区议会选举意外翻盘，泛民获得多数席位，建制派输掉了选举。这从一个侧面说明“乱象”仍然笼罩着香港社会政治层面。

香港本届区议会选举登记选民为413.3万，新增人数逾39万；本次区议会议员候选人1090名，角逐全港18区总计452个民选议席。候选人和选民登记人数上都创下历届最多的纪录。此次区选300万人投票，投票率高达71.2%，其中荃湾、沙田、西贡投票率达到73%，打破回归以来以来历次选举纪录，上一届即2015年的区议会选举的最终投票率只有47%。

候选人政治背景数据显示，建制派大约320名，泛民主派为390多人，声称是“独立”的无党派候选人和未提供政治背景情况的“其他”候选人总共逾370名，可谓“三分天下”。

结果显示，反对派在全部452个议席当中拿下390个议席，占比高达86.28%，在17区的议席数目过半，而爱国的建制派民建联只拿到21个议席，仅占4.65%。而2015年的上届议会选举，爱国的建制派赢得431个议席中超过70％的席位，并在全部18个区议会占据多数议席，其中民建联取得119个议席，稳居第一，反对派多名头面人物败选。

尽管“整个选举过程顺利有序地进行”，但结果是杯具的。可以说，这次区议会选举是建制派的一次“滑铁卢”。我们不能用什么建制派拥有40%的基本盘来安慰自己。

有资料显示，香港回归以来的6次区议会选举，投票率基本维持在三成与四成多，但在时下暴力氛围下，为何选民投票率高达70%以上？是谁在催票？选民的投票心理、情绪、倾向和意图究竟是什么？

这些问题不能不困扰着新华裔，因此很难如有的媒体所言“跳出‘胜负‘看香港”了。怎么能不谈胜负？毕竟这“足以证明这一届区议会选举的不同寻常甚至异常”！新华裔宁愿相信这样的观点：

2019年香港区议会选举已经彻底“泛政治化”了，不少选民包括大部分“首投族”在投票的时候“只看颜色，不论成色”，区议会选举“民生福祉”的主旨完全失焦。

这就是说，此次投票与选民的政党倾向、偏好有着直接关系！从本次选举中当选的反对派代表中不乏“娃娃兵”，联想到持续5个月暴乱的主力军也是“娃娃兵”，不能不引起我们的高度警惕！

尽管我们需要尊重这次区议会选举结果，毕竟这是一次法定程序下的选举，但是新华裔以为必须十分重视此次区议会选举背后的民心向背，必须正视建制派政治议题弱化和争取民众的老套方式等问题，必须正视反对派妖言惑众、获取民众选票的能量。

新华裔认为，**在目前暴力氛围下仓促进行这场高度不确定的选举，是一个战略失误。**我们轻视了反对派的能量，轻视了乱港势力的能量，误判了建制派的正面形象，误判了选举前的民意基础。有专家选前信心满满地分析，建制派区议员候选人争取连任的多，地区根基较稳，这次区选应该难以达到泛民宣称的“向政府表态”的效果。结果表明，这是盲目自信。

持续5个多月的这场暴乱搞乱了香港社会，搞乱了民心，动摇了香港的法治根基，目前止暴制乱的任务远没有结束，暴乱的威胁仍然存在，暴乱对社会、对民心的影响还严重存在，拨乱反正、社会矫正、治疗情绪等工作尚开始，香港社会政治尚存在高度反建制等不确定性因素，在这种情况下仓促进行这场选举，十分不明智。在这样一个严峻而复杂的特殊形势下，本应该认真评估，推迟选举才是上策。

选举前的种种迹象已经表明，香港反对派或煽暴派已经将注意力转向区议员选举，他们在这里开辟了第二战场等着与建制派进行战略决战，继续争夺对特区政权的控制权。这场被港媒称为香港回归以来竞争最激烈的区选战役，早已经打响。

这此区议会选举的确是一个“不一样”的选举，是一个暴力氛围下的高度不确定的选举，不客气地说，是一个“排除万难”却给特区政府今后的治理带来“万难”的选举。

新华裔也认同这样的观点：11月24日的区议会选举是香港政治的重要转折点，是香港理性精神进一步陷入迷惘的征兆。这是一次暴力氛围下的特殊时期的选举，其结果受到一定的扭曲，但大体上可以作为测试香港所谓“主流民意”的民调依据。

香港区议会选举是一次十分重要的选举。之所以如此重要，首先在于这是香港基层选举，是决定谁掌控直接与基层百姓打交道的区域组织之大事。区议会的职能，根据《基本法》)第97条规定，接受香港特别行政区政府就有关地区管理和其他事务的咨询，或负责提供文化、康乐、环境卫生等服务。其虽然只是就市民日常生活事务向政府提供意见，并参与地区管理事务，但是测试香港基层百姓政治倾向的风向标，往深处说，这是测试香港民心向背的风向标。

可以作这样的判断，反对派或乱港者、煽暴派夺得区议员多数席位，则意味着民心没有回归，还没有从暴乱中清醒过来，特区政府治乱、恢复秩序将困难重重。有分析认为，香港的投票结果反映了在如何走出当前困局的问题上，香港社会还存在一些情绪，影响了对这个重大问题的系统化思考。这一结果很可能会让反对派或煽暴者误读民意，从中受到鼓舞，一遇时机成熟将再次发难，威胁特区政府执政，甚至发动颠覆特区政府的运动。

进一步说，**香港区议会在特首选战中有一定重要性。**按照基本法以及全国人大常委会批准的《香港特别行政区行政长官产生办法》，香港特区行政长官由一个1200人组成的选举委员会选出，尔后由中华人民共和国国务院正式任命。这1200名来自不同界别的人士组成的特首选举委员会中，区议会界别占117席，约占10%。香港新民党主席叶刘淑仪选举前接受媒体采访时表示，她无法预测此次区议会选举的结果，但“倘若多选一百多个暴力分子进入区议会，对特区政府未来施政的影响简直不堪设想”。

更有甚者，**这次区议会选举可以看作是特区下一届立法会选举的前哨战，具有指标性意义。**有媒体分析指出，香港反对派这一次大闹香港，主要是瞄准了下一届立法会选举。实际上，这正是反对派的目标所在，他们的意图很明显，就是要夺得下届立法会多数席位，从而掌控立法会。

且不说香港立法会中的6个议席是预留给区议员的，如果反对派挟这次区议会选举大胜之势，操纵泛黄媒体继续操弄政治议题，抹黑特区政府和立法会建制派，再取得下届立法会多数，后果不堪设想——这不是没有可能，所以绝对不是危言耸听！

如果是这个结果，按照《基本法》的规定，香港特区立法会对特区行政长官及特区政府，在法律的制定、修改和废除，政府财政预算的审核和通过，终审法院法官和高等法院首席法官的任免等方面具有较大的制约作用，并且具有对香港特区行政长官提出弹劾案的权力。

有分析指出，如果香港反对派在下一届立法会选举中夺得超过三分之二的席位，就可能以某些理由对香港特区行政长官提出弹劾案。按照《香港基本法》规定，立法会以全体议员三分之二多数通过提出弹劾案后，须报请中央人民政府决定。此时，如果中央人民政府不同意香港特区立法会对香港特区行政长官提出的弹劾案，就有可能引发“基本法危机”。

我们再不能盲目自信地说这不可能，从而对下一届立法会选举掉以轻心，导致让我们后悔且不可挽回的结果！

我们应该认真评估香港的政治版图，反复推下届立法会选举，反复考量下届立法会候选人，作出反映民意、立足于民意基础之上的规划方案，并制订万一出现以外的应急预案。