在暴力氛圍下是否應該倉促進行這場高度不確定的選舉？

僅從止暴的角度看，香港形勢已經逆轉，目前困守於理工大內的暴徒寥寥無幾，翻不起大浪，止暴任務接近尾聲。香港清場在即，即使圍而不攻，就理工大內暴徒的精神、體能和生活環境來說，也要不了幾日。從這個意義上，香港“止暴”可以說是大體告一段落了。

但是，萬里長征只是走完了第一步，更艱鉅的任務還在後頭。持續五個多月的暴亂，將香港法治秩序毀之殆盡，整座城市亂象叢生，後面的“治亂”、恢復秩序的任務巨大，比起“止暴”來說，要艱鉅百倍、千倍、萬倍。

首先要說的是，止暴後的第一個戰役-區議會選舉意外翻盤，泛民獲得多數席位，建制派輸掉了選舉。這從一個側面說明“亂象”仍然籠罩著香港社會政治層面。

香港本屆區議會選舉登記選民為413.3萬，新增人數逾39萬；本次區議會議員候選人1090名，角逐全港18區總計452個民選議席。候選人和選民登記人數上都創下歷屆最多的紀錄。此次區選300萬人投票，投票率高達71.2%，其中荃灣、沙田、西貢投票率達到73%，打破迴歸以來以來歷次選舉紀錄，上一屆即2015年的區議會選舉的最終投票率只有47%。

候選人政治背景數據顯示，建制派大約320名，泛民主派為390多人，聲稱是“獨立”的無黨派候選人和未提供政治背景情況的“其他”候選人總共逾370名，可謂“三分天下”。

結果顯示，反對派在全部452個議席當中拿下390個議席，佔比高達86.28%，在17區的議席數目過半，而愛國的建制派民建聯只拿到21個議席，僅佔4.65%。而2015年的上屆議會選舉，愛國的建制派贏得431個議席中超過70％的席位，並在全部18個區議會佔據多數議席，其中民建聯取得119個議席，穩居第一，反對派多名頭面人物敗選。

儘管“整個選舉過程順利有序地進行”，但結果是杯具的。可以說，這次區議會選舉是建制派的一次“滑鐵盧”。我們不能用什麼建制派擁有40%的基本盤來安慰自己。

有資料顯示，香港迴歸以來的6次區議會選舉，投票率基本維持在三成與四成多，但在時下暴力氛圍下，為何選民投票率高達70%以上？是誰在催票？選民的投票心理、情緒、傾向和意圖究竟是什麼？

這些問題不能不困擾著新華裔，因此很難如有的媒體所言“跳出‘勝負‘看香港”了。怎麼能不談勝負？畢竟這“足以證明這一屆區議會選舉的不同尋常甚至異常”！新華裔寧願相信這樣的觀點：

2019年香港區議會選舉已經徹底“泛政治化”了，不少選民包括大部分“首投族”在投票的時候“只看顏色，不論成色”，區議會選舉“民生福祉”的主旨完全失焦。

這就是說，此次投票與選民的政黨傾向、偏好有著直接關係！從本次選舉中當選的反對派代表中不乏“娃娃兵”，聯想到持續5個月暴亂的主力軍也是“娃娃兵”，不能不引起我們的高度警惕！

儘管我們需要尊重這次區議會選舉結果，畢竟這是一次法定程序下的選舉，但是新華裔以為必須十分重視此次區議會選舉背後的民心向背，必須正視建制派政治議題弱化和爭取民眾的老套方式等問題，必須正視反對派妖言惑眾、獲取民眾選票的能量。

新華裔認為，**在目前暴力氛圍下倉促進行這場高度不確定的選舉，是一個戰略失誤。**我們輕視了反對派的能量，輕視了亂港勢力的能量，誤判了建制派的正面形象，誤判了選舉前的民意基礎。有專家選前信心滿滿地分析，建制派區議員候選人爭取連任的多，地區根基較穩，這次區選應該難以達到泛民宣稱的“向政府表態”的效果。結果表明，這是盲目自信。

持續5個多月的這場暴亂搞亂了香港社會，搞亂了民心，動搖了香港的法治根基，目前止暴制亂的任務遠沒有結束，暴亂的威脅仍然存在，暴亂對社會、對民心的影響還嚴重存在，撥亂反正、社會矯正、治療情緒等工作尚開始，香港社會政治尚存在高度反建制等不確定性因素，在這種情況下倉促進行這場選舉，十分不明智。在這樣一個嚴峻而複雜的特殊形勢下，本應該認真評估，推遲選舉才是上策。

選舉前的種種跡象已經表明，香港反對派或煽暴派已經將注意力轉向區議員選舉，他們在這裡開闢了第二戰場等著與建制派進行戰略決戰，繼續爭奪對特區政權的控制權。這場被港媒稱為香港迴歸以來競爭最激烈的區選戰役，早已經打響。

這此區議會選舉的確是一個“不一樣”的選舉，是一個暴力氛圍下的高度不確定的選舉，不客氣地說，是一個“排除萬難”卻給特區政府今後的治理帶來“萬難”的選舉。

新華裔也認同這樣的觀點：11月24日的區議會選舉是香港政治的重要轉折點，是香港理性精神進一步陷入迷惘的徵兆。這是一次暴力氛圍下的特殊時期的選舉，其結果受到一定的扭曲，但大體上可以作為測試香港所謂“主流民意”的民調依據。

香港區議會選舉是一次十分重要的選舉。之所以如此重要，首先在於這是香港基層選舉，是決定誰掌控直接與基層百姓打交道的區域組織之大事。區議會的職能，根據《基本法》)第97條規定，接受香港特別行政區政府就有關地區管理和其他事務的諮詢，或負責提供文化、康樂、環境衛生等服務。其雖然只是就市民日常生活事務向政府提供意見，並參與地區管理事務，但是測試香港基層百姓政治傾向的風向標，往深處說，這是測試香港民心向背的風向標。

可以作這樣的判斷，反對派或亂港者、煽暴派奪得區議員多數席位，則意味著民心沒有迴歸，還沒有從暴亂中清醒過來，特區政府治亂、恢復秩序將困難重重。有分析認為，香港的投票結果反映了在如何走出當前困局的問題上，香港社會還存在一些情緒，影響了對這個重大問題的系統化思考。這一結果很可能會讓反對派或煽暴者誤讀民意，從中受到鼓舞，一遇時機成熟將再次發難，威脅特區政府執政，甚至發動顛覆特區政府的運動。

進一步說，**香港區議會在特首選戰中有一定重要性。**按照基本法以及全國人大常委會批准的《香港特別行政區行政長官產生辦法》，香港特區行政長官由一個1200人組成的選舉委員會選出，爾後由中華人民共和國國務院正式任命。這1200名來自不同界別的人士組成的特首選舉委員會中，區議會界別佔117席，約佔10%。香港新民黨主席葉劉淑儀選舉前接受媒體採訪時表示，她無法預測此次區議會選舉的結果，但“倘若多選一百多個暴力分子進入區議會，對特區政府未來施政的影響簡直不堪設想”。

更有甚者，**這次區議會選舉可以看作是特區下一屆立法會選舉的前哨戰，具有指標性意義。**有媒體分析指出，香港反對派這一次大鬧香港，主要是瞄準了下一屆立法會選舉。實際上，這正是反對派的目標所在，他們的意圖很明顯，就是要奪得下屆立法會多數席位，從而掌控立法會。

且不說香港立法會中的6個議席是預留給區議員的，如果反對派挾這次區議會選舉大勝之勢，操縱泛黃媒體繼續操弄政治議題，抹黑特區政府和立法會建制派，再取得下屆立法會多數，後果不堪設想——這不是沒有可能，所以絕對不是危言聳聽！

如果是這個結果，按照《基本法》的規定，香港特區立法會對特區行政長官及特區政府，在法律的制定、修改和廢除，政府財政預算的審核和通過，終審法院法官和高等法院首席法官的任免等方面具有較大的制約作用，並且具有對香港特區行政長官提出彈劾案的權力。

有分析指出，如果香港反對派在下一屆立法會選舉中奪得超過三分之二的席位，就可能以某些理由對香港特區行政長官提出彈劾案。按照《香港基本法》規定，立法會以全體議員三分之二多數通過提出彈劾案後，須報請中央人民政府決定。此時，如果中央人民政府不同意香港特區立法會對香港特區行政長官提出的彈劾案，就有可能引發“基本法危機”。

我們再不能盲目自信地說這不可能，從而對下一屆立法會選舉掉以輕心，導致讓我們後悔且不可挽回的結果！

我們應該認真評估香港的政治版圖，反覆推下屆立法會選舉，反覆考量下屆立法會候選人，作出反映民意、立足於民意基礎之上的規劃方案，並制訂萬一出現以外的應急預案。