在这件事情上 为美国说句公道话
美国没有按照印度要求，为印度提供疫苗原料，开放疫苗专利，被骂死了。各种说法都有，都说美国口惠而实不至，自私自利，关键时刻不帮兄弟一把。
但是，我要说的是，印度胃口太大，试图利用疫情之劫难绑架美国，拿到本不应该属于他的东西，搞到他可能不知道多少年都无法达到的核心技术。
这是不劳而获，无本万利的买卖-莫迪太TM的太、太、太爱占便宜了！
所以，在这件事情上，我要为美国说句公道话！
首先，有关向印度提供疫苗原料一项，拜登暂时做不到。
去年，美国疫情大爆发，成为全球的震中，特朗普宣布了紧急状态，而后启动了国防生产法，对包括疫苗原材料在内的关键产品实施出口管制，该禁令延续至今。
管控的产品包括37种关键疫苗原料。
美国防安全法旨在确保私营企业加快紧急医疗用品和设备的生产和分配，让政府在国家紧急状态时有广泛的权力，要求生产商增加应对产品的生产规模。
美国政府的此举是要对抗新冠肺炎疫情在美国的蔓延。
现在，美国疫情并没有过去，拜登怎敢冒天下之大不韪，在此时宣布退出国防生产法，解禁包括疫苗原料、疫苗生产用设备在内的医疗用品。
印度新冠疫苗生产在很大程度上依赖从美国进口原材料，美国的一纸禁令无异于卡住了印度疫苗生产的“脖子”。所以，受美国疫苗原材料出口禁令影响，印度仍将面临疫苗生产线停产危机。
其次，要美国开放疫苗专利，无偿提供给印度就更做不到。
疫苗专利是美国科技含量很高的科研成果，是比疫苗原材料更重要的宝贝，美国怎么可能放手让给他人？
美国有三种新冠疫苗：（1）辉瑞COVID-19疫苗，由美国辉瑞制药有限公司和德国生物科技公司BioNTech联合开发研制；
（2）莫德纳COVID-19疫苗，由总部位于美国马萨诸塞州剑桥市的跨国制药、生物技术公司Moderna研制；
（3）杨森COVID-19疫苗，由美国强生的杨森制药公司研制。
上述三款 COVID-19疫苗分属于上述三家美国企业的核心技术，这些公司投入巨资研制的科技成果怎会无偿提供给印度？
按照美国的自由经济制度，美国政府也无权下令私有化的美国公司将其技术专利拱手让予人，即使是美国盟友也不行。何况美国最普遍使用的辉瑞疫苗还涉及德国公司的利益，莫德纳疫苗也涉及他国私人股份。
当然，美国政府也投资于上述公司的疫苗研发，但美国政府也不会将本国的核心技术拱手让与人。
第三，向他国提供援助不是履行所谓“国际主义义务”，只是道义层面的责任，即使不提供援助也只有道义上的问题。
各国有各国的国家利益，任何国家都会首先维护本国利益，这是必须的。你说是“XX优先”也好，但就是这么一回事，谈不上自私自利。
当然了，鉴于人道主义的责任，在疫情全球大爆发之际，在任何一个国家都不可能独善其身的情势下，有能力研制和生产抗疫物资包括疫苗在内的国家，可以本着人道主义精神，向无能力的发展中国家提供援助，但这绝不是“应该”的、“必须”的，而是自愿的。
而且，也只能在这些国家满足了自身需要的情况下，才能够去帮助别人。
类似的道理是，我们乘坐航班时，都看到过航空安全规则，当出现事故而需要带上氧气罩时，要求成人自己先戴好氧气罩，而后再去帮未成年人或其他人。
这是防止大家同时处在失去防护的危险情况发生：你自己都处于危险之中，性命难保，怎么帮得了别人？！
在搞所谓“国际主义援助”方面，我们有过很多教训，有过很多好心没有好报的事情。
历史的经验还表明：无偿援助是难以为继的，即不可持续的。
拜登是美国总统，他要维护的是美国国家利益，而非印度利益。其实，美国真没有这个义务去解决印度所需要的疫苗原料，更没有义务无偿将本国COVID-19疫苗的技术专利让与印度。
不得不说，印度的要求带有索要的因子，即试图以疫情绑架美国，占美国的大便宜。
当然了，拜登被诟病，主要是美国现在将印度视为自己的盟友，需要印度站在反华第一线，所以话说得太大了，而在这个时候，拜登政府怠慢了印度，就被外界看成“不讲义气”，关键时刻抛弃盟友。而印度也更加不能接受，更加起劲的指责美国。
最后，需要指出的是，从来就没有救世主，莫迪要挽救印度，必须靠自己采取正确的防疫措施。
关于这一点，美国防疫专家佛奇已经给印度指出了一条可循的道路：学习中国封城锁国，防止疫情四处蔓延。
印度需要采取公共防疫措施，甚至严厉的要求国民必须戴口罩，必须保持社交距离，必须勤洗手，保持个人卫生，限制聚会，甚至禁止大规模节日庆典、宗教活动，让选举让位于生命救治……
这些才是莫迪政府要做的！如此才可能防止疫情进一步扩散，减少生命的代价！
也许一些人不能接受我的观点，但我只能实话实说。
相关阅读
