在這件事情上 為美國說句公道話
美國沒有按照印度要求，為印度提供疫苗原料，開放疫苗專利，被罵死了。各種說法都有，都說美國口惠而實不至，自私自利，關鍵時刻不幫兄弟一把。
但是，我要說的是，印度胃口太大，試圖利用疫情之劫難綁架美國，拿到本不應該屬於他的東西，搞到他可能不知道多少年都無法達到的核心技術。
這是不勞而獲，無本萬利的買賣-莫迪太TM的太、太、太愛佔便宜了！
所以，在這件事情上，我要為美國說句公道話！
首先，有關向印度提供疫苗原料一項，拜登暫時做不到。
去年，美國疫情大爆發，成為全球的震中，特朗普宣佈了緊急狀態，而後啟動了國防生產法，對包括疫苗原材料在內的關鍵產品實施出口管制，該禁令延續至今。
管控的產品包括37種關鍵疫苗原料。
美國防安全法旨在確保私營企業加快緊急醫療用品和設備的生產和分配，讓政府在國家緊急狀態時有廣泛的權力，要求生產商增加應對產品的生產規模。
美國政府的此舉是要對抗新冠肺炎疫情在美國的蔓延。
現在，美國疫情並沒有過去，拜登怎敢冒天下之大不韙，在此時宣佈退出國防生產法，解禁包括疫苗原料、疫苗生產用設備在內的醫療用品。
印度新冠疫苗生產在很大程度上依賴從美國進口原材料，美國的一紙禁令無異於卡住了印度疫苗生產的“脖子”。所以，受美國疫苗原材料出口禁令影響，印度仍將面臨疫苗生產線停產危機。
其次，要美國開放疫苗專利，無償提供給印度就更做不到。
疫苗專利是美國科技含量很高的科研成果，是比疫苗原材料更重要的寶貝，美國怎麼可能放手讓給他人？
美國有三種新冠疫苗：（1）輝瑞COVID-19疫苗，由美國輝瑞製藥有限公司和德國生物科技公司BioNTech聯合開發研製；
（2）莫德納COVID-19疫苗，由總部位於美國馬薩諸塞州劍橋市的跨國製藥、生物技術公司Moderna研製；
（3）楊森COVID-19疫苗，由美國強生的楊森製藥公司研製。
上述三款 COVID-19疫苗分屬於上述三家美國企業的核心技術，這些公司投入巨資研製的科技成果怎會無償提供給印度？
按照美國的自由經濟制度，美國政府也無權下令私有化的美國公司將其技術專利拱手讓予人，即使是美國盟友也不行。何況美國最普遍使用的輝瑞疫苗還涉及德國公司的利益，莫德納疫苗也涉及他國私人股份。
當然，美國政府也投資於上述公司的疫苗研發，但美國政府也不會將本國的核心技術拱手讓與人。
第三，向他國提供援助不是履行所謂“國際主義義務”，只是道義層面的責任，即使不提供援助也只有道義上的問題。
各國有各國的國家利益，任何國家都會首先維護本國利益，這是必須的。你說是“XX優先”也好，但就是這麼一回事，談不上自私自利。
當然了，鑑於人道主義的責任，在疫情全球大爆發之際，在任何一個國家都不可能獨善其身的情勢下，有能力研製和生產抗疫物資包括疫苗在內的國家，可以本著人道主義精神，向無能力的發展中國家提供援助，但這絕不是“應該”的、“必須”的，而是自願的。
而且，也只能在這些國家滿足了自身需要的情況下，才能夠去幫助別人。
類似的道理是，我們乘坐航班時，都看到過航空安全規則，當出現事故而需要帶上氧氣罩時，要求成人自己先戴好氧氣罩，而後再去幫未成年人或其他人。
這是防止大家同時處在失去防護的危險情況發生：你自己都處於危險之中，性命難保，怎麼幫得了別人？！
在搞所謂“國際主義援助”方面，我們有過很多教訓，有過很多好心沒有好報的事情。
歷史的經驗還表明：無償援助是難以為繼的，即不可持續的。
拜登是美國總統，他要維護的是美國國家利益，而非印度利益。其實，美國真沒有這個義務去解決印度所需要的疫苗原料，更沒有義務無償將本國COVID-19疫苗的技術專利讓與印度。
不得不說，印度的要求帶有索要的因子，即試圖以疫情綁架美國，佔美國的大便宜。
當然了，拜登被詬病，主要是美國現在將印度視為自己的盟友，需要印度站在反華第一線，所以話說得太大了，而在這個時候，拜登政府怠慢了印度，就被外界看成“不講義氣”，關鍵時刻拋棄盟友。而印度也更加不能接受，更加起勁的指責美國。
最後，需要指出的是，從來就沒有救世主，莫迪要挽救印度，必須靠自己採取正確的防疫措施。
關於這一點，美國防疫專家佛奇已經給印度指出了一條可循的道路：學習中國封城鎖國，防止疫情四處蔓延。
印度需要採取公共防疫措施，甚至嚴厲的要求國民必須戴口罩，必須保持社交距離，必須勤洗手，保持個人衛生，限制聚會，甚至禁止大規模節日慶典、宗教活動，讓選舉讓位於生命救治……
這些才是莫迪政府要做的！如此才可能防止疫情進一步擴散，減少生命的代價！
也許一些人不能接受我的觀點，但我只能實話實說。
相關閱讀
