给AI泼泼冷水：AI将导致99%的人失去工作失去尊严 引发社会危机人类生存危机

AI将导致99%的人失去工作失去尊严，这是AI之父Hinton的金口玉言。Hinton因在神经网络方面的贡献获得诺贝尔奖。

2017年12月，我曾写了一篇题为“你我不要被‘路人’打倒”的文章，发在《美篇》上。因为要写有关AI对人类的影响，就想起这篇文章。

那时AI才刚刚起步，没有成为主流技术创新，那时，大多数人还没有意识到AI将颠覆人类、颠覆世界。尽管上面那篇文章只沾了点AI的边，但其灵魂与本文所言AI对人类的影响是相通的。

这里先引述其中跟本文主题相关的段落：

2017或者更早，发生了不少被不相干的“路人”打败的事情，不能不引起你我的高度重视。我由此想起一部很牛的科幻小说《三体》里面的一句话，叫做：“我消灭你，与你无关。”这句话虽然任性又嚣张，却充满大智慧。

我还发现，现在出现一种流行现象：“羊毛出在狗身上，猪来买单”。听起来匪夷所思，却是实实在在的事实。

这上下两个看起来不靠谱、不搭界的东西，都说明了一种大趋势，揭示了当前和未来前进和发展的基本规律。

你看，柯达破产，索尼崩溃，并非被同行打倒，而是被智能手机的随手拍拍了一掌。方便面陷入困境，也不是康师傅和统一集团互掐的结果，而是第三者-美团插足。

另一些案例，如电子商务的崛起，让许多的商家不是靠自己经营的产品盈利，而是受益于第三方平台。百度、阿里依靠微信和支付宝成就了自己的金融帝国，让工农商建这些银行无言以对。淘宝、京东的爆发式发展，促成了顺丰、中通的崛起。

由此可见，可怕的不是行业内的竞争，而是新技术的运用和创新模式的发展。后者将以超越几何级数的乘数增长快速淘汰你所经营的行业，让原本骄傲的你我瞬间沦落街头。在这里，打败你我的不是我们的对头，而是你我之外的那个“路人”。

互联网办公和电商让写字楼和商铺大量空余；共享单车给了我们出现行方便的同时，开始挤压出租车市场（现在网约车已经把出租车挤到快边缘化了）；如果无人驾驶汽车大量面试，出租车司机、公交司机、乃至驾驶培训的师傅是否会流落街头？无人（无服务员）超市、无人（同上）餐厅面世，想想结果，会影响到谁的饭碗？如果大量机器人走到我们面前，生产、建筑、搬运、装卸、清洁…一个非常长的链条上作业的工人，将会面临怎样的窘境？家政服务是否会被彻底淘汰？

最近，刚刚在高铁上试行“刷脸”，就传出“微信身份证”出现了，这是否意味着买机票车票船票和进出机场、车站、码头，无需专人伺候，凭着一张脸或手机就可以了？（现在，不，几年前就已经全面实现了）

还有，以后订酒店、办入住，办理银行业务，如此等等，是不是同样道理？问题来了，现在身处这些岗位的你我怎么办？

2017年最轰动的新闻，莫过于人机（即AI）世界围棋大战。让人无法想像的是，谷歌人工智能系统AlphaGo，竟然将一个个世界顶级围棋大师打下擂台，李世石、柯洁都输得心服口服。这一结果让人们无法预测人工智能未来的发展及其后果。

有人大胆预测：30年以后时代杂志封面的年度最佳CEO很有可能是一个机器人，它记得比你牢，算得比你快，而且不会对竞争对手生气。

好了，现在说说AI对人类未来的影响。

首先给一个结论：AI 将大规模取代工人，最终结局是：AI将造成大规模失业！

参与发明 ChatGPT 技术的AI 教父Geoffrey Hinton，因其对AI 的深刻认识而成为人类“末日论者”。他断言大规模失业难避免。

以人工智能安全和网络安全而闻名的美国计算机科学家Roman Yampolskiy 表示，通用 AI （AGI）①很可能在 2027 年问世，三年后劳动市场就可能崩溃，到 2030 年，AI可能会导致 99% 的工人失业。

(①通用AI即人工智能（AGI），是指具备与人类相当甚至超越人类的广泛认知能力的人工智能。它能够在各种不同的任务和环境中表现出智能行为，不仅限于特定领域。AGI的目标是使机器能够执行任何人类可以完成的智力任务，并适应新环境。）

Yampolskyi描述了这一过程：AGI让所有计算机上的东西都会实现自动化。五年后，所有体力劳动都可以实现自动化。因此一开始是分析师、会计师、教师甚至网络影音播客可能被软件取代，水管工和司机可能会在 2030 年代被机器取代。最终，AI 工具和人形机器人可能会使几乎所有领域雇用人类变得不经济。即使是程序设计师和快速工程师，也无法幸免于即将到来的自动化浪潮。

Deepseek问世后，我几个朋友用AI作诗，不仅对仗工整，而且意境颇深。我觉得比起专业诗人所作的诗……哎，不说了。诗人啊，你要失业了！

我也反复使用，做各种文案，包括但不限于计划或方案、市场分析、技术分析、经济形势分析、川普土地换和平方案分析、川普关税战结果分析、黄金走势分析、美元走势分析、法律案例咨询、财务咨询、病例咨询……乃至装饰工程方案和预算方案，AI给出的所有报告是我想都不敢想的，全面而深刻，自愧不如。

于是，我就想还要办公室文秘干什么？还要计划师、市场分析师、经济（宏观的和微观的）分析师、律师、会计师、医生、药剂师、工程设计师和预算师、评估师……干什么？甚至那些指导硕士、博士的教授还有什么用武之地？

可以这么说，各种专业培训都将过时。 Yampolskiy教授说，所有工作都会自动化，那就没有B计划了，培训没有用了。

智库 RethinkX就此发出警告，到2045年，将会出现大规模失业，只有性工作和政治等行业除外。

既如此，那些失业的群体怎么生活？

OpenAI 執行長Sam Altman 、致力于AGI开发的马斯克主张（保障）全民基本收入。我的理解就如现在的最低工资。

马斯克说，AI 将让大多数人没工作，而全民收入可以让人类追求人生的意义，而让机器来处理工作。

硅谷投资者 Vinod Khosla 也支持马斯克的观点，他认为全民基本收入可以防止不平等加剧。

反对者质疑全民基本收入是一种解决方案。他们认为，这无法解决人们因工作而失去尊严的问题，因为人们的价值来自于工作。

现在已经出现一个趋势：AI让富人更富、穷人更穷，让掌握AI技术的和投资AI的富人昂首挺胸，而失去工作的工人同时失去尊严。

没有工作就如现在的穷人，坐等政府给低保，保持不饿死就成。

没有工作就等于没有尊严！

AI让人们屈从于技术，成为技术的奴隶！

笔者以为，如果AI导致绝大多数人失去工作，变成穷人而失去尊严，势必引发社会危机乃至人类生存危机，势必引发人类摧毁AI的暴力行动，就如马克思曾经描述的18、19世纪失业工人毁坏机器一样。

后者导致那个时代的工人阶级与资产阶级的阶级斗争，前者导致所有失业者与技术资本和投资资本的阶级斗争。

2024 年，Yampolskiy预测，人工智能在未来一百年内导致人类灭绝的可能性“高达 99.9%”。

因为如此，Yampolskiy 曾警告称，高级人工智能可能带来生存风险，并提倡研究“限制”人工智能。