“鸽派”万斯与川普翻脸？别误读了啊！
英国《每日邮报》5月24日报道称，在美国国家情报总监加巴德辞职后，如今川普内阁中唯一一位“鸽派”人物——副总统万斯，比以往任何时候都更加孤立，甚至考虑放弃参加2028年总统竞选。
《每日邮报》指出，白宫西翼内部的传言却指向同一个核心问题：伊朗。说的是加巴德持反战立场，被认为是最资深的“不干涉主义”，称她是副总统万斯的重要盟友，随着加巴德的退出，万斯在川普圈子里的地位更加不稳。
报道称，万斯的孤立正值国务卿卢比奥在白宫西翼的地位空前高涨之际。这位国务卿正协助策划入侵古巴，而万斯则在与伊朗的和平谈判中举步维艰。
一位接近川普的消息人士告诉《每日邮报》：“万斯在白宫西翼已经无关紧要了。”
《每日邮报》报道的前提是万斯是“鸽派”，奉行“不干涉主义”，而且反对美伊战争。
真是这样吗？
错！
这是对万斯底层逻辑的一种战略误读！
如果只看他对乌克兰问题的态度，他确实像个“孤立主义者”。万斯曾公开表态，减少对乌援助是该届政府“最自豪的成就之一”。他认为乌克兰战争通过消耗战已经过了边际效应递减的临界点（passing the point of diminishing returns），继续投入大量美元和炮弹是不符合美国本土工人阶级利益的“精英意识形态狂热”。
但这不是因为他爱好和平，而是因为他奉行“资源有限论”。他认为美国的工业总产值和弹药产能是有限的，在欧洲多消耗一枚爱国者导弹，美国在更关键的地区就会少一枚筹码。
如果审视他在亚太和中东的全面主张，你会发现他绝非温和的和平主义者。他是一个极其清醒、冷酷、且目标高度聚焦的民族主义战略家。
看看万斯的主张吧
针对欧洲/乌克兰，万斯主张战略后撤，削减99%的直接军事流动拨款，逼迫欧洲盟友承担自身防务。这种战略收缩给美西媒体造成了“不干涉”的错觉。
针对亚太/中国，万斯视中国为美利坚建国以来“最大的生存威胁”，呼吁将从欧洲省下的军事资源全面向印太集中。他主张对华全面经济脱钩、高关税，并公开强调“阻止中国大陆夺取台湾是美国最需要防范的事，否则对美国经济将是毁灭性的”。
——在这里，他是绝对的极限鹰派！
针对中东/伊朗，根据5月的最新白宫简报，万斯甚至复活了冷战时期的“多米诺骨牌理论”来为中东军事高压辩护，强调如果不能彻底遏制伊朗的核野心，将引发全球性的核军备竞赛崩溃。——
——在这里，万斯显示了高度干涉与进攻性！
针对拉丁美洲/边境，万斯极力支持动用美军特种部队甚至航母编队，越境进入拉美打击跨国贩毒集团和毒品走私，包括入侵委内瑞拉抓捕马杜洛。
——在这里，他是强烈的本土主义和干涉主义！
所以，准确地说，万斯既不温和，也不完全奉行不干涉。他是当代“右翼民粹主义（Right-wing Populism）”与“杰克逊主义（Jacksonianism）”的硬核操盘手。
《每日邮报》为了证明万斯的“非干涉主义”，称万斯曾私下敦促川普不要授权对伊朗发动全面打击。并引述《纽约时报》报道，称万斯鼓励川普授权进行有限的惩罚性打击，而不是全面军事行动，并警告说，更大规模的战争可能会引发地区混乱和重大伤亡。
报道还说，川普本人后来也承认了这种分歧，承认他的副总统在战争初期“可能没那么热情”，并且在决定是否发动打击的问题上“理念上略有不同”。
笔者不能证实上述报道是否真实，或者是否片面，是否断章取义。笔者只能说，英媒误读了万斯！
即使《每日邮报》报道的是事实，也不能断定万斯就是温和的、不干涉主义者。
纵观万斯的种种言行，他代表的是名为“美国人优先”的思潮。其核心逻辑不是“美国退回孤岛”，而是“资源极限制约下的利益重组”。
万斯正在做的，是带领美国从冷战后虚幻的“全球帝国梦”中醒来，丢掉欧洲这个沉重的存量包袱，集中美国所有的工业和军事资源，去和中国打一场关于21世纪全球科技与产业主导权的东西方终极拉锯战。
万斯的所有外交出发点，都是为了服务于美国中西部“铁锈地带”工人阶级的利益——这与他的出身《乡下人的悲歌》高度一致。他之所以对华极其强硬，是因为他认为新自由主义全球化和让中国加入WTO 掏空了美国的制造业。
因此，他的目标不是维持全球和平，而是要把全球供应链、高科技制造硬生生抢回美国国内。
万斯是那种“打得赢就下重手，耗不起就掀桌子”的实用主义，代表了MAGA青壮年的铁血主张。
他反对传统的干涉主义（如布什时期的“新保守主义”），反对动辄派遣地面部队如入侵阿富汗、伊拉克那般，结果陷入战争泥潭。
万斯非常鄙视这种做法。他更推崇“外科手术式、最大化杀伤力”的短平快袭击，如2025年6月针对伊朗的“午夜之锤”行动、快速入侵委内瑞拉抓捕马杜洛行动。
他不排斥使用武力，但他极端排斥“陷入长期的治安战和消耗战”。所以有可能劝告川普“不要对伊朗发动地面战争”。
至于美英媒体说万斯与川普的关系日益紧张，随着川普强化其战时领导人的形象，这种裂痕也在加深，更应该是一种揣测或臆断。
甚至《每日邮报》渲染卢比奥的影响力不断扩大，“比万斯更有影响力”，更援引“传言”称万斯正在考虑是否彻底退出2028年总统竞选。
呵呵，即使万斯表示不参选2028，也不代表他因“温和”而与川普存在原则分歧，更不意味着他与川普闹翻，离开了白宫权力中心。
这也许是政客对政局的权衡，对自己未来走势的规划。就如《每日邮报》引用“消息人士”所说，对万斯来说，或许最好不要“承担过去几年发生的一切的后果”。
而且，也如《每日邮报》所指出的，仅41岁的万斯，作为一种策略，“可以避开下一轮选举，并在之后重新出现”。所谓“韬光养晦”吧！
最后，用万斯的发言人告诉《每日邮报》的话来结尾：《每日邮报》“这篇报道不过是一些完全不可信的消息来源拼凑而成的，这些人根本不了解情况。”
