“鴿派”萬斯與川普翻臉？別誤讀了啊！
英國《每日郵報》5月24日報道稱，在美國國家情報總監加巴德辭職後，如今川普內閣中唯一一位“鴿派”人物——副總統萬斯，比以往任何時候都更加孤立，甚至考慮放棄參加2028年總統競選。
《每日郵報》指出，白宮西翼內部的傳言卻指向同一個核心問題：伊朗。說的是加巴德持反戰立場，被認為是最資深的“不干涉主義”，稱她是副總統萬斯的重要盟友，隨著加巴德的退出，萬斯在川普圈子裡的地位更加不穩。
報道稱，萬斯的孤立正值國務卿盧比奧在白宮西翼的地位空前高漲之際。這位國務卿正協助策劃入侵古巴，而萬斯則在與伊朗的和平談判中舉步維艱。
一位接近川普的消息人士告訴《每日郵報》：“萬斯在白宮西翼已經無關緊要了。”
《每日郵報》報道的前提是萬斯是“鴿派”，奉行“不干涉主義”，而且反對美伊戰爭。
真是這樣嗎？
錯！
這是對萬斯底層邏輯的一種戰略誤讀！
如果只看他對烏克蘭問題的態度，他確實像個“孤立主義者”。萬斯曾公開表態，減少對烏援助是該屆政府“最自豪的成就之一”。他認為烏克蘭戰爭通過消耗戰已經過了邊際效應遞減的臨界點（passing the point of diminishing returns），繼續投入大量美元和炮彈是不符合美國本土工人階級利益的“精英意識形態狂熱”。
但這不是因為他愛好和平，而是因為他奉行“資源有限論”。他認為美國的工業總產值和彈藥產能是有限的，在歐洲多消耗一枚愛國者導彈，美國在更關鍵的地區就會少一枚籌碼。
如果審視他在亞太和中東的全面主張，你會發現他絕非溫和的和平主義者。他是一個極其清醒、冷酷、且目標高度聚焦的民族主義戰略家。
看看萬斯的主張吧
針對歐洲/烏克蘭，萬斯主張戰略後撤，削減99%的直接軍事流動撥款，逼迫歐洲盟友承擔自身防務。這種戰略收縮給美西媒體造成了“不干涉”的錯覺。
針對亞太/中國，萬斯視中國為美利堅建國以來“最大的生存威脅”，呼籲將從歐洲省下的軍事資源全面向印太集中。他主張對華全面經濟脫鉤、高關稅，並公開強調“阻止中國大陸奪取臺灣是美國最需要防範的事，否則對美國經濟將是毀滅性的”。
——在這裡，他是絕對的極限鷹派！
針對中東/伊朗，根據5月的最新白宮簡報，萬斯甚至復活了冷戰時期的“多米諾骨牌理論”來為中東軍事高壓辯護，強調如果不能徹底遏制伊朗的核野心，將引發全球性的核軍備競賽崩潰。——
——在這裡，萬斯顯示了高度干涉與進攻性！
針對拉丁美洲/邊境，萬斯極力支持動用美軍特種部隊甚至航母編隊，越境進入拉美打擊跨國販毒集團和毒品走私，包括入侵委內瑞拉抓捕馬杜洛。
——在這裡，他是強烈的本土主義和干涉主義！
所以，準確地說，萬斯既不溫和，也不完全奉行不干涉。他是當代“右翼民粹主義（Right-wing Populism）”與“傑克遜主義（Jacksonianism）”的硬核操盤手。
《每日郵報》為了證明萬斯的“非干涉主義”，稱萬斯曾私下敦促川普不要授權對伊朗發動全面打擊。並引述《紐約時報》報道，稱萬斯鼓勵川普授權進行有限的懲罰性打擊，而不是全面軍事行動，並警告說，更大規模的戰爭可能會引發地區混亂和重大傷亡。
報道還說，川普本人後來也承認了這種分歧，承認他的副總統在戰爭初期“可能沒那麼熱情”，並且在決定是否發動打擊的問題上“理念上略有不同”。
筆者不能證實上述報道是否真實，或者是否片面，是否斷章取義。筆者只能說，英媒誤讀了萬斯！
即使《每日郵報》報道的是事實，也不能斷定萬斯就是溫和的、不干涉主義者。
縱觀萬斯的種種言行，他代表的是名為“美國人優先”的思潮。其核心邏輯不是“美國退回孤島”，而是“資源極限制約下的利益重組”。
萬斯正在做的，是帶領美國從冷戰後虛幻的“全球帝國夢”中醒來，丟掉歐洲這個沉重的存量包袱，集中美國所有的工業和軍事資源，去和中國打一場關於21世紀全球科技與產業主導權的東西方終極拉鋸戰。
萬斯的所有外交出發點，都是為了服務於美國中西部“鐵鏽地帶”工人階級的利益——這與他的出身《鄉下人的悲歌》高度一致。他之所以對華極其強硬，是因為他認為新自由主義全球化和讓中國加入WTO 掏空了美國的製造業。
因此，他的目標不是維持全球和平，而是要把全球供應鏈、高科技製造硬生生搶回美國國內。
萬斯是那種“打得贏就下重手，耗不起就掀桌子”的實用主義，代表了MAGA青壯年的鐵血主張。
他反對傳統的干涉主義（如布什時期的“新保守主義”），反對動輒派遣地面部隊如入侵阿富汗、伊拉克那般，結果陷入戰爭泥潭。
萬斯非常鄙視這種做法。他更推崇“外科手術式、最大化殺傷力”的短平快襲擊，如2025年6月針對伊朗的“午夜之錘”行動、快速入侵委內瑞拉抓捕馬杜洛行動。
他不排斥使用武力，但他極端排斥“陷入長期的治安戰和消耗戰”。所以有可能勸告川普“不要對伊朗發動地面戰爭”。
至於美英媒體說萬斯與川普的關係日益緊張，隨著川普強化其戰時領導人的形象，這種裂痕也在加深，更應該是一種揣測或臆斷。
甚至《每日郵報》渲染盧比奧的影響力不斷擴大，“比萬斯更有影響力”，更援引“傳言”稱萬斯正在考慮是否徹底退出2028年總統競選。
呵呵，即使萬斯表示不參選2028，也不代表他因“溫和”而與川普存在原則分歧，更不意味著他與川普鬧翻，離開了白宮權力中心。
這也許是政客對政局的權衡，對自己未來走勢的規劃。就如《每日郵報》引用“消息人士”所說，對萬斯來說，或許最好不要“承擔過去幾年發生的一切的後果”。
而且，也如《每日郵報》所指出的，僅41歲的萬斯，作為一種策略，“可以避開下一輪選舉，並在之後重新出現”。所謂“韜光養晦”吧！
最後，用萬斯的發言人告訴《每日郵報》的話來結尾：《每日郵報》“這篇報道不過是一些完全不可信的消息來源拼湊而成的，這些人根本不瞭解情況。”
