川普在内阁会议上掀桌子：“我根本不在乎！”

自2月28日，美以对伊朗开战以来，这段时间，都是打打谈谈，谈谈打打，因此一直有一个说法：美军打不下去，或川普想尽快结束战争。

美国主流媒体根据近期多份民调显示①，一致认为，美国人开始厌倦战争，现在退出战争所面临的政治风险将远低于继续拖延冲突。美媒甚至怀疑：川普是否找不到任何摆脱伊朗战争的好方法？

CNN甚至指出川普犯下两个“致命错误”：（1）没有打造清晰可行的结束战争计划；（2）没有充分说服美国民众支持对伊朗开战。

甚至不少人预判：留给川普的时间窗口不多了，战争将会在中期选举前结束 ……

上述说法+民调，川普怒了，他表示：我根本不在乎！

最近发生的一件事恐怕要颠覆人们的认知！

在近日白宫召开的一场内阁会议上，川普一反常态，突然在伊朗问题上掀翻桌子，按照美媒的说法：彻底翻脸。

川普在这次内阁会议上的表态，不仅没打算在伊朗问题上退让，反而正在把这场中东危机，硬生生包装成自己“强人政治”的新招牌。

最耐人寻味的是，他已经开始公开告诉共和党人：别再拿中期选举吓我！呵呵，我可不是被吓大的。

梳理川普的表态，可以看出以下重磅信息：

（一）川普：“他们以为我怕中期选举？”

会议一开场，川普火力全开。他直接嘲讽伊朗当局：“他们以为能拖时间，他们以为‘他还要考虑中期选举’。我根本不在乎中期选举。”

这句话信息量极大。因为过去三个月，美伊冲突已经拖累了美国经济：国际油价飙升、美国汽油价格上涨、通胀再度恶化、川普支持率开始下滑。

于是，不少共和党战略人士私下担心：如果伊朗问题继续失控，11月中期选举恐怕会直接变成共和党的“滑铁卢”。

但川普释放出的信号却是：我宁可硬刚到底，也不接受“软弱总统”标签。

（二）川普：“我不称之为战争”

外界最震惊的一幕，是川普重新定义美伊“战争”一词。

面对“美国是否又陷入中东战争”的质疑，川普轻描淡写地说：“我不称之为战争，我称之为冲突。”

别小看这一定义的变化，这意味着川普已开始为长期冲突铺路。

外界解读，这其实是典型的华盛顿政治话术：不叫“战争”，就不用承担“战争总统”的政治责任，就能绕开美国民众对伊拉克、阿富汗阴影的敏感神经。

（三）川普：“那会让我感到不安。”

白宫会议更敏感的一幕：当被问到：是否允许伊朗把浓缩铀转移给中国或俄罗斯时。川普直接拒绝：“那会让我感到不安。”

拒绝中国和俄罗斯接手伊朗浓缩铀，这是川普最重要的表态。

这意味着什么？

意味着川普根本不允许中俄插手伊朗核问题。也就是说：未来美伊涉核谈判，很可能绕开中俄。这实际上会进一步加剧美中、美俄在中东的地缘对抗。

（四）川普：不同意伊朗与阿曼共管海峡

关于霍尔木兹海峡问题，会议现场气氛一度非常诡异，

当被问到是否接受“伊朗与阿曼共同控制霍尔木兹海峡”时，川普直接表态：不同意！如果是这个结果，川普放出狠话：“否则我们就把他们炸掉。”

这被美媒称为“会议中最炸裂的一幕”。

这等于公开宣告：美国准备永久性军事监控中东能源通道。这已经不是单纯“伊朗问题”，而是美国重新强化中东霸权的信号。

当然，川普随后他又补了一句：“他们会没事的。”

（五）川普：彻底解决他们

川普真正担心的，其实是“伊朗没被打服”。虽然白宫不断宣称“局势可控”，但现实并不乐观，目前的伊朗，政权没有奔溃、导弹系统还在、高浓缩铀问题没解决、还展示了封锁能源运输的能力……

这意味着川普核心战略目标其实一个都没有达成。

在会议上，卢比奥和赫格塞斯唱红白脸：卢比奥负责“安抚世界”，说“外交永远是首选”；赫格塞斯则彻底扮演“鹰派角色”，大谈狠狠干伊朗。

实际上，卢比奥和赫格塞斯的立场高度一致。卢比奥在谈外交的同时，宣称“伊朗绝不能拥有核武器。”

赫格塞斯把对伊战争吹成川式“新军事哲学”，赞美川普不像前任的伊拉克战争，不搞大规模占领，但直接“最大杀伤力”。

川普则强调：“如果他们不肯（签署协议），我左边这个人会彻底解决他们。”——当时他左边坐着的正是战争部长赫格塞斯。

川普和左右哼哈二将配合如此默契。

（六）川普：伊朗协议与《亚伯拉罕协议》挂钩

川普真正的大招，就是把伊朗问题和《亚伯拉罕协议》绑死。

在会议接近尾声，川普再次抛出关键战略：伊朗协议，可能和扩大《亚伯拉罕协议》挂钩。

川普的意图再明显不过了，就是希望借这场危机，逼更多阿拉伯国家正式倒向以色列-与以色列外交关系正常化。如果达成这一目标，则川普大胜，美国重新掌控中东秩序，以色列地区霸主地位凸显，伊朗被进一步孤立。

如此，川普就能把自己包装成“重塑中东的人”！

**综上所述，**笔者不确定川普究竟是在“控局”，还是被局势推着走？走到现在这个关键节点，川普是否感觉到对伊不能妥协，不能后退，不能撤军，一句话：不能轻易结束战争，否则就会被外界定义为“失败”或”Taco”？

虽然川普说“不想打长期战争”，但又被迫为长期对抗做政治铺垫。搞得不好，真会陷入长期战争泥沼。

也可能，对伊战争的成败决定着美国中期选举的走向：共和党必须赢，川普必须赢！

川普已经把“对伊强硬”和自己的政治命运彻底绑定。

注①

《纽约时报》与锡耶纳学院联合进行的民调显示，52% 的受访者支持“即使美国无法与伊朗就核计划达成协议，也应立即停止军事行动”。

英国《泰晤士报》也与锡耶纳学院展开联合民意调查。其中，仅有 22% 的受访民众认为美国能透过战争成功消除伊朗核计划，50% 的受访者则认为白宫可能无法达成这项目标。

《华盛顿邮报》与《美国广播公司新闻》( ABC News ) 进行的民调显示，65% 的美国民众对白宫能否透过协议阻止伊朗发展核武器“不太有信心”或“完全没有信心”。