全球两个颠覆性大事件重塑世界格局：美国被定义为“最大威胁源”，并失去了“定义世界”的麦克风

近日，世界发生了两件颠覆性大事件。

一个是联合国安理会非常任理事国改选：

根据联合国新闻与新华社报道，2026 年 6 月 3 日联大选举结果如下：

成功当选的5 国：奥地利、葡萄牙、吉尔吉斯斯坦、特立尼达和多巴哥、津巴布韦，落选国家：德国（在第一轮即被淘汰）、菲律宾。

加上原有的5国巴林、哥伦比亚、刚果民主共和国、拉脱维亚、利比里亚——它们任期至 2027年，共计10国。

中等强国全线出局、小国全面胜出

看看，清一色的小国，中等强国全部出局；绝大多数为南方集团国家，西方国家中，仅留下奥地利、葡萄牙。而且，这10国中除了拉脱维亚典型亲美外，其它国家基本都与美国保持距离，即使匈牙利、葡萄牙对美也保持疏离关系。

这次改选揭示了国际政治中一个极具颠覆性的新趋势：“中等强国”（Middle Powers）在多边舞台上正在集体失势，而“中小国家”正在成为安理会席位的新主人。

这次改选有两件事惊掉下巴：

**一个是德国在第一轮即被淘汰。**其落选的主因，是过度插手冲突引发全球南方反弹。

联合国新闻指出：德国坚定支持乌克兰 → 俄罗斯及其友好国家反对；坚定支持以色列 → 多个阿拉伯国家及全球南方国家不满。

德国在俄乌冲突中充当乌克兰欧洲最大军事援助国，同时在巴以/中东冲突中坚定不移、甚至带有历史原罪补偿心理地无条件偏袒以色列。这两大外交立场在广大的“全球南方”国家看来，是典型的西方中心主义和“双重标准”。广大亚非拉国家用选票向德国表明：如果你无法在国际地缘冲突中保持起码的平衡，就别想在安理会代表全球利益。

而击败德国的两个国家特色鲜明。奥地利作为非北约成员国，长期奉行中立政策，在国际外交中更容易扮演调解人；葡萄牙则凭借与非洲（如安哥拉、莫桑比克）以及拉丁美洲（巴西）深厚的葡语国家共同体（CPLP）历史纽带，赢得了大量发展中国家的信任。

作为欧洲第一大经济体、联合国第二大资金摊款国，德国仅拿到了104票，连当选所需的127票门槛都相差甚远。德国的“惨败”被美西媒体定义为“西方价值观绝对绑定的道义代价”。

德国媒体称此次落选是“重大外交失败”，反映其国际形象出现下滑。

德国外长霍汉·瓦德普尔在选后直言这是一场“苦涩的失败”。这直接戳破了德国“重回国际舞台中央”的幻想。

**一个是菲律宾败北于中亚小国吉尔吉斯。**四轮投票结果：吉尔吉斯斯坦142票：菲律宾49票，菲律宾大败。

菲律宾落选的主要原因：“选边站队”的票房毒药。

不少分析家认为与中国的影响力有关。撇开这一因素，联合国新闻指出：吉尔吉斯斯坦在欧洲、亚洲、拉美、非洲都获得支持，外交动员非常成功；多国希望提升中亚在联合国的代表性，“区域平衡”成为投票的重要考量。

此外，分析指出，菲律宾落败的两大主因：①在南海问题上的立场使不少国家与之保持距离，同时未获得东盟国家支持。②其与美国关系密切也是影响部分全球南方国家的投票意愿。

过去两年中，菲律宾在南海问题上采取了极其激进的对抗姿态，向美国大举开放军事基地，深度绑定美军在亚太的防务。这种将自己彻底绑在美国战车上的做法，在绝大多数渴望和平、不愿卷入中美对抗的亚太及全球南方国家眼中，被视作不稳定的“地缘风险源”。

所谓“得道多助，失道寡助”。

**吉尔吉斯入选代表中亚地缘板块的崛起。**吉尔吉斯斯坦自1992年加入联合国以来，历史首次进入安理会。吉国地处中亚核心，是上海合作组织（SCO）和欧亚经济联盟的重要成员，在中美俄大国博弈中维持了高超的平衡外交，同时作为“一带一路”沿线的核心枢纽，享受到了切实的经济繁荣。

这也意味着国际秩序向“务实发展”靠拢。142比49的悬殊结果说明，联合国大会的大多数成员国，宁愿选择一个低调务实、致力于中亚区域稳定与多边经济合作的吉尔吉斯斯坦，也不愿意选择一个可能在安理会内部频繁引发阵营对抗、充当大国传声筒的菲律宾。

有人认为，这其中如果背后没有中国的影响力，怎么都说不过去。这与2026年民主感知指数对中国的正面评价正相关。

上述结果反应了中美在联合国的影响力此消彼长：美国在联合国失去了“定义世界”的麦克风，而中国一定程度掌握了“定义世界”的麦克风。

联合国新闻、路透等公开报道指出，这次改选整体上对中国更有利，对美国略不利。原因在于：①新当选的国家多数来自“全球南方”，外交倾向更接近中国；②德国落选削弱了美国在欧洲的盟友力量；③菲律宾落选削弱了美国在亚太的票源。

德国是欧盟中对中国最强硬的国家之一。它落选，加上奥地利与葡萄牙持中立倾向和温和多边主义，意味着欧洲在安理会的声音变得更温和，不会在涉华议题上强硬。这对中国是利好。

菲律宾在南海问题上与中国对立明显，它落选意味着中国在南海、亚太安全议题上少了一个公开反对者。

此外，吉尔吉斯斯坦、津巴布韦、特立尼达和多巴哥等国，更倾向支持中国的多边立场，在关键议题上更接近中国。这意味着中国在安理会的“全球南方朋友圈”扩大。

这次安理会非常任理事国改选是世界权力格局变化的一个缩影，其结果代表美国影响力急剧滑坡。这与全球民主感知机构最新民意调查发布的《2026年民主感知指数》（Democracy Perception Index, DPI）显示的关键指标高度吻合。

这是另一个世界级大事件：

《2026年民主感知指数》（简称DPI）显示：绝大多数国家对美国是负面印象。

先说说全球民主感知机构，它的正式名称是：Nira Data（尼拉数据），其与民主联盟基金会（Alliance of Democracies Foundation）合作共同发布DPI。

其中的民主联盟基金会由前北约秘书长、丹麦前首相 Anders Fogh Rasmussen 创立。它的定位是：推动全球民主、支持民主运动、反对威权主义。显然，它是一个典型的西方-亲美西方的组织。

DPI 最初就是由该基金会发起的全球民主体验调查。2025年起，DPI 的数据收集、分析、发布全部由尼拉数据负责。

尼拉数据是一家专门做全球民意调查的机构，是DPI的主要执行者覆。它盖190 个国家、30 亿移动用户抽样框架、每年收集数百万份问卷**。**

DPI是全球最大规模的民主体验调查，衡量的是各国民众如何评价自己国家的民主实际运作，而不是专家对制度的评分。

所以，DPI非常权威！

根据2026年DPI，全球对美国好感度出现剧烈下滑，净感知度甚至跌至 -16%，不仅低于两年前的+22%，甚至在国际好感度排名中首次落后于俄罗斯（-11%）和中国（+7%）。

2026年DPI显示：美国全球形象出现历史性滑坡，暴跌至历史最低！

这里摊开其中的关键指标

1、美国首次跌入全球负面观感前五

全球观感最差前五：以色列、朝鲜、阿富汗、伊朗、美国。

主要基于地缘冲突（尤其是发动对伊朗战争）、外交政策、国内政治撕裂，诸多因素共同作用的结果。

2、74的调查对象认为美国是最大威胁

DPI提问谁是最大威胁，74的调查对象认为美国是最大威胁；只有以色列一个国家认为伊朗是威胁；只有一个国家日本认为中国是威胁，7个欧洲国家认为俄罗斯是威胁。

大家分析分析，说明了什么？

主要原因：在全球冲突中的立场，美国在多数议题上处于不利位置。在五大冲突中，美国在三项中处于劣势：①美伊冲突：41国支持伊朗，仅28国支持美国；②巴以冲突：51国支持巴勒斯坦，17国支持以色列；格陵兰/丹麦争端，98国中85国支持格陵兰与丹麦，仅2国支持美国。

3、对美国的负面感知度高达76 %

在提问对美国的好感度时，百余国家中对美的好感度仅仅为24%。

同时，全球对美国军事基地的态度极度负面，97国中86国反对美国在本国设立军事基地，仅波多黎各、波兰、以色列、韩国4国支持。

上述3大关键指标是美国在中东冲突升级与通胀高企所付出的代价，是导致美国国际形象“断崖式下跌”的最直接导火索。

此外，川普政府奉行“美国优先”与极限施压让盟友体系深度受损、全球关税战与单边主义盛行让外界普遍认为美国已不再是“全球稳定的锚”、援助政策逆转与双重标准让国际社会对美国作为“盟友”的长期可靠性产生严重质疑，如此等等，不约而同打击了美国形象。

皮尤研究中心等机构的平行民调也显示，越来越多的人认为美国在国际法和人权问题上奉行“双重标准”——在符合自身地缘利益时强调国际规则，在自身采取单边军事或贸易行动时则无视国际法。

此外，上述两件大事（安理会非常任理事国改选、2026年DPI发布）同时显示：

1、“天下苦美久矣”的全球南方民意大爆发

这一数据是“全球南方（Global South）”在国际舞台上夺回话语权、不再唯美国马首是瞻的心理分水岭。

2、美式“道义光环”与“双重标准”的彻底破产

2026年DPI由西方智库丹麦民主联盟基金会牵头、涵盖近10万人样本的民调得出这样的结果，对美国自诩的“民主灯塔”和“国际秩序维护者”是一次沉重的道义打击。

全球公众越来越清晰地看到，美国在国际法和人权问题上奉行高度的实用主义与双重标准：在符合自身利益时强调规则，在自身加征关税、退出多边条约、甚至威胁北约盟友、重提控制格陵兰岛时，则将规则抛诸脑后。这种撕裂感导致了全球民意对美国体制的信任度出现“幻灭”。

3、全球秩序步入“去中心化”与“多极化”

这组数据宣告了美国靠一己之力定义“谁是世界公敌”的时代已经结束。

过去，美国通过强大的主流媒体和外交动员，可以轻易把某个国家定性为“邪恶轴心”或“全球公敌”。而现在的民调结果表明，世界正在经历深刻的“解盟（Dealignment）”——各国不再盲目跟着美国的指挥棒起舞，而是根据本国的地缘安全和经济利益来定义威胁。