川普赢了！联邦最高法院选边支持他

今天，美国最高法院就边境移民“排队限额”（Metering）政策做出重要判决，允许政府合法劝返寻求庇护者。

所谓 Metering（限流），就是边境官员以“处理能力有限”为由，限制每天允许进入美国提交庇护申请的人数，其余人必须留在墨西哥等待。

“排队限额”政策最初于2016年奥巴马政府时期提出，目的是因应当时入境口岸的拥挤问题。该政策允许美国移民官员在边境拦截寻求庇护者，并无限期拒绝处理他们的申请。

2018年川普第一任期内，“排队限额”政策被正式确立并扩大化，边境官员被授权在政府认定无法处理更多申请时，可以拒绝处理庇护申请。2021年，拜登上台后，废除了该政策。

川普第二任期曾表示，一旦“边境状况发生变化且有必要采取这一步骤时”，可能会恢复排队限额政策，但未提供具体细节。周四的判决无疑为其扫清了法律障碍

今天，最高法院的九位法官以6（共和党人）比3（民主党人）的投票结果，完全按照意识形态阵营划分做出裁决：在寻求庇护者踏上美国土地之前，政府可以合法地将其从企图进入的入境口岸劝返。

根据美国法律，“抵达美国”的移民可以申请庇护，且必须接受联邦移民官员的检查。本案的核心法律争议在于：在墨西哥一侧被拦截的寻求庇护者，在法律上是否算作已经“抵达美国”。

但最高法院刚刚明确：站在墨西哥一侧的移民，即使已到达口岸，也不算“抵达美国”。因此，美国官员没有义务受理他们的庇护申请。

保守派大法官阿利托在代表多数意见的判词中写道：“在日常口语中，没有人会说一个人在进入某个地方（例如一栋房子、一个城市或一个国家）之前就已经“抵达”了那里。”

他指出，因此，“一名站在墨西哥境内的外国人，企图踏上这个国家的土地但未能成功，并不构成’抵达美国’。只有当他跨越边境时，才算’抵达’。”

这推翻了此前第九巡回法院的裁决（认为“到达口岸即算抵达”）。

美国最高法院的最新判决，意味着美国庇护制度与边境执法权力发生了重大、结构性的转变。

核心影响可以概括为：最高法院以 6–3裁决支持政府在边境口岸限制每日庇护申请人数，并允许官员将寻求庇护者阻挡在美国国境线之外。

这意味着：未实际踏上美国领土的人，不再被视为“抵达美国”，因此无法启动庇护程序。意味着，官员可以合法在桥上或边境线前阻拦移民。

可以“今天名额满了”为合法理由阻拦移民；移民可能被无限期滞留在墨西哥北部营地。

最高法院的三位自由派大法官对此表示强烈异议。索托马约尔（Sonia Sotomayor）大法官罕见地在法庭上公开宣读了她的异议书——这通常是大法官对多数派裁决表达极度不满时才会采取的举动。她批评保守派法官“钻字眼”，认为必须结合上下文法条，移民只要来到了入境口岸的门槛，就应该被视为“抵达”。

当天发布的另一项与移民相关的裁决同样由阿利托法官撰写。在该案中，最高法院同样为川普政府扫清了障碍，允许其剥夺海地和叙利亚移民免遭驱逐出境的“临时保护身分”。该裁决直接涉及35万多名海地移民和 6,100 名叙利亚移民。