MAGA内部风波再起 情报总监拒绝为川普开战“背书”

因美伊战争而分歧，MAGA内部近日风波不断，有保守派认为川普的战争行为违背了其对MAGA运动的政治承诺：远离战争！

先是著名的保守派媒体人塔克·卡尔森近期强烈批评川普对伊朗的军事行动，形容相关攻击“令人作呕且邪恶”，并警告此举将削弱美国实力。他此前也曾前往白宫与川普会面，试图劝阻美国卷入中东冲突，但最终未能改变决策。

川普随后公开与卡尔森切割，并表示对方“已经迷失方向”，不再属于“让美国再次伟大”阵营。

接着传出副总统 JD·范斯的反战立场。川普甚至扬言如果自己被迫下台，将“摧毁”范斯未来的总统之路。

美媒《 The Halfway Post 》援引白宫内部人士透露，美国总统川普对身边政治人物高度猜疑。

就在这时，又出现一桩事：国家情报总监图尔西·加巴德拒绝为川普的对伊战争背书。

加巴德日前在参议院情报委员会听证会上面临棘手任务：一方面川普称伊朗构成“迫在眉睫核威胁”，另一方面，她信赖的一位助手肯特又在辞职信中称美国并不面临“迫在眉睫的威胁”，她需要给出一个合理的解释。

她的回答是：只有总统才有权决定什么是“迫在眉睫”的威胁。

美媒报道指出，她把情报界8万名雇员的核心职责之一——对美国安全威胁作出非政治化的判断——交给了川普。

美国情报首长在国会作证时，拒绝说明是否曾向总统川普提出战争风险预警，使这场对伊朗的军事行动决策再度引发质疑。

加巴德的这番表态是由她的亲信乔·肯特决定辞去反恐中心主任一职所引发的。肯特反对伊朗战争，并认为美国是在以色列施压下卷入冲突的。

民主党人长期批评肯特及其阴谋论倾向，现在迅速抓住他对战争的评论，至少在短期内给川普政府制造了传播危机。“我无法昧着良心支持目前这场对伊朗的战争，”肯特在给川普的信中写道。“伊朗对我国并不构成迫在眉睫的威胁。”

加巴德不会轻易批评川普，她能保住职位，靠的是对川普的仔细观察和揣摩，知道如何不招惹他。而批评总统对伊朗威胁的看法显然不利于保住自己的工作。

于是她抛出了这个说法：决定何为威胁的是川普总统，而不是情报界。

乔治亚州民主党参议员乔恩·奥索夫猛烈开火，他追问伊朗政权是否构成“迫在眉睫的核威胁”。“是或否？”他逼问道。

加巴德早已准备好答案。“判断是否存在迫在眉睫威胁，并非情报界的职责，”她说。

参议员打断她的话，反驳道：“这恰恰是你的职责——判断什么构成对美国的威胁。”

事实上，虽然总统拥有广泛的权力，可以按自己认为合适的方式解读情报，但奥索夫是对的：在培训情报机构未来领导者的国家情报大学，有大量关于预警艺术与科学的文献（尽管加巴德已下令将该大学并入另一所政府学校）。

针对开战后果，民主党议员不断追问情报体系是否曾向川普警告相关风险。目前伊朗已实质封锁荷姆兹海峡，并攻击波斯湾阿拉伯国家，冲击全球能源市场。

据《美联社》报道，加巴德出席参议院情报委员会听证会。面对川普多次宣称伊朗构成迫切威胁而必须开战的说法，加巴德并未直接背书。

加巴德把“锅”甩给了川普，说判定是否构成迫切威胁是总统的职权，而非情报界的责任。

加巴德在开场陈述中还是透露了一点信息：她表示伊朗领导层已被美国和以色列的攻击“大幅削弱”，但政府“似乎未受影响”。但是，她宣读的内容与提交给议员的书面版本之间存在一些明显差异。

在声明中，加巴德说伊朗的核浓缩项目已在去年的打击中“被摧毁”，与川普的说法一致。书面陈述称，“此后没有出现任何试图重建浓缩能力的努力。”

在口头证词中，加巴德说了截然不同的话。她表示，情报机构评估认为，在当前战争之前，“伊朗一直在试图从核基础设施的严重破坏中恢复。”

这番言论让外界对白宫发动战争的情报基础引发质疑。

报道指出，这场听证会凸显了白宫与情报体系之间的分歧。尽管白宫发言人坚称川普事前已获充分简报，但川普本人近日却对伊朗封锁油路的反击表示惊讶。